La audiencia de la Cámara se volvió caótica cuando el presidente republicano cuestionó el asunto. La ‘corrupción’ de Biden: ‘¡No, necesitas terapia!’

Suscríbase al correo electrónico diario de Inside Washington para recibir cobertura y análisis exclusivos de EE. UU. en su bandeja de entrada. Obtenga nuestro correo electrónico gratuito de Inside Washington. Audiencias de la Cámara sobre el posible juicio político de Joe Biden Se convirtió en un escándalo después de que el presidente republicano James Comer y el congresista demócrata Jamie Raskin se enfrentaran repetidamente. . Cada uno afirma ser el otro. ‘Necesita tratamiento’ La audiencia del miércoles es parte de la investigación en curso del Partido Republicano sobre Biden. que acusó al presidente de “Corrupción” mediante acusaciones de que la empresa familiar tiene tratos con potencias extranjeras Lo mismo se aplica a las acusaciones de soborno sin fundamento. Otra línea de investigación se refiere al trabajo de Biden como vicepresidente en Ucrania. Hasta el momento la investigación no ha encontrado ningún delito. del presidente Esto fue algo que el señor Raskin intentó enfatizar varias veces durante el juicio. Después de que Comer preguntara si estaba “bien” que China sobornara a la familia Biden con 9 millones de dólares, Raskin respondió: “Pero eso es una mentira difamatoria. ¿Dónde está su investigación de impeachment? Si Joe Biden aceptara 9 millones de dólares en sobornos de China ¿Por qué no lo demanda por esto?” El congresista de Marlyand Jamie Raskin (C) y el congresista republicano James Comer (R) se enfrentaron varias veces durante una audiencia en la Cámara el miércoles (REUTERS)” ¿Quién dijo que no? Comer respondió que Raskin dijo: “¿Quiere votar hoy sobre el impeachment? Porque creo que esa es tu agenda principal. Dijiste que era la principal prioridad del comité”. Comer luego acusó al congresista demócrata de Maryland de tener “una obsesión con Rusia y Trump”, y agregó: “Debería ser una preocupación interesante… Necesitas terapia Todos necesitan terapia”. “Necesitan terapia”, escupió el Sr. Ruskin. “Tú eres el que está involucrado con ese político trastornado, no yo. Me divorcié de Donald. Trump hace mucho tiempo Usted es el que necesita ser resuelto”. Más tarde, después de un acalorado intercambio entre los dos parlamentarios, El señor Ruskin añadió: “Aquí hay gente que necesita terapia. Pero no había nadie de nuestro lado del “corredor” cuando Comer volvió a encaminar la acción golpeando su mazo. «Usted me interrumpió». Su desacuerdo continuó volviéndose más mezquino después de que el Sr. Comer se refiriera a su oponente como «Sr. Raskins». “Llevamos más de un año sentados uno al lado del otro. No es necesario agregar la ‘s’”. Más tarde dijo: “¿Qué delito quiere impugnar a Joe Biden y seguir con estas tonterías? Dígale a Estados Unidos ahora… Gastamos decenas de millones de dólares para que usted persiguiera a Joe Biden y no ha identificado ningún delito”, respondió Comer. «Eso no es cierto. Eso es una mentira. Usted está mintiendo… No gastamos ni un centavo. El presidente Joe Biden (R) se negó a testificar en la investigación de juicio político republicano el lunes. Después de ser invitado por James Comer (derecha) (Getty) “Oh, ¿es gratis? Está bien… y sabes lo que obtenemos por lo que pagamos porque no obtienes nada”, respondió el Sr. Raskin. Más tarde, un representante de Maryland cuestionó eso. Si el presidente tomara 5 millones de dólares de Ucrania ¿Cómo responderán los republicanos ante la acusación de Trump de aceptar más dinero? ese dinero del gobierno chino mientras aún estaba en el cargo, el Sr. Comer dijo: «Sabemos que Donald Trump tiene un negocio legítimo del que habla y por el que hace campaña”. El Sr. Raskin respondió: “Un negocio legítimo es la Casa Blanca. Ha vendido la Casa Blanca». «Oh, denme un respiro», dijo Comer enojado. «¿Qué negocios tienen los Biden? ¿Tienen un hotel? ¿Tienen una empresa de redes sociales? ¿Tienen un campo de golf? ¿Tienen un casino? ¿Tienen un edificio de oficinas?” El enfrentamiento en la sala se produjo después de que el presidente se negara a comparecer ante los investigadores. Escribió una carta a través de su abogado el lunes diciendo que la investigación “Se acabó”, dijo Richard Sauber, asesor especial del presidente. Las “acusaciones falsas” del Partido Republicano han sido “desacreditadas repetidamente” durante la investigación. “La investigación de su comité sobre el impeachment deliberado logró proporcionar evidencia sustancial de que, de hecho, El presidente no ha hecho nada malo”, escribió Sauber en la carta obtenida por The Hill. “Su insistencia en vender estas acusaciones falsas y sin fundamento. Esto es así a pesar de una gran cantidad de pruebas que demuestran lo contrario. Deje una cosa absolutamente clara acerca de su investigación: los hechos no son Tu historia.»