Censura de IA de Google: Google se revierte por completo de la amenaza de demostración después de la intervención de Matt Taibbi y la demostración de nuestro error generalizado.

Estamos muy agradecidos de que nuestros lectores preocupados acudieran en nuestra ayuda después de que Google colocara la Espada Demoníaca de Damocles sobre nuestras cabezas en marzo. El gigante de la publicidad online identificó 16 publicaciones desde 2018 que incluían delitos graves como: [ANTI_VACCINATION, HATEFUL_CONTENT, DEMONSTRABLY_FALSE_DEMOCRATIC PROCESS,HARMFUL_HEALTH_CLAIM]- El hecho de que el algoritmo de Google no se pueda contar es un claro indicador de lo descuidado que fue todo el proceso (solo 14 publicaciones debido a la duplicación e incluidas las que no son publicaciones). Estas publicaciones han sido suspendidas. La amenaza es que si no eliminamos estas publicaciones y nos abstenemos de retratar falsamente un mal comportamiento en el futuro, Google eliminará todo el sitio. Este es un ultimátum serio. Aunque las donaciones constituyen la mayor parte de nuestros ingresos, Pero la pérdida relativamente pequeña de ingresos por publicidad sigue siendo perjudicial. Especialmente porque ahora nos encontramos en un entorno difícil para la recaudación de fondos. Para salvarte de la duda Nuestra agencia de publicidad nos informó ayer que Google ha limpiado todas las URL de destino. Así que volvemos a estar en buena forma. Recuerde, no eliminamos una sola palabra de ninguna publicación. Cuanto más eliminamos, más eliminamos. Los únicos cambios que hicimos fueron aquellos que pensamos que contenían contenido que podría ofender a los anunciantes, como en la imagen escasamente pixelada de una cabeza decapitada en 2018, y el autor Mark Ames nos recomendó que la eliminemos. No es esencial para la historia, por lo que. Incluso este tenso caso se resolverá en lo que a nosotros respecta. Pero esto sólo valida nuestra descripción de la censura de la IA de Google. De nuestra publicación de marzo: Publicamos un mensaje corto. Respecto a los mensajes de nuestro servicio de publicidad de que Google amenaza con monetizar el sitio El correo electrónico enumera lo que enumera como 16 publicaciones de 2018 para presentar que, según afirma, violan las políticas de Google. El correo electrónico completo y una hoja de cálculo que enumera las publicaciones a las que Google se ha opuesto se encuentran al final de esta publicación como nota a pie de página 1. Consultamos a muchos expertos. Todo el mundo está seguro de que Google se basa en algoritmos para distinguir estas publicaciones. Como explicaremos También destacan que todo lo que hace Google aquí no es para los anunciantes. Teniendo en cuenta la gravedad de la amenaza de Google, resulta chocante que sus resultados de IA sean tan clara y sistemáticamente defectuosos. Algos ni siquiera identifica correctamente publicaciones únicas que contienen anuncios. Esta es probablemente la primera pantalla del proceso. En realidad, Google solo enumeró 14 publicaciones en su hoja de cálculo, y no las 16 enumeradas. Para una tasa de falsos positivos solo para identificar publicaciones con precisión, fue del 12,5%. Esas 14 publicaciones provienen de un total de 33.000 publicaciones históricas para el sitio, y alrededor de 20.000 durante el tiempo que aparentemente las hemos usado en lo que va de 2018. Enfrentamos boicots publicitarios para publicaciones que representaban menos del 0,1% de nuestro contenido total, y de esas 14, Google identificó solo ocho boicots. Como explicaremos en esos 8, casi todos tienen expresiones ridículas en sus rostros. Luego, la publicación analiza en detalle el contenido de Google y nuestras publicaciones. Para otra indicación de alto nivel de cuán equivocados están estos diseños. Un gran impulso para anti-Vax es la política exterior de Chalmers Johnson de Tom Engelhardt. Otro artículo aprobado es de Rajiv Sethi, profesor de economía en Barnard College. Un tercero es una publicación cruzada de VoxEU. Nadie tiene quejas, y mucho menos el servicio de Google. Nuestro servicio de publicidad se ejecuta en nuestro nombre con Google y cuenta con un muy buen soporte. Rajiv Sethi también publica en afiliados de Google, pero ¿qué sospechamos que está cambiando el rumbo es la publicación Meet AI-Censored de Matt Taibbi? Capitalismo desnudo Taibbi se centra en cuestiones clave: el impactante impacto de este tipo de campañas; Como concluimos: Taibbi refuerza una de las razones clave por las que el boicot de Google es tan equivocado: “…esta es una característica común de los moderadores. No pueden diferenciar entre apoyo y crítica”, y señala como ejemplo un artículo de una revista médica muy respetada. Esto ha generado dudas sobre la eficacia de las vacunas COVID. causando advertencias como [HARMFUL_HEALTH_CLAIMS, ANTI_VACCINATION, HATEFUL_CONTENT]- Las publicaciones de Taibbi han sido seleccionadas por Citizen Free Press y Real Clear Politics y, por lo tanto, reciben comentarios adicionales de sus numerosos lectores. Debido a que el proceso de Google no está claro (nuestros servicios publicitarios tratan con agentes que reenvían nuestro contenido a otros equipos de Google, por lo que nunca interactúan directamente con quienes toman las decisiones), no sé si la escalada normal se trataría de manera justa o no, la única otra opción. La víctima de Google con un estado similar que encontré fue por accidente. (Uno de los dos sitios donde discutimos las operaciones de la tienda) recibió amenazas menos graves, hizo que Google eliminara algunas publicaciones e identificara otras publicaciones ofensivas, que eliminó en lugar de volver a publicar. Por el contrario, el servicio de publicidad primero consiguió que Google retirara objeciones en 13 de las 14 publicaciones reales, luego cedió en la publicación final cuando el servicio de publicidad le pidió a Google que identificara las supuestas publicaciones. violar la última pieza Se trata, pues, de una capitulación de Google ante una respuesta bien documentada y respaldada por un famoso periodista. Aunque agradecemos que esto haya terminado, Pero no tenemos motivos para pensar que Google haya tomado alguna medida. Para arreglar algoritmos maliciosos que producen resultados descaradamente malos. y no agregó comprobaciones manuales para detectar errores. Y no crea que los sitios independientes más pequeños no están bajo nuevas amenazas de censura. Considerando el compromiso de la administración Biden de limitar el discurso y las ideas incorrectas, Basta mirar la firme represión de las protestas pro palestinas en el campus. No es difícil imaginar que la censura del discurso pro palestino se producirá en el corto plazo.