La Casa Blanca sabe que el hemisferio sur tiene un problema.

Manténgase informado con actualizaciones gratuitas cuando se registre en Global Economy myFT Digest, directamente en su bandeja de entrada. La política económica de muchos países ha entrado en una nueva era de apoyo y subsidios. Pero el mercado financiero global aún no se ha puesto al día. Echemos un vistazo a algunos de los titulares de la semana pasada. En la reunión de FMI/Banco Mundial en Washington Las llamadas instituciones de Bretton Woods están bajo asedio mientras los líderes del Sur Global promulgan la hipocresía de los acreedores de los países ricos que exigen austeridad a los prestatarios. Al mismo tiempo, crearon una enorme carga de deuda propia. en Bruselas El ex presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, pronunció un discurso en apoyo de la política industrial en toda la Unión Europea. Al otro lado del océano Atlántico La administración Biden triplica los aranceles a China y aceptó solicitudes sindicales de ayuda comercial para la construcción naval en respuesta al apoyo estatal chino a su propia industria. Pero al mismo tiempo Los negocios transfronterizos se desarrollan con normalidad. Primer Ministro Olaf Scholz de Alemania encabeza un grupo de líderes de la industria a Beijing con el objetivo de crear una empresa conjunta en China Y la Secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo, ha ayudado a Microsoft, el «campeón nacional» de Estados Unidos, a firmar una inversión en inteligencia artificial de 1.500 millones de dólares en los Emiratos Árabes Unidos. La mejor manera de cerrar la brecha entre estos titulares es comprender que incluso cuando las políticas fiscales Las políticas de los países ricos están cambiando para apoyar el proceso a largo plazo de recuperación industrial y cambio climático interno. Los mercados financieros mundiales siguen centrados en maximizar las ganancias del sector privado a corto plazo. La lucha entre ambos continuará hasta que se establezca un nuevo equilibrio. En Europa, las finanzas están ejerciendo presión monetaria. “Seguimos una estrategia deliberada de tratar de reducir los costos salariales entre sí”, dijo Draghi sobre la estrategia europea posterior a 2008 de apretarse el cinturón en lugar de invertir. Él continuó: El “efecto neto” es simplemente debilitar nuestra demanda interna. y socava nuestro modelo social”. La UE ahora se esfuerza por cerrar la brecha con una nueva unión de mercados de capital. Mientras tanto, la Casa Blanca ha enfatizado la idea de que el libre comercio no tiene en cuenta los costos de las externalidades negativas, como el cambio climático. La semana pasada, John Podesta, asesor principal de energía limpia del presidente Joe Biden, dijo en un discurso: “Cuando se consideran seriamente las emisiones de gases de efecto invernadero que se generan en los bienes comercializables (las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de los procesos de fabricación que crean las materias primas y los productos manufacturados que compramos y vendemos en los mercados globales), los bienes comercializados representan aproximadamente el 25 por ciento de las emisiones globales. Emisiones de gases de efecto invernadero.» El libre comercio en sí es el segundo mayor contaminador de carbono después de China. Esto se debe a que el actual marco comercial y financiero global continúa incentivando lo que es más barato para las empresas y más rentable para los accionistas. No es lo mejor para el mundo. Como señala Podesta, Estados Unidos alguna vez fue el mayor productor de aluminio del mundo. Hoy en día, la mitad del aluminio del mundo proviene de China. Pero representa más del 60 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero. De hecho, las emisiones de gases de efecto invernadero que la Ley de Inflación espera reducir para 2030 son aproximadamente las mismas que las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos. En 2019 importó solo productos manufacturados con alto contenido de carbono en un esfuerzo por cuadrar el círculo. La Casa Blanca ha anunciado nuevos cambios climáticos y El Grupo de Trabajo sobre Comercio se basará en las ideas de la Representante Comercial de Estados Unidos, Catherine Tai, para un sistema comercial Un sistema «poscolonial» que fije un precio a las reservas de carbono y a las normas laborales, por ejemplo, podría ofrecer transferencias de tecnología a los países en desarrollo a cambio de productos básicos clave. Pero las instituciones financieras de todo el mundo también deben cambiar. Si realmente es necesario cambiar hacia un sistema mejor, En un foro de Oxfam en Washington la semana pasada, Adriana Abdenur, asesora económica especial del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, dijo: «Un desajuste» entre «los países ricos y las regiones que ahora hacen negocios abiertamente y defienden la política industrial» mientras «continúan impulsando Para la política internacional “las instituciones financieras impondrán principios obsoletos basados ​​en el Consenso de Washington”, sabe la Casa Blanca. Bueno, el hemisferio sur tiene razón. La semana pasada, el asesor adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, Daleep Singh Economía Internacional Solicitar un mayor uso del poder de garantía del crédito soberano de Estados Unidos. Reducir las tasas de interés en los países en desarrollo Pero también ofreció varias ideas encaminadas a promover la inversión en Estados Unidos. Esto no parece ir según lo planeado, una página del manual de estrategias industriales de los países en desarrollo. Éstas incluyen “Fondo de Resiliencia Estratégica” para asegurar cadenas de suministro de energía limpia e incluso el fondo soberano estadounidense. Realizar inversiones a largo plazo en tecnologías estratégicas. Todo esto nos dice que estamos en un punto de inflexión crítico. Y no hay ningún país donde cada respuesta tenga muchas partes interesadas que quieran aferrarse al pasado. Aunque, por ejemplo, el futuro cambie, me sorprende que los fabricantes de automóviles alemanes ignoren deliberadamente la firma de la declaración conjunta con China sobre la producción de automóviles conectados. Esto a pesar de que es probable que Europa imponga restricciones a los coches eléctricos chinos en Europa. Del mismo modo Me preocupa que el impulso de Estados Unidos para contrarrestar la IA de China conduzca a los gigantes tecnológicos estadounidenses. Varios de ellos tienen más poder de mercado que ellos. La transición hacia un nuevo paradigma económico ha comenzado. Donde termina depende de Agarra.rana.foroohar@ft.com