Los jóvenes finalmente están empezando a darse cuenta de que el problema son los súper ricos y no los viejos.

Lambert y yo hemos examinado repetidamente el uso de categorías de marketing atractivas (GenX, Millennials, Boomers) en el análisis político. Los grupos generacionales no tienen agencia. Para empezar, especifique una fiesta GenX o un lobby Millennial. Pero el modelo resultó tan exitoso que estimuló la reimplementación de Jay Gould, quien dijo: «Puedo contratar a la mitad de la clase trabajadora para matar a la otra mitad». Los ricos que mueven los hilos siguen siendo una amenaza real para el hombre común; sin embargo, los ricos han logrado alimentar el odio de generaciones como un caballo de Troya para su propio beneficio. Un ejemplo notable es Stan Druckenmiller. El gestor de fondos de Soros y los multimillonarios en los años inmediatamente posteriores a la crisis financiera (Hubo una época en la que el desempleo entre los recién graduados universitarios era mayor que el de los que buscaban empleo en la escuela secundaria). Él apoya las presentaciones en los campus universitarios que presentan a los Boomers (y no a otros grupos de edad) como un lavado de cara. dejar a los jóvenes Su charla se centró en la Seguridad Social y Medicare, insistiendo en que los boomers recibieron beneficios sustanciales. Y la nueva generación no obtendrá nada parecido. Los argumentos están diseñados para crear esa realidad. Los programas de Seguro Social y Medicare se pagan según el uso. Esto a pesar de la conveniente ficción de los fondos fiduciarios y de describirlos como seguros. Aun así, es importante «arreglar» estas cosas incluso sobre esa base. Sólo se requiere cierta personalización. Uno de los más importantes es aumentar el tope a los ingresos sujetos a impuestos sobre la nómina. Muchos economistas, especialmente Dean Baker, han hecho propuestas detalladas y han demostrado las matemáticas. financieros como Druckenmiller También ha promovido medidas de seguridad social en la privatización de empresas estatales. Imagínese cuánto dinero ganaría Wall Street usando guantes grasientos con activos tan enormes. Además, considere cómo llegamos hasta aquí. El cambio hacia la financiarización comenzó en 1976, cuando el crecimiento de los salarios reales y la productividad comenzaron a disminuir; en otras palabras, los trabajadores dejaron de recibir la parte que les correspondía de las mejoras de productividad. Y eso sigue empeorando. Con el paso del tiempo, 1976 era demasiado pronto para que los boomers hicieran algo al respecto. Incluso los boomers más antiguos apenas tienen la experiencia suficiente para establecerse como políticos o expertos. Milton Friedman, nacido en 1912, fue un defensor del neoliberalismo y un destructor del intervencionismo. Se consideraba que ambos estaban en conflicto con la «libertad», dijo Louis Powell, autor de las memorias de Powell, un extremista de derecha en ese momento. Establece una estrategia abierta y de largo plazo para hacer retroceder el New Deal. e hizo que los estadounidenses fueran más receptivos a las políticas favorables a las empresas. Nacido en 1907 Jimmy Carter, el primer presidente estadounidense moderno en implementar políticas de desregulación (como los camiones), nació en 1924. Ronald Reagan, un defensor de La idea de que el gobierno era el problema Surgió en 1911 y fue promovido con entusiasmo por Alan Greenspan, entonces presidente de la Reserva Federal. En 1926 nació un régimen económico de manos libres y favorable a los bancos. Bob Rubin, su socio habitual en el crimen de la desigualdad, nació en 1941. Incluso nuestros partidos políticos más poderosos de hoy, Joe Biden y Nancy Pelosi, no especialmente los boomers. El paso del crecimiento y la prosperidad al aumento de los salarios hacia el crecimiento de los activos y un mayor acceso al crédito al consumo enmascara el estancamiento de los salarios reales. En realidad, sucedió después de que Volcker decidiera que ya estaba harto de los aumentos de tipos. Ir a la luna para castigar el trabajo. El resultado de la caída de los tipos de interés es la inflación durante mucho tiempo. Esto continuó hasta 2007 y marcó el precio de los precios de los activos en rápido crecimiento. (Es cierto que ha habido algunos contratiempos.) Ahora bien, está claro que los boomers se beneficiaron de alguna manera del aumento de los precios de la vivienda y de las acciones, pero ¿están realmente mejor que las generaciones anteriores? No sólo muchos trabajadores administrativos. sino también sindicalistas. ¿Quién define los beneficios de pensión? y debido al alquiler limitado Esto es especialmente cierto en términos de costos de vivienda y atención médica. Por lo tanto, estas compensaciones no parecen nada malas en términos de poder adquisitivo. Esto no quiere decir que las generaciones más jóvenes no hayan sufrido en relación con esto a medida que el aumento neoliberal de los precios de los activos ha comenzado a llegar a su límite. Pero los grandes ganadores son los ricos. A medida que la concentración de ingresos y riqueza entre el 1% y el 0,1% más ricos explota en la era neoliberal, según el Financial Times, los jóvenes finalmente se están dando cuenta de quiénes son sus verdaderos enemigos. Cuando los Millennials emergieron por primera vez al mundo adulto en la década de 2010, rápidamente se unieron a través de la adversidad compartida…. Fue una década terrible. Pero al menos se tienen el uno al otro. y se han unido para luchar contra un enemigo común: los ricos y propietarios de viviendas boomers… A medida que los objetivos de la ira de los Millennials continúan reduciéndose, es posible que pronto sean reemplazados. Otro privilegiado y propietario más cercano a casa: los Millennials que se benefician de la riqueza familiar…. en el Reino Unido y EE.UU. El Millennial promedio ha acumulado menos riqueza real a mediados de los treinta. Esto se compara con el baby boom promedio de la misma edad. Pero esta instantánea oscurece lo que sucede en el extremo superior de la distribución. en los Estados Unidos Mientras que el millennial promedio tiene un 30 por ciento menos de riqueza que el baby boom promedio a los 35 años, el 10 por ciento más rico de la cohorte es ahora más rico. Alrededor del 20 por ciento de los baby boomers tienen la misma edad, según un estudio reciente realizado por investigadores de Cambridge. Berlín y París: no todos los Millennials son iguales. Mi análisis encontró un panorama similar en el Reino Unido. El Millennial promedio todavía tiene cero riqueza inmobiliaria en el punto en que el Boomer promedio ha estado acumulando valor en su primera casa durante años, pero el 10 por ciento superior del grupo de edad de más de 30 años vale £300,000, que es casi tres veces más que Los baby boomers más ricos tenían la misma edad. Entonces, si bien es cierto que en ambos países El joven promedio de hoy es menos rico que el baby boom promedio de hace tres décadas. Pero ese déficit se está reduciendo con la brecha entre los millennials ricos y pobres. que cada año aumenta… El hecho de que algunas personas de unos 30 años posean ahora casas caras en Londres, Nueva York y San Francisco Incluso una persona con ingresos medios tardaría entre 20 y 30 años en acumular un depósito en estas ciudades. Pero también revela los secretos del éxito de los Millennials. Esa es una gran ayuda de los padres. Una investigación de la corredora de bienes raíces Redfin en febrero mostró que el 36 por ciento de los jóvenes estadounidenses recibieron ayuda financiera de la familia al comprar su primera casa. Bee Boileau y David Sturrock del Instituto de Estudios Fiscales encontraron que más de un tercio de los jóvenes propietarios británicos reciben ayuda de sus familias, e incluso entre quienes reciben ayuda existe una gran variación. El décimo más afortunado recibirá cada uno £170.000, en comparación con la donación promedio de £25.000. La asistencia de los padres en la compra de una casa es uno de los hechos clave revelados abiertamente que pocas personas tienen. Debo admitir que no lo registré. ¿Cuántos de mis amigos han comentado que compraron un condominio o una casa para sus hijos? uno de ellos O de otra manera Donar grandes sumas de dinero en secreto Mientras los niños describen la justicia como su totalidad Incluso la casa que vendí recientemente y que pertenecía a mi madre en Alabama fue comprada por una pareja que vendió su casa en Charlottesville para siempre. Por lo tanto, se pueden comprar fácilmente casas más caras. (Se perdieron varias ofertas). Aún así, planearon renovaciones importantes. Y la madre de su esposa, que vive cerca, planea iniciar el proceso. Esta brecha de riqueza es otro aspecto del colapso de la movilidad del ingreso en Estados Unidos. Ha sido cierto desde al menos principios de la década de 2010 que los nacidos en el 40% inferior de la distribución del ingreso Casi no hay posibilidades de salir del último grupo. Ahora vemos más capas y osificación en la parte superior.