Revista Business con Jeff Bezos, objetivo frecuente de la retórica ‘multimillonaria’ en 2018 La riqueza en una sociedad libre es una puntuación aproximada de cuánto valor económico proporciona una persona al resto de nosotros. La riqueza de los ricos -su herencia de bares y amiguismo- es un testimonio de cuánta riqueza nos hacen. Como escribió Johan Norberg en El Manifiesto Capitalista, si queda algún ingreso cuando a los empleados, proveedores y prestamistas se les ha pagado por sus esfuerzos. Eso se llama «beneficio» y nos enojamos mucho cuando se trata de una gran suma de dinero. De hecho Deberíamos ser cada vez más felices. Porque demuestra que a todos en la red se les paga primero. Y la empresa sigue teniendo éxito en su ambición de convertir nuestro tiempo y recursos en cosas que valoramos. Los multimillonarios no son un fracaso político. Más bien, es una indicación clara del valor (distribuido) creado: empleos e ingresos, mejores bienes y servicios. y un mejor nivel de vida “El capitalismo”, dijo el economista austriaco Ludwig von Mises en una conferencia en Mont Pelerin en 1958, “no es sólo producción en masa. Es producción en masa para satisfacer las necesidades de las masas.” Pero los ricos no pagan lo que les corresponde. Se podría decir lo contrario. Cualquier investigación seria Se revela que pagaron la parte de todos. Aproximadamente una quinta parte de los ingresos fiscales federales proviene directamente de los ingresos del millón de hogares estadounidenses más ricos. Los ingresos del 20 por ciento más rico de los hogares afectan más o menos al gobierno federal. La Oficina de Presupuesto Parlamentario en su informe Nota sobre «Distribución de ingresos de los hogares»: Los hogares de ingresos más altos generalmente pagan una cantidad mayor en impuestos federales. Por ejemplo, en 2020, los hogares en el quintil de ingresos más altos recibieron alrededor del 56 por ciento de sus ingresos en total y pagan el 81 por ciento de los impuestos federales. Pero la desigualdad de ingresos es como un tren fuera de control. De lo contrario Cualquier investigación seria Muestra que los ingresos antes de impuestos del 1 por ciento más rico de Estados Unidos se han mantenido estables durante unos veinte años. En su lugar, cuente sus ingresos después de impuestos. Esto se debe a que la proporción del ingreso total que reclaman los multimillonarios de hoy es la misma (9 por ciento) que reclamaban en la década de 1960 en el Reino Unido. La desigualdad de ingresos sigue siendo la misma hoy. Como cuando renunció Thatcher. Y si se habla en todo el mundo La desigualdad puede ser menor de lo que ha sido en 150 años, pero cualesquiera que sean las razones ideológicas, Quizás quieras comer riqueza. gobierno federal de estados unidos Los gigantes hambrientos ya están devorando a los ricos. Pero los administradores y los defensores del gobierno quieren más. No se trata sólo de que el gasto público se haya disparado y esté fuera de control desde al menos el comienzo de la pandemia. Pero en los últimos cinco años Los ingresos fiscales como porcentaje del PIB están aumentando en casi todos los países ricos. De Francia y el Reino Unido a Corea del Sur y Estados Unidos Y el sistema fiscal estadounidense ya es asombrosamente progresivo, como el imparable Pacman. Los gobiernos del mundo siguen comiendo. No es nada fácil. (¡Sin dolor!) Poseer la riqueza que debería tener un rico. Incluso si lo quieres Los ricos no tienen tu dinero. Los ricos no son ricos porque roban tus cosas y las acaparan. Como la mayoría de los dragones legendarios, se hicieron ricos porque construyeron negocios prósperos que nos hicieron ricos a todos. (o al menos muchos) están en mejor situación, y los recompensamos generosamente por esa creatividad en forma de rendimientos del mercado. En la burocracia, una de las contribuciones menos conocidas de Mises, el papel de los consumidores y La premisa es bastante clara: “El verdadero Los jefes en la economía de mercado capitalista son los consumidores». Por sus acciones al comprar ciertos bienes sobre otros, los consumidores «deciden quién debe poseer el capital y administrar las fábricas». Jeff Bezos o Elon Musk no son súper ricos porque eligen serlo. . (Incluso si la tienen), trabajan duro (lo cual pueden demostrar) o roban riqueza a otras personas. (Lo cual no es así). Son ricos porque los consumidores los recompensan con compras. Y porque los mercados financieros fijan en consecuencia los precios de las acciones de sus empresas. Cualquiera que sea su opinión sobre el impacto de Amazon en el comercio local o las condiciones laborales de Amazon, incluso hablando del uso despiadado de los subsidios de los contribuyentes por parte de Tesla, no se puede negar que su empresa ofrece productos que son más baratos y mejores para más personas. La mayoría de la gente de mi generación pensaba que la riqueza era un montón de dinero escondido en la bóveda de un banco o en el sótano de una mansión palaciega, pero la mayor parte de la riqueza consiste en poseer negocios productivos que mantienen al mundo en funcionamiento. (Y lo más importante, bienes raíces lo que hace que la expropiación y la redistribución sean aún más desesperadas), y no es fácil simplemente “conseguirlo”, incluso eliminando todas las barreras políticas o legales a la expropiación de propiedad privada estadounidense. Escindir una empresa para devolver “valor” a los pobres que lo merecen (muchos de los cuales perderían sus empleos en la empresa en el proceso) parece una mala idea. Porque destruirás ese valor. Para grandes empresas que cotizan en bolsa Tenemos una bonita acción divisible en forma de acciones. Según la SEC, Bezos posee el 9 por ciento de las acciones de Amazon, es decir, 938.251.817 acciones en total. Los críticos del multimillonario dicen con confianza que nadie quiere tanto. Así que nos apoderamos legítimamente de esos 900 millones. Eso es aproximadamente $158 mil millones al momento de escribir este artículo, 166 días después de este año fiscal. El Ministerio de Hacienda ya gastó el dinero. 2.684.154.624.114 dólares (casi 3 billones de dólares cómodamente encaminados a alcanzar el nivel propuesto de 7,2 billones de dólares para este año) o 23.000 millones de dólares por día. Según la capitalización de mercado, la fortuna de Bezos podría financiar al gobierno dentro… menos de una semana Excepto que no hará eso. En el momento en que anunciamos esta expropiación, el precio de AMZN (y de todas las demás empresas similares que podemos o no confiscar en el futuro) cayó como una roca. No hubo compradores. ¿Qué podemos agregar de esta loca jugada? Mucho menos que el valor nominal de la acción el día anterior. Sigamos pidiendo deseos milagrosos y supongamos que este no es el caso; tal vez todos los inversores estén de acuerdo en que esta política es necesaria. Y a nadie le preocupa esta política, ya que vendemos acciones para financiarla. (o distribuido entre los 100 millones o los más pobres Estamos haciendo bajar mecánicamente el precio de las acciones de AMZN: en el Nasdaq normalmente se negocian unos 46 millones de acciones de Amazon al día. Y porque sólo hay una pequeña parte Con sólo compras netas (fondos indexados, brokers, day trading, etc.), nos llevaría varios meses eliminar nuestra confiscación de 900 millones de acciones. Como una cuestión de hecho Obtendríamos una suma mucho menor de nuestro elaborado atraco. Si hacemos esto temprano y brillantemente el lunes por la mañana cuando llega el domingo Volveremos a fracasar. Suponiendo, por supuesto, que obtengamos el valor total de mercado. ¿Alguien cree que podremos repetir el truco la semana que viene? Por supuesto, otros posibles objetivos Todos vieron lo que acabamos de hacer. y están ocupados mudándose a Singapur, Londres o las Bahamas, transfiriendo su propiedad a una entidad extraterritorial. De lo contrario, protéjalos en organizaciones sin fines de lucro u otras salvaguardias para garantizar que Los ingresos del próximo multimillonario que persigamos serán mucho menores. Expropiaremos (“comemos”) a los dos estadounidenses más ricos y, además de la agitación en los mercados financieros, Lo que obtuvimos fue un apoyo financiero para los estadounidenses peor clasificados, equivalente a una sola ronda de estímulo, además de muchos más incentivos para vivir, trabajar, crear, invertir o integrarse en Estados Unidos. Lo único que podemos hacer es una transferencia de los muy ricos a los pobres. Y ha causado un daño permanente a uno de los gansos económicos que ponen los ricos huevos de oro de Estados Unidos. Entonces… ¿no lo tomas? Si los ricos son ricos porque nos aportan mucho valor a través de los negocios que crean. Queremos que los ricos sigan siendo más ricos, no más pobres. Los ricos no son lo suficientemente ricos. Si queremos expropiar sus riquezas para nuestros propósitos benévolos. Necesitaremos mucho más que su riqueza actual para mover la aguja. Los ricos no son lo suficientemente ricos. Un impuesto sobre el patrimonio es verdaderamente una solución lunática a nuestros dolores de cabeza financieros. Lo cual se consideró una pesadilla en ese momento. En lugar de tratar de lidiar con ese costoso e infructuoso pastel de carne, Quizás deberíamos dejar que los ricos sigan ampliando el pastel. para su beneficio Por nuestro bien y en definitiva por la paz de la república. O configurarlo como «Bourgeois Deal» de Deirdre McCloskey y Art Carden, una versión abreviada de la obra maestra en tres partes de Art Carden, Bourgeois – Leave Me Alone and I’ll Make You Rich de McCloskey Joakim Book Joakim Book es escritor, investigador y editor de finanzas, finanzas e historia financiera. Tiene una maestría de la Universidad de Oxford y fue académico visitante en el Instituto Americano de Investigación Económica en 2018 y 2019. Su trabajo ha sido publicado en Financial Times, FT Alphaville, Neue Zürcher Zeitung, Svenska Dagbladet, Zero Hedge, The Property Chronicle y muchos otros medios. Es cofundador y cofundador del sitio web sueco sobre libertad Cospaia.se y colaborador habitual de CapX, NotesOnLiberty y HumanProgress.org. Reciba notificaciones de nuevos artículos de Joakim Book y AIER.
Source link
+ There are no comments
Add yours