Los bancos del Reino Unido colapsarán debido al cambio climático

Eve Hey… Richard Murphy ha denunciado el impacto de las inundaciones inducidas por el cambio climático en la vivienda en el Reino Unido. Y por eso debe haber una hipoteca sobre esas casas. Estuve en Oxford hace aproximadamente una década y mi anfitrión, Richard Smith, amablemente me llevó. Señaló los crecientes niveles de agua de las inundaciones recientes y la historia de la frecuencia con la que toda el área experimenta inundaciones. Se trata de zonas bajas y el Reino Unido tiene muchas de ellas. Solo habrá más riesgos. También hemos incluido comentarios sobre la publicación de Murphy sobre el fracaso en el uso adecuado de las medidas de prevención/mitigación existentes por parte de Richard Murphy, profesor a tiempo parcial en Contabilidad en la Escuela de Administración de la Universidad de Sheffield, Director de Responsabilidad Corporativa. Network, miembro de Finance for the Future LLP y director de Tax Research LLP Publicado originalmente en Fund the Future Publiqué este video en YouTube esta mañana: Conferencia relacionada Con este reclamo bastante grande e importante, Los bancos del Reino Unido están colapsando debido al cambio climático. Este es un gran reclamo. Pero creo que es correcto. y déjame explicarte Cuando pides dinero prestado al banco Al menos cuando pides prestado mucho dinero al banco. Los bancos normalmente exigen de usted lo que llaman garantía. En otras palabras Quieren algún tipo de garantía que usted pueda pagar. No los culpas a todos, ¿verdad? Pero repasemos las formas de seguridad más comunes que solicitan. Es tu casa. O si eres un negocio Es un activo de su negocio. De hecho, el 85 por ciento de todos los préstamos otorgados por los bancos del Reino Unido son para la compra de una vivienda o propiedad comercial. O al menos hay seguridad en el valor de la vivienda y la propiedad. Entonces, ¿por qué los bancos están colapsando debido al cambio climático? Porque, como me explicó recientemente un alto responsable de riesgos de un gran banco del Reino Unido, Gran parte de las propiedades de las que dependen para su seguridad pueden quedar bajo el agua en los próximos 30 años. Por ejemplo, saben que el Muro del Támesis no puede proteger a Londres de las inundaciones; simplemente no es lo suficientemente alto. También saben que si vives en el. Zona del país donde estoy. que está en los pantanos Al sur de Wash en Norfolk Existe un riesgo real de que se inunde en algún momento de los próximos 30 años… a menos que, como yo, viva en la isla de Ely. Está a cientos de pies sobre el nivel del mar. En este caso, simplemente estás de regreso en la isla. Sabían que eso significaba que Cambridge estaría bajo el agua. ¿Eso significa que Bedford estará bajo el agua? No, no todo el tiempo. Pero cuando llegue el momento, esos activos no sólo serán asegurables. Pero aún así es necesario dañarlo con tanta frecuencia que el valor de la propiedad disminuya. y no se utilizará como garantía para el reembolso del préstamo prestado por el banco. de acuerdo con esas calificaciones Ahora, si el banco supiera eso. ¿Por qué siguen prestando? Pretenden que podrán recuperar sus préstamos. que garantiza el valor de estos activos Sabían que iban a ser inundados. A menos que tomemos medidas para evitarlo. a otros bancos en los próximos años Así que no estaban en el libro el día glorioso cuando la marea subió y estas propiedades quedaron bajo el agua. Pero eso no funcionó. Todos estaban asumiendo esa suposición y, por supuesto, si todos estaban asumiendo esa suposición. No podrán traspasar el préstamo a nadie más. Porque otras personas no lo aceptarán. Porque sabrán que la propiedad corre riesgo de inundación, como ya está en sus libros. Nos dirigimos hacia una crisis bancaria. A menos que abordemos el riesgo de inundaciones en el Reino Unido. Ah, por cierto, esto también le sucede a la mayor parte de Estados Unidos. y la mayor parte de Europa y más allá, pero preocupémonos sólo por el Reino Unido en este momento. A menos que tomemos medidas para controlar las inundaciones en el Reino Unido. Nuestros bancos quebrarán porque la deuda que se les debe y está garantizada por sus activos no valdrá su valor. Porque esos activos no se pueden vender. Entonces los bancos colapsarán. En este caso, es lo más importante que debemos hacer para proteger al sistema bancario del Reino Unido de un fracaso total y absoluto. De un modo que haría que 2008 y la crisis financiera mundial parecieran un picnic. es construir una línea de protección contra inundaciones Pero nadie habla de hacerlo. Y ese es un acto tremendamente irresponsable. No sólo por nuestro gobierno. Pero por el banco que no exige Porque saben que lo necesitan. Al igual que tú y yo. Porque nuestras propias casas pueden inundarse * * * Los lectores de Richard Murphy Tony añaden: No utilizaría las compañías de seguros como asesoramiento o análisis sobre hidrología aplicada. Sin embargo, es perfectamente posible que las inundaciones en los años 100 se produzcan en años consecutivos. El momento de las inundaciones cambia rápidamente. Esto se debe a que aumenta la frecuencia de los episodios de precipitaciones intensas a corto plazo y cambia el régimen fluvial. Al igual que con el riesgo de inundaciones, en Inglaterra EA [Environment Authority] Ha experimentado una caída del 70% bajo la austeridad. Esto se suma a sus deberes regulatorios disruptivos. También ha socavado la capacidad de esta agencia gubernamental dedicada a monitorear y planificar los impactos del cambio climático. La gestión de inundaciones es sólo una cuestión. Recuperarse de esta base tan baja llevará algún tiempo. Mientras tanto, casi el 25% de la infraestructura de gestión de inundaciones existente está por debajo de los estándares de mantenimiento. La ausencia de un programa integrado de gestión de cuencas superiores en las cuencas de Inglaterra y Gales. El objetivo es frenar el flujo máximo de agua. Se considera una vergüenza nacional. Esto se debe a que las reglas son bien conocidas y su implementación relativamente barata. Reemplazar la madera y crear nuevas turberas de esfagno es lo más obvio… pero el patrón de propiedad de las tierras altas va en contra de que los conservadores hagan mucho al respecto y el SNP ha resuelto el mismo problema. Por supuesto, los costos del cambio climático Es necesario socializar tanto las pérdidas de seguros como de acciones para bancos y compañías de seguros. Como lo hicieron en la GFC, ignorar las externalidades en sus modelos de negocios es típico de estas instituciones financieras. Aunque estudié hidrología aplicada en los años 70, todavía había pegatinas que decían «Lucha contra la humedad creciente» en las ventanas del cuarto piso de edificios de media altura en Thamesmead y Harlow sin sistemas adecuados de drenaje de inundaciones. Pero poco parece haber mejorado desde entonces, ya que reina el cortoplacismo. y el interés dividido en satisfacer a los promotores inmobiliarios del Partido Conservador. Thames Barrier ya está funcionando con frecuencias operativas mejores de lo esperado, 50 veces en 2014. La barrera se cerró cuatro veces en la década de 1980, 35 veces en la década de 1990 y 75 veces en la década de 2000, 74 veces en 2010, continuación de la construcción de la llanura aluvial. Especialmente en el sur y el deseo de Reeves de reducir los controles de planificación para nuevas construcciones bajo un potencial gobierno laborista en el corto plazo. Es un triunfo de la estupidez, especialmente de Snafu.