No poder demostrar que cada voto cuenta.

Los votantes hacen cola frente a un colegio electoral en Arlington. Virginia 2008 Porque estamos en un año de elecciones presidenciales. con una campaña que expuso divisiones ya amargas Los estadounidenses están a punto de ser bombardeados con afirmaciones de que “Cada voto cuenta” y los resultados son “Debes votar” (“bien”, por supuesto) Es difícil no encontrar pruebas. Más de medio año antes de las elecciones, una búsqueda en Google de «todos los votos» no sólo generó 638.000 resultados. Pero hay varios sitios web listos para transmitir ese mensaje a todos los medios de comunicación. “Must Vote” no se queda atrás, con 598.000 visitas. El entusiasmo de tanta gente al difundir esto significa que cualquier historia. Sin embargo, eso no significa que esas conclusiones preestablecidas sean lógicas. Un buen ejemplo es la reciente primaria del Congreso en Silicon Valley, donde Evan Low y Joe Simitian empataron con 30.249 votos cada uno. El artículo de Yue Yue Stella Yu en CalMatters incluyó «Cada voto» en el título. Sin embargo, esta conclusión no siguió las ilustraciones. con Low y Simitian empatados en el segundo lugar de la competición. No el numero uno Quien vota por uno no elige a nadie ni determina el destino de ninguna ley o iniciativa. La única razón por la que el empate importa es bajo el sistema de las dos primarias principales de California. Esto significa que tres personas participarán en las elecciones generales en lugar de dos. Si realmente quieres marcar la diferencia Tal votación requeriría que uno de los dos finalistas de las primarias ganara las elecciones generales. Pero tienen una manera de empatar al líder en la obtención de votos en las primarias, Sam Liccardo, que tiene 38.489 votos contra 30.249 para cada segundo. Pero aun así Votando por el Sr. Un nivel primario bajo puede resultar en que el Sr. Simiciano gana las elecciones generales o viceversa Eso no les dio a ninguno de los dos lo que querían. Además, los tres candidatos son demócratas de alto perfil. que anteriormente ocupó cargos electos Trabajó en el periódico Los Angeles Times. Descrito como Es una “zona democrática deseada y segura” a pesar de estar en un estado muy azul. Con “una ventaja de registro de más de 3 a 1 sobre los republicanos”, es difícil ver cómo “quién gane” en este caso marcará una diferencia en cuestiones como quién tiene la mayoría en el Congreso. ¿O qué políticas se implementarán finalmente? Los acontecimientos recientes en la carrera electoral del condado de Santa Clara plantean dudas sobre si cada voto cuenta. votantes (¿Cuál de los campamentos de los segundos clasificados confirmó fue “El proyecto creado por el mayor votante de las primarias) ha solicitado un recuento, que “Es casi seguro que cambiará el recuento final de votos”, siempre y cuando la gente esté dispuesta a pagar por el recuento manual. (En este caso, se espera que cueste cientos de miles de dólares). Incluso es poco probable que los votos empatados sigan empatados, por lo que los votantes que generen votos empatados ya no votarán. contado para determinar el ganador. En este caso, el conteo continuo es un conteo automático. Combinado con el recuento manual de 28 votos cuestionados, esto parece ofrecer garantías similares de desempatar a un costo menor. Y es sorprendente lo que podría afirmar el portavoz del que obtuvo más votos en las elecciones primarias. “Cada voto debe contarse”. Este ejemplo está lejos de ser una demostración de ello. “Cada voto” es cierto. De hecho Sería más cierto decir que lo único que muestra es que alguien debe haber añadido esa palabra al principio del reclamo. «Los votos individuales no se cuentan» (lo que determina el resultado) en muchas elecciones. Eso no significa que su voto importe. Pero existe una posibilidad muy pequeña de que sea importante. A algunas personas les gusta este resultado cuando encuentran un trébol de cuatro hojas en su primer intento. Pero dado que los sitios web suelen citar tales intentos como 10.000 a 1 (pero un gran estudio encontró que estaban más cerca de 5.000 a 1), creo que es una sobreestimación de las probabilidades. No sólo habrá elecciones federales. Pero también hay elecciones en los 50 estados, en 3.143 condados y “equivalentes de condado” y 780 ciudades con más de 50.000 habitantes (y casi 20.000 ciudades en total), además de casi 40.000 distritos especiales independientes y que rara vez se encuentran en una relación estrecha. ¿todo? Con un número tan grande de muestras Creo que las probabilidades son mucho peores que encontrar un trébol de cuatro hojas. Creo que eso hace que las probabilidades sean peores que las de otros eventos raros, como la probabilidad de 14.000 a 1 de morir a causa de una erupción volcánica (Servicio Geológico de EE. UU.) o la probabilidad de 19.556 a 1 de resultar herido por los fuegos artificiales este año (Consejo Nacional de Seguridad) o incluso el 74.817 a 1 de probabilidad de morir por el impacto de un asteroide (NASA) En el raro caso de que su voto pueda cambiar el resultado. Todavía está lejos de ser probado. «Cada voto importa» o «Debes votar». En casi todos los casos, el resultado no cambia si votaste por el ganador, el perdedor o «ninguno de los anteriores». Pero tu voto cambia el resultado de las elecciones. Los votos podrán contarse siempre. Pero no todos los votos cuentan para cambiar el resultado en la dirección deseada. De hecho en cada elección Más que todos los votantes obtendrán algo distinto de lo que quieren. También debemos señalar la ironía del número de candidatos que insisten a gritos en eso. “Cada voto importa” impulsa políticas que niegan a muchos estadounidenses el derecho a recibir aquello por lo que votarían si fueran elegidos. Cada precio mínimo y máximo de precio anula el voto económico de algún individuo. Casi innumerables regulaciones y órdenes han dificultado que muchas personas sean propietarias de sus propiedades. que puede determinar el uso de sus bienes Incluso si es sólo un nombre Restricciones gubernamentales a la entrada y la competencia incluidas las leyes proteccionistas internacionales Licencia y antimonopolio Desmintiendo que muchas personas que quieren ofrecer sus servicios a la venta en concursos abiertos no puedan hacerlo. Así pues, parece que incluso la votación decisiva es crucial para decidir quién usurpará la capacidad de los individuos de elegir por sí mismos. Quienes proclaman la obediencia al principio de que “Cada voto” es en realidad una mentira para ganar poder a través del único voto político que importa –para quién gana– para anular los votos de millones de estadounidenses sobre lo que se harán a sí mismos. y su propiedad Si se les permitiera elegir Y hay muy pocas opciones que tenemos que compartir. Deberíamos reconocer que la hipérbole es tanto lo que es como lo que no es. Es una forma de proteger nuestros derechos o libertades inalienables y la justicia para todos. Gary M. Galles El Dr. Gary Galles es profesor de Economía en Pepperdine. Su investigación se centra en las finanzas públicas. opción pública Teoría de la empresa organización de la industria y el papel de la libertad Incluye las opiniones de muchos libertarios clásicos y de los fundadores de Estados Unidos. Sus libros incluyen Pathways to Policy Failure, Faulty Premises, Faulty Policies, Apostle of Peace y Lines of Liberty. Reciba notificaciones sobre nuevos artículos de Gary M. Galles y AIER.