Menos de dos semanas después de que el presidente Biden firmara un proyecto de ley que obligaría al propietario chino de TikTok, ByteDance, a vender su popular aplicación de redes sociales o enfrentar una prohibición en Estados Unidos, TikTok dijo que había presentado una demanda federal el martes. Al argumentar que la ley es inconstitucional, TikTok dice que la ley viola la Primera Enmienda al eliminar efectivamente la aplicación que millones de estadounidenses usan para compartir sus opiniones y comunicarse libremente. También argumentó que la desinversión. Eso es «imposible», especialmente dentro del plazo de 270 días de la ley, lo que apunta a dificultades como la negativa de Beijing a vender funciones clave que impulsan TikTok en Estados Unidos, según el informe. “Por primera vez en la historia El Congreso ha promulgado una ley que prohíbe permanentemente en todo el país las plataformas de discurso único con nombre. y prohibir a todos los estadounidenses participar en la comunidad en línea única de más de mil millones de personas en todo el mundo”, dijo la compañía en la petición de 67 páginas presentada para iniciar la demanda. “No hay duda: esta acción se verá obligada a cerrar. bajar TikTok antes del 1 de enero” 19 de septiembre de 2025”TikTok está luchando por sobrevivir en los Estados Unidos. Las batallas se desarrollarán principalmente en el campo en los próximos meses. Quienes aprobaron el proyecto de ley dijeron que la aplicación era una amenaza a la seguridad nacional debido a sus vínculos con China. El tribunal tuvo que sopesar esas preocupaciones con los argumentos de TikTok de que la venta o prohibición violaría los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda de los usuarios y Perjudica a las pequeñas empresas que deben su sustento a la plataforma. Muchos expertos jurídicos esperan que el caso llegue a la Corte Suprema. Según la nueva ley, firmada el 24 de abril, TikTok tiene nueve meses o un año si el presidente lo concede. Es una extensión para encontrar compradores no chinos. Si no, La ley exige que la App Store de EE. UU. y los servicios de alojamiento web esencialmente dejen de trabajar con TikTok. TikTok presentó la demanda ante el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia, un día después de que el alto ejecutivo Shou Qiu compareciera con su esposa. en la Met Gala, donde fue presidente honorario, ese fue el meollo del caso. Está dispuesto a proteger a Estados Unidos de lo que ellos y algunos expertos en seguridad dicen que es una amenaza a la seguridad nacional debido a China. El gobierno puede confiar en ByteDance para revelar datos confidenciales de los usuarios de TikTok. O utilice la aplicación para difundir propaganda. Los expertos legales dicen que las órdenes de vender o bloquear la aplicación podrían resultar en cambios en las políticas de contenido de TikTok y dictar lo que los usuarios pueden compartir libremente en la plataforma. Eso podría violar sus derechos de libertad de expresión. TikTok argumentó en la demanda que vender sus operaciones en EE. UU. no era «comercial, tecnológica o legalmente factible». Parte de ese argumento depende de cómo TikTok y sus competidores son internacionales y se puede acceder a su contenido a través de fronteras. . Dado que los videos extranjeros son parte de su atractivo, también sería imposible para TikTok trasladar el código base de la aplicación a un nuevo propietario, argumentó TikTok, y agregó que el nuevo grupo de ingenieros tardaría años en acostumbrarse a ese código. para desarrollar y mantener la plataforma. Los ingenieros aún necesitan acceso al software ByteDance para mantener TikTok en funcionamiento. que la nueva ley prohíbe El éxito de TikTok también depende de su algoritmo de recomendación. Esto ayuda a mostrar contenido personalizado a los usuarios. Esto es algo que el gobierno chino ha dicho que nunca venderá. Los documentos muestran que TikTok señala los miles de millones de dólares que ha gastado para abordar posibles riesgos de seguridad en los últimos cuatro años. y un borrador de acuerdo de seguridad nacional de 90 páginas que hace promesas «extraordinarias» al gobierno de Estados Unidos. La compañía dijo que también había acordado proporcionar Proporcionará al gobierno una “opción de cierre” que le permitiría prohibir TikTok en Estados Unidos. Si la empresa viola alguno de los acuerdos Las preocupaciones de seguridad nacional sobre TikTok son “especulativas” y no reflejan adecuadamente lo que sucederá. Las empresas deben demostrar violaciones de los derechos de la Primera Enmienda. dijo en un traje Agregó que utiliza las plataformas del presidente Biden y otros miembros del Congreso. Socavando las afirmaciones como una amenaza, TikTok pidió al tribunal que emitiera un fallo declarando inconstitucional la ley y que emitiera una orden que prohibiría al Fiscal General Merrick B. Garland hacerla cumplir. Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar sobre posibles acciones legales contra el gobierno. Hay una tendencia a defender la ley, diciendo que exige ventas, no una prohibición. Es posible que el gobierno deba presentar argumentos sólidos de que las preocupaciones de seguridad nacional justifican limitar la expresión si se prohíbe TikTok, dijo el Departamento de Justicia, que participa en la redacción de la ley. Al opinar sobre un lenguaje que ayudará a la administración Biden a defenderlo mejor en los tribunales”, tendrán que respaldar sus preocupaciones con pruebas de una manera que en realidad no lo han hecho. Al menos en el tribunal de la opinión pública. Y deben demostrar que sus preocupaciones pueden ser atendidas. «No restringamos más la enmienda», dijo Ramya Krishnan, abogada principal del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia. dijo en una entrevista antes de presentar la denuncia. Se espera que el instituto apoye una impugnación de la ley, dijo. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles también ha dicho que se opone a la ley y que puede ayudar en los litigios. Los temores sobre posibles amenazas a la seguridad por parte de TikTok han aumentado durante el último año y medio. Esto ha resultado en la prohibición de la aplicación en ciertos dispositivos federales y municipales. y agencias gubernamentales. Sin embargo, la aplicación sigue siendo popular. Definir el modelo cultural y se ha convertido en una fuente de noticias para una nueva generación de estadounidenses. Incluyendo un lugar donde varios grupos de creadores de contenido aumentar para ganarse la vida Los esfuerzos de TikTok para abordar las preocupaciones de seguridad nacional también incluyen mantener la aplicación separada. información de usuario de EE. UU. del resto de las operaciones de la empresa y la supervisión de terceros de las recomendaciones de contenido ha desafiado con éxito acciones estatales y federales similares. Sin embargo, esta legislación difiere en el apoyo generalizado del Congreso y la administración Biden el año pasado. Montana aprueba una legislación que prohibiría a TikTok operar en el estado a partir del 1 de enero. El 1 de septiembre, alegando que la compañía presentaba una amenaza a la seguridad de sus ciudadanos, un grupo de usuarios de TikTok presentó una demanda para recibir financiación de la aplicación. Dijo que la ley viola los derechos de la Primera Enmienda y supera la autoridad legal estatal. TikTok también presentó una demanda por separado dentro de una semana. Argumentan que la ley viola la Primera Enmienda. en noviembre Un juez federal bloqueó la prohibición en Montana. Dijo que probablemente violaba la Primera Enmienda. y una cláusula que otorga al Congreso autoridad para regular el comercio exterior. El expresidente Donald J. Trump también intentó prohibir o forzar las ventas de TikTok en 2020 con una orden ejecutiva citando preocupaciones de privacidad similares. Un tribunal federal impidió que el Departamento de Comercio implementara su plan con respecto a la Primera Enmienda. Un juez añadió: El Ministerio de Comercio estará cerrado. «Una plataforma para la actividad expresiva», dijo otro juez. Los gobiernos tienden a sobrepasar su autoridad legal y “actuar de manera arbitraria y caprichosa. sin considerar alternativas claras”.
+ There are no comments
Add yours