Los mayores conceptos erróneos de la histórica selección del jurado de Trump – Mother Jones

ex presidente donald Trump espera la lectura de cargos en el Tribunal Penal de Manhattan Yuki Iwamura/AP Luchando contra la desinformación: Suscríbase al boletín gratuito Mother Jones Daily y póngase al día con las principales noticias de la semana pasada. El juez Juan Merchan tuvo un éxito impresionante. División Penal de la Corte Suprema de Nueva York: Contrató a 18 jurados en el primer juicio penal a un expresidente. Esto no es facil. El primer juicio penal de Donald Trump de los cuatro que enfrentará en los próximos meses Se trataba de 34 cargos de registro de información comercial falsa. Esto incluye informes de pagos secretos que le hizo a la estrella porno Stormy Daniels para encubrir una supuesta aventura. En un esfuerzo por influir en las elecciones presidenciales de 2016. Trump se declara inocente Al reunir al jurado, el juez Merchan necesitaba encontrar un grupo de neoyorquinos que sintieran que no sólo eran neutrales respecto a Trump. Pero también tuvo que lidiar con el foco de atención, es decir, el posible acoso por parte del acusado o sus seguidores. El juez Merchan emitió una orden de silencio para que Trump mencionara a algunas de las personas involucradas en el caso para dejar claro este propósito. Pero el ex presidente parece haber violado repetidamente esta cuestión al criticar a la familia de Merchán y a varios testigos. Mañana habrá una audiencia judicial por desacato. Definitivamente es el tipo de comportamiento de Trump. y podría tomar represalias contra los miembros del jurado, lo que llevó al juez Merchan a ordenar que el jurado permaneciera en el anonimato. No todo salió bien. Cuando dos jurados iniciales fueron excusados ​​debido a preocupaciones sobre la revelación de sus identidades al público, El posible papel de los medios en la revelación también se convirtió en un tema de conversación. Con todo este caos Al entrar en el primer día de la siguiente fase del juicio. Hay momentos clave de la selección del jurado que vale la pena recordar y que quizás se hayan pasado por alto. La cosa mas importante es Hay un gran malentendido. Es decir, este proceso de selección excluye del jurado a cualquiera que tenga una opinión sobre Trump. Ese no es el caso. Cometer el error de conocer o tener una opinión sobre Trump no es una opción. La selección del jurado subraya la omnipresencia de Trump en Estados Unidos Esto es en parte un reflejo del lugar que es la ciudad de Nueva York. Pero también se trata de la celebridad de Trump. Cuando varios jueces entraron a la sala del tribunal Estiran el cuello para ver al famoso acusado. Y una mujer se echó a reír y se tapó la boca al saber a qué juicio la convocaban. A diferencia de la práctica habitual, el juez Merchan pidió a cada nuevo miembro del jurado que levantara la mano. Si los posibles jurados sienten que no pueden ser justos o imparciales, Perdonó a la persona que lo hizo sin más preguntas. Este método reunió a más de la mitad del jurado cada vez. Los supervivientes rellenaron rigurosos cuestionarios y entrevistas, llamados voir dire, que predispusieron aún más a los jurados de Manhattan. En un momento de este proceso El fiscal adjunto de distrito Joshua Steinglass dijo que «todos y sus madres tenían una opinión sobre este caso» en el proceso de selección. Hemos escuchado mucho de esto: cuando Necheles intentó aclarar si estaba diciendo que no le agrada Trump, el jurado 11 simplemente respondió «sí» durante la semana pasada. Más de 100 neoyorquinos tuvieron una oportunidad accidental. que es un requisito legal Para decirle a Trump en la cara lo que sienten por él. Sin temor a respuestas o represalias de presidentes anteriores, muchos, tanto futuros como presentes, son jurados permanentes. Expresar claramente su insatisfacción. Que le guste o no a Trump no es motivo para tachar a un jurado de decir que es justo. y cumplir con las pruebas y órdenes judiciales Y tanto la fiscalía como los acusados ​​sólo han tenido un número limitado de huelgas «temporales». Se trata de una huelga del jurado que puede calificarse, pero que no es atractiva desde la perspectiva del partido. En última instancia, eso significa admitir a muchas personas con opiniones. Y, como era de esperar, estas opiniones parecen inclinarse fuertemente en una dirección que desagrada a Trump. Un jurado potencial , un boxeador aficionado que le dijo a la abogada defensora Susan Necheles que en 2016 sentía que los seguidores «devotos» de Trump se sentían envalentonados por sus palabras. “Hacer comentarios homofóbicos y racistas” y discriminarla “Como mujeres”, aclararon varios otros miembros del jurado, con publicaciones en las redes sociales y memes en sus páginas alabando a Trump. Una publicación decía que “Qué monstruo” “Tengo una opinión, sí”, dijo otra futura estudiante cuando se le preguntó sobre su opinión sobre Trump. «Nací y crecí en Brooklyn, Nueva York». Ella ha pasado toda su vida escuchando sobre Trump. Y él y Marla Maples, la segunda esposa de Trump y madre de Tiffany Trump, fueron vistos una vez comprando artículos para bebés. Parte de su familia vive en edificios Trump. Antes de que el rostro de Trump apareciera en las pantallas de televisión de todo Estados Unidos Se convirtió en la esencia de la vida urbana. (“No hay más que eso en Nueva York”, explicó el programa de televisión Sex in the City cuando Trump apareció durante un cameo). Esos posibles miembros del jurado fueron excusados. Pero el jurado que llegó a los octavos de final debería dar algo de consuelo a los defensores. Por ejemplo, el jurado 5 dijo eso a pesar de que ella misma. “No como persona política”, sino como persona de color Tiene amigos que tienen opiniones firmes sobre Trump. El jurado 11 probablemente presenta un problema aún mayor. ¿Dice que no le gusta la «personalidad» de Trump? «La forma en que se presenta en público» lo calificó de «extremadamente egoísta y egoísta», rasgo que ella caracterizó como «[doesn’t] Realmente aprecio… a los servidores públicos”, agregó: “No es mi taza de té”. Cuando Necheles intentó aclarar si estaba diciendo que no le agradaba Trump, el jurado 11 simplemente respondió: “Algunos comentaristas sugirieron que Trump”. Es posible que haya encontrado un ángel de la guarda en el jurado 2, que es la única persona que admitió haber seguido a Trump en Truth Social y recibir sus noticias a través de la plataforma. Pero los gráficos del consumo de medios sólo cuentan una parte de la historia. “Básicamente, leo todo”, dijo el jurado 2. “Sigo las publicaciones de Truth Social de Trump en Twitter, sigo a Michael Cohen, Mueller She Wrote y más. Dijo que Trump ha hecho cosas buenas por el país, pero agregó que”. va en ambos sentidos” (eso no suena exactamente como una persona insensible del MAGA), Rolling Stone informa que Trump se ha enfurecido tanto en las últimas semanas que ha alcanzado niveles de ira que “completa, incluso para él”, refiriéndose a su sala del tribunal. acusaciones de siesta y El poco favorecedor boceto de un artista en la sala del tribunal. Después de sentarse y considerar todo el proceso de selección del jurado. Sospecho que tenía otras razones para preocuparse: 18 para ser exactos.