Ohio contraataca después de que un juez bloqueara la ley de protección infantil

El Fiscal General de Ohio ha pedido a la Corte Suprema del estado que intervenga en un asunto que involucra a un juez de Ohio. que ha suspendido temporalmente una ley que protege a los niños de cirugías y procedimientos «transgénero» El juez de causas comunes del condado de Franklin, Michael Holbrook, ha emitido una orden de restricción temporal sobre el Proyecto de Ley 68, la Ley Ohio Teen Save the Lives From the Experiment (SAFE) en adelante. Martes La ley prohíbe a los médicos realizar cirugías de reasignación de género en niños. y de recetar hormonas o medicamentos para personas de distinto género para evitar que los niños entren en la pubertad. También permite a los estudiantes demandar si se les priva de un campo de juego justo en los deportes debido al activismo transgénero (como un niño que se «identifica» como una niña jugando en un equipo de voleibol femenino y protegerá los derechos de los padres); para brindar atención. Niños según género biológico La mayoría de los votantes republicanos votaron a favor de destituir al gobierno. El controvertido veto del proyecto de ley por parte de Mike DeWine en enero, y antes de que Holbrook lo bloqueara, estaba programado para entrar en vigor el 24 de abril. El lunes, el fiscal general de Ohio, Dave Yost La Junta Médica de Ohio y el estado de Ohio presentaron casos de emergencia. Moción para solicitar una orden de restricción Pidió que se ordenara a Holbrook modificar su orden de restricción temporal para “Adherirse a los estatutos y limitaciones procesales de Ohio” “Los estatutos, reglas civiles y principios equitativos de Ohio autorizan a los tribunales de Ohio a conceder medidas cautelares preliminares sólo a las partes. eso es solo ante el tribunal y sólo con disposiciones que supuestamente les resulten perjudiciales”, señala la denuncia. “La orden judicial del demandado excede claramente la jurisdicción del tribunal”. El Fiscal General de Ohio también argumentó que se necesita una reparación inmediata por parte del juez y del Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Franklin. “La falta de jurisdicción para brindar reparación preliminar equitativa a millones de personas que no se encuentran ante el tribunal es patente e inequívoca. o para ordenar las disposiciones legales en virtud de las cuales actuó el demandante no acusarlos de haberles perjudicado”. La denuncia también señala que la orden del juez «Causa incertidumbre» entre «una gama más amplia de instituciones y actores» afectados por la ley. Incluyendo hospitales, escuelas y universidades. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Ohio presentó una demanda en nombre de un niño acusado de ser transgénero y la familia de ese niño. Cuando Holbrook bloqueó temporalmente la legislación, la directora legal de la ACLU de Ohio, Freda Levenson, dijo en un comunicado que la ACLU estaba “emocionada y aliviada” de que “los jóvenes transgénero puedan seguir adelante”. Al menos en el corto plazo. «Nuestra batalla legal continuará hasta que esperemos que esta cruel restricción sea bloqueada permanentemente», dijo Levenson. «Ohio tiene el derecho constitucional de tomar decisiones personales sobre atención médica sin interferencia del gobierno». La presentación de Yost del lunes se produce una semana después de que la Corte Suprema de Estados Unidos allanó el camino para que el estado de Idaho hiciera cumplir su ley de protección infantil que se llama afirmación de género. ¿cuidado? o cirugías y procedimientos transgénero. Jueces designados por el ex presidente Bill Clinton y el juez de distrito estadounidense B. Lynn Winmill En diciembre suspendió la Ley de Protección de Niños Vulnerables de Idaho. Informes del Washington Post Después de que Idaho apeló el bloqueo y el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos se negó a cambiar la opinión del tribunal inferior, Idaho también pidió la intervención de la Corte Suprema. “Negar el hecho fundamental de que los niños y las niñas son biológicamente diferentes hace que los niños Lo nuestro duele”, dijo el fiscal general de Idaho, Raúl R. Labrador, en un comunicado elogiando la decisión. Informes del Washington Post “Nadie tiene derecho a hacer daño a los niños. Y estoy agradecido de que nosotros como estado Tiene el poder y el deber de protegerlos”.