La burbuja de la política exterior ha sido lanzada. ‘Guerra contra las ideas equivocadas’

El establishment de la política exterior que alguna vez prosperó bajo el control de ambos partidos políticos ha utilizado a las Big Tech y a la administración Biden para librar una “guerra contra las malas acciones” que sofoca la oposición de su narrativa de élite. Periodistas y analistas advierten sobre la censura online. “Lo que estamos tratando aquí no es cabello rosado ni personas LGBT-BLM disconformes. y promover una política con la más alta identidad. Cuando hablamos de censura en Internet”, dijo Michael Benz, exfuncionario del Departamento de Estado durante la presidencia de Donald Trump y fundador de de la Fundación para la Libertad en Línea Hablando el martes en un evento sobre un proyecto regulatorio en la Heritage Foundation, Benz dijo que no era “la política partidista” la que impulsaba la censura, sino “el establishment de la política exterior”, los conservadores y los populistas. “Sin pensar en el Imperio Americano. No estaban pensando en los administradores del imperio americano. que es el establecimiento de la política exterior nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores nuestro pentágono nuestra agencia de inteligencia”. “Cuando se supera la censura en Internet y las cosas que la impulsan. Descubrirá que existe un establishment de política exterior”, argumentó Benz. Benjamin Weingarten, editor en jefe de RealClearInvestigations también mencionó “al líder del ataque a Donald Todo Trump como representante de las decenas de millones de estadounidenses que disienten” del estado ejecutivo y del “estado profundo” dentro de ese estado (el “estado profundo” se refiere a los funcionarios públicos que se oponen a la agenda del presidente electo). ) funcionarios que mantienen estos bastiones «Me siento más amenazado que [Trump] «También hay empresas de tecnología que afirman que lo que pasó en 2016 nunca volverá a suceder», dijo Weingarten, refiriéndose tanto al referéndum sobre el Brexit como a la victoria electoral de Trump. “Usan la excusa de la desinformación, la distorsión y la distorsión rusa. aplicando el paradigma de la Guerra Fría” para definir un nuevo enemigo. Es decir, los estadounidenses que no están de acuerdo con su agenda, dijo, «somos adversarios equivocados que amenazan con socavar su poder». Después de 2016, «las grandes plataformas tecnológicas son vistas como algo más que herramientas para la retórica. Karma libre y abierto», dijo. Ahora necesitan estar armados como activos de este estado de seguridad”. Estos funcionarios se amotinaron en el Capitolio el 1 de enero como pretexto para el lanzamiento. “Estrategia nacional para contrarrestar el terrorismo interno”, dijo Weingarten, refiriéndose a la estrategia de la Casa Blanca de Biden publicada en junio de 2021. Advirtió que la estrategia “La guerra es una guerra contra las ideas equivocadas en este país” según la idea “No se puede tener un entorno de información que produzca lo que vimos el 1 de enero”.6” Describió la idea como “aterradora” ante la idea de que el gobierno federal asumiera el poder. “Enfrentar a los contribuyentes al terrorismo interno a largo plazo” en el contexto del pánico a la desinformación de la narrativa de la colusión Trump-Rusia y la pandemia de COVID-19. 19. Benz, exfuncionario del Ministerio de Asuntos Exteriores Destacando lo que llamó «Intercambio del exterior al interior», señalando que los poderes federales creados para contrarrestar el terrorismo en la guerra contra el terrorismo se han convertido en una herramienta para silenciar la disidencia en el país. Contando la historia de que Donald Trump representa una amenaza para Estados Unidos por parte de Rusia, lo que hace que el establishment de la política exterior apunte a los conservadores, dijo. Sin embargo, el informe del fiscal especial Robert Mueller no encontró evidencia de que Trump fuera un agente ruso. Por tanto, la institución tuvo que pasar a otra cosa. “En lugar de acabar con la censura cuando murió el Russiagate. Cambiaron a los actores», dijo Benz. De repente, los grupos de política exterior comenzaron a advertir sobre «Amenazas a la democracia» «La democracia es el lema fundacional de la política exterior para derrocar gobiernos», dijo Benz, y señaló que la Fundación Nacional de Ciencias donó más de 60 millones de dólares el año pasado para «amenazas a la democracia». “Laboratorio de censura creado especialmente” para estudiar “la desinformación que amenaza la democracia”, esto refuerza «La capacidad de derrocar a un gobierno que no pretende establecer la política exterior de Estados Unidos», advirtió. Benz describió el simposio con El evento «Los líderes de opinión más importantes de la industria» celebrado después del caso Space Murthy contra la Corte Suprema de Missouri reveló hasta qué punto el gobierno federal presionó a las empresas de redes sociales para que censuraran la disidencia durante la pandemia de COVID. Pero dijo que todavía existen funcionarios de censura. “Dos trucos” están en la manga. Explicó que la Ley de Servicios Digitales de la UE al que llamó La «Ley de Censura de la OTAN» tiene como objetivo «Detener el ascenso de los partidos populistas» además de La «ley sobre discurso de odio» de Europa creará nuevas reglas sobre la desinformación «No se puede ser una plataforma tecnológica multinacional sin acceso al mercado de la UE», advierte Benz. Esta regla de desinformación vendrá de «Las mismas personas crearon la herramienta de censura electoral de 2020″ que impulsó a las grandes tecnológicas a investigar las preocupaciones sobre el voto por correo, por ejemplo. También advirtió sobre la implementación de medidas por parte de los gobiernos estatales. “Programas obligatorios por el estado sobre alfabetización mediática” en las escuelas públicas Al enseñar a los estudiantes que “Si lees la fuente de medios equivocada No tendrán educación». El «complejo industrial de la censura» se está convirtiendo en una industria que emplea a millones de personas», advirtió Benz. Benz dijo que los estadounidenses deben presionar al Congreso para que recorte los fondos para “Complejo industrial de censura”, Weingarten, editor de Investigaciones RealClear estuvo de acuerdo diciendo “Recortar la financiación federal… “Apoyaré el castigo penal” para las personas que utilizan las redes y programas sociales. “Desinformación” para censurar a los estadounidenses añadió “Hay un proceso de censura hacia la criminalidad. ¿Y lo único que tenemos es un descuido? «Tiene que haber algo más que supervisión».