La irremediable obsesión de los demócratas de California por la raza es la definición de locura. Intentaron y no lograron legalizar las preferencias raciales. Pero esperaban resultados diferentes cada vez. ¿Cuándo aprenderán de sus fracasos? No a tiempo. Su inútil ciclo ha comenzado de nuevo con otro intento de legalizar las preferencias raciales. La Asamblea del Estado de California aprobó la propuesta de enmienda constitucional ACA 7, que invalidaría efectivamente esta disposición de la Constitución de California. que prohíbe al estado “Discriminación o trato preferencial hacia cualquier persona o grupo. por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional”. La disposición contra la discriminación, conocida como Proposición 209, afirma el derecho constitucional a igual protección ante la ley para todos los individuos. sin importar la raza Los políticos de izquierda y los grupos activistas han sido implacables y la han apoyado desde su aprobación en 1996. Quieren revivir las demandas raciales dentro de las instituciones de California. Pero siempre ha fracasado: antes de la ACA 7, los legisladores de California intentaron revocar las disposiciones contra la discriminación en una medida conocida como Proposición 16, que fue rechazada decisivamente por los votantes de California en las elecciones presidenciales de 2017. Elecciones generales de noviembre de 2020 Una cómoda mayoría de Los votantes votaron «no» a la medida, a pesar de que los partidarios del «sí» se opusieron por más de 19 a 1, a pesar de que los votantes de California rechazaron firmemente la medida. Discriminación racial en la educación y el empleo Pero los defensores de las preferencias raciales todavía no aceptan un «no» por respuesta y esta vez esperan engañar a la gente para que cambie de opinión. Si bien la Proposición 16 fue abierta y honesta en cuanto a derogar la neutralidad racial, la ACA 7 es mucho más engañosa. En lugar de derogar la neutralidad racial, ACA 7 crearía una simple «excepción». Pero efectivamente invalidaría la regla. Asambleísta Corey Jackson presentó un proyecto de ley para crear un proceso para las agencias. apelar al gobernador para una “exención” a la Proposición 209. La enmienda le daría al gobernador autoridad para aprobar una excepción si los proyectos “informados por investigaciones” financiados por el estado utilizan la raza, la configuración “Aumenta la esperanza de vida”. mejorar los resultados educativos o sacarlos de un grupo de pobreza particular basado en raza, color, etnia, origen nacional, género u orientación sexual”, en otras palabras Este proyecto de ley es simplemente un intento de rehabilitar la discriminación racial bajo la guía de la ciencia. Encuentre investigaciones de baja calidad impulsadas por la ideología que parezcan respaldar el supuesto proyecto. «El aumento de la esperanza de vida» o los «resultados educativos» de los grupos minoritarios y la discriminación racial vuelven a ser legales. Jackson sostiene que la Proposición 209 es una “ley injusta” y un “obstáculo”. Sí, es injusta, dijo, sin discriminar por motivos de raza. En eso se equivocó. Pero tiene razón en que la Proposición 209 es un elemento disuasorio. La Proposición 209 prohíbe a los gobiernos estatales discriminar racialmente a los residentes del estado y garantiza uno de los principios básicos de la justicia. Es decir, todos son iguales ante la ley. Jackson estaba feliz de sacrificar la igualdad de justicia por «Reparar las disparidades duraderas que han afectado a California durante demasiado tiempo». Pero incluso eso supone que la discriminación racial resolverá las disparidades y lo hará sin crear problemas peores. (Ambas suposiciones falsas). Eso no cambia el hecho de que la discriminación racial es injusta e inmoral. La mayoría de los californianos lo saben. Afortunadamente, hay esperanza en la lucha contra la lujuria racial. La repentina derrota de la Proposición 16 en 2020 apunta al hecho de que los votantes de California A pesar de sus notorias inclinaciones políticas Pero no respalda la consideración de la raza en las decisiones educativas o laborales. Según la Encuesta Electoral de California Post-2020 realizada por el Instituto de Estudios Gubernamentales de Berkeley. Mientras que el 56% de los votantes afroamericanos apoya la Proposición 16, sólo el 30% de los latinos y el 35% de los asiáticos la apoyan si la ACA 7 es aprobada por el Senado de California. Aparecerá en la boleta electoral de noviembre. Si el pasado es la introducción Los votantes de California lo demostrarán. (Como si dos no fueran suficientes) que California no tolera la discriminación racial, sin «excepciones».
Source link
+ There are no comments
Add yours