Mono aullador de manto, catalogado como especie en peligro de extinción por los Servicios de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Jon G. Fuller/VW Pics/Zuma Esta historia fue publicada originalmente por Inside Climate News y se reproduce aquí como parte de una colaboración. Climate Desk durante el mandato del ex presidente Donald Trump Trump ocupa el cargo Su administración hizo retroceder el jueves muchas protecciones de vida silvestre y plantas bajo la Ley de Especies en Peligro (ESA), una ley de conservación de especies clave establecida en 1973. La administración Biden ha revivido oficialmente las leyes que protegen a estos animales y plantas silvestres. La norma otorga a los funcionarios federales más medidas para restablecer la protección de las especies amenazadas en todo Estados Unidos. “Estas enmiendas subrayan nuestro compromiso de utilizar todas las herramientas disponibles para ayudar a detener la disminución y estabilizar las poblaciones de las especies en mayor riesgo”, dijo en un comunicado la Directora de Servicios de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. (USFWS), Martha Williams. El cambio se produce en medio de una crisis global de biodiversidad. Más de un tercio de las plantas y animales están en riesgo de extinción debido a la pérdida de hábitat. cambio climático y otros impactos humanos, es una batalla cuesta arriba para los defensores de una ESA más fuerte. Proceso de tres años para revertir el retroceso de Trump Enfrentó obstáculos burocráticos y la oposición de los republicanos. Se espera que esto continúe sólo ahora que se finalicen las regulaciones. Y aunque los grupos ambientalistas han elogiado el impacto positivo de estas actualizaciones, Algunos dijeron que el juicio no fue lo suficientemente lejos. La conservación nativa puede resultar confusa. Pero algunas palabras son especialmente importantes para expresar el nivel de protección que una especie brinda bajo la ley. en los Estados Unidos Los animales y plantas silvestres que corren el mayor riesgo de extinción están marcados como «extinción». Están «en peligro» según la ESA, lo que significa que es ilegal matarlos o destruir su hábitat crítico. Un paso más abajo, los animales que «probablemente están en peligro de extinción» se clasifican como «amenazados», según el USFWS, que ayuda a decidir sobre estas designaciones. Estos requisitos pueden parecer similares, pero en 2019 la administración Trump los eliminó. La “regla general” incluida en la ESA extiende automáticamente el mismo nivel de protección a ambas categorías. Trump también emitió disposiciones que permiten a las agencias Considere los impactos económicos al decidir identificar especies. que están amenazadas y en peligro de extinción, por ejemplo al considerar la pérdida de ingresos por las prohibiciones de tala en áreas donde viven especies en riesgo Esto abre la puerta a proyectos de desarrollo en áreas antes limitadas. Pero también pone en riesgo a muchas especies vulnerables. La actualización de ayer de la ESA oculta oficialmente las especies amenazadas, dicen los expertos e insertar un nuevo lenguaje para evitar que se considere el impacto económico en las decisiones de cotización. La administración Biden también está introduciendo un lenguaje que ayudaría a las agencias. Se pueden considerar las amenazas del cambio climático para la protección. No está claro si se reevaluarán los proyectos que actualmente tienen un impacto negativo en especies amenazadas o en peligro de extinción. “Decidir si un animal está en peligro o amenazado depende de De acuerdo con la ley Debería basarse únicamente en la ciencia. Luego podrás gestionar y considerar los impactos económicos más adelante”, me dijo por teléfono Mike Leahy, director senior de política de vida silvestre, caza y pesca de la Federación Nacional de Vida Silvestre. “Estamos muy contentos de que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre y esta administración hayan restablecido algunas de las protecciones para especies amenazadas y en peligro de extinción. que fueron eliminados por la administración pasada”. Sin embargo, otras organizaciones y grupos ambientalistas Varios grupos señalaron lugares de la ESA donde creen que la administración Biden podría llegar más lejos. Los grupos industriales expresaron abiertamente su oposición a la actualización. Y se espera una nueva ronda de demandas el próximo año. El New York Times informa: “Las restricciones que impone la Ley de Especies en Peligro de Extinción perjudican a aquellos como nuestros agricultores/ganaderos miembros. que depende de la capacidad de sustentar la vida mediante el acceso y el uso de los recursos naturales”, escribió la Federación de la Oficina Agrícola de Nevada en un comentario a Cambios propuestos Una de las principales quejas de los grupos ecologistas en relación con la audiencia de ayer de la ESA se refiere a lo que se conoce como «Base ambiental» es cuando una agencia federal emite un permiso o toma una decisión que puede afectar a un animal o planta incluido en la lista. Esas agencias deben evaluar los impactos potenciales de sus acciones. Al hacer esto Utilizaron las condiciones actuales del hábitat de la especie. y la salud general de la población (o línea de base) como punto de referencia. Según el lenguaje actual de la ESA, la línea de base no incluye: «Efectos a especies incluidas en la lista o hábitat crítico designado debido a actividades en curso de la agencia o instalaciones existentes de la agencia que no están dentro de la discreción de la agencia. Para ajustar» de acuerdo con las leyes ambientales y el monitoreo de políticas. Pero ¿qué significa eso en la práctica? “Imagínese al Servicio de Parques Nacionales asesorando sobre los impactos de la operación de represas nuevas y existentes que han amenazado a los salmónidos durante décadas. Una administración futura podría decir: ‘Bueno, el salmón ha estado amenazado durante décadas’. Ya no necesitamos considerar eso», dijo Bradley Williams, subdirector legislativo para la protección de la vida silvestre. y la tierra de la que me habló el Sierra Club «En este momento es básicamente el status quo». Como resultado, no está claro qué proyectos se implementarán. ¿Se reevaluarán con la nueva decisión aquellos que actualmente tienen un impacto negativo sobre especies amenazadas o en peligro de extinción? Los grupos ambientalistas también señalan que la actualización de la ESA preserva el lenguaje de la era Trump que exige acción federal para evitar hábitats críticos para especies en peligro de extinción «en conjunto». Si bien esto puede parecer exhaustivo, Leahy dice que los hábitats para muchas especies son vastos. y este lenguaje puede resultar en «Disminución gradual», que podría amenazar su supervivencia. Añadió que esto podría perjudicar a los animales migratorios que necesitan grandes extensiones de tierra y mar para sobrevivir en diferentes épocas del año: «Los servicios pueden permitir que se cree algo a lo largo de las rutas migratorias». Y después de unos cuantos kilómetros por el camino Hay otras cosas que afectan las rutas migratorias. Y a medida que pasa el tiempo Se podría perder esa migración», dijo. Casi la mitad de las especies migratorias protegidas internacionalmente están a punto de extinguirse debido a la rápida disminución de la población. Esto es según un informe reciente de las Naciones Unidas sobre el que mi colega Katie Surma escribió en febrero.
Source link
+ There are no comments
Add yours