PolitiFact avergüenza lo que se dice ‘Agitadores externos’ en las protestas universitarias

Se puede saber cuándo el sitio web PolitiFact negociará los hechos. El 7 de mayo, un titular en la portada preguntaba: «¿Están los ‘agitadores externos’ cooptando las protestas en los campus?» Ésta no es la pregunta correcta. Los medios de comunicación describieron estos eventos como protestas «estudiantes», por lo que si la mitad de los participantes no fueran estudiantes, ¿Cómo describen a los no estudiantes? Los escritores de PolitiFact, Kwasi Gyamfi Asiedu y Loreben Tuquero, ofrecen este resumen: —Oficiales de policía funcionario de la ciudad y universidades de todo el país culpadas ‘Agitadores externos’ para las protestas universitarias Pero proporciona poca evidencia para sus afirmaciones. —Los expertos legales dicen que su policía a menudo considera que Un «agitador externo» era alguien que se trasladaba de ciudad en ciudad y se le pagaba para ser alborotador; los historiadores dicen que los gobiernos y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley a menudo utilizaban esta narrativa. En primer lugar, la “evidencia anecdótica” es una afirmación extraña. Cuando el artículo de PolitiFact reconoció hechos como que el Departamento de Policía de Nueva York informó que “32 de las 112 personas arrestadas en el campus privado de Columbia no estaban afiliadas a la universidad del cercano City College. En conjunto, 102 de los 170 arrestados no eran estudiantes”. Y 134 de los 282 manifestantes no eran estudiantes, por lo que cuando el alcalde Eric Adams se quejó de No necesita ser un «agitador externo». También criticaron a los representantes de izquierda Ayanna Pressley, demócrata por Massachusetts, y Hank Johnson, demócrata por Georgia, por sus preocupaciones sobre los «acosadores». No abordaron las últimas historias sobre agitadores. quien formó parte del ejército que ocupó Hamilton. Hall en la Universidad de Columbia por un corto tiempo. Es un heredero fiduciario de 40 años y propietario de una casa adosada de 3,4 millones de dólares en Brooklyn. PolitiFact generalmente busca «expertos» que coincidan con la historia que quiere subrayar. No me gusta que la gente me diga que estos manifestantes no son de la zona. Y es posible que les paguen por protestar. Se encontró que el profesor de derecho de William & Mary, Timothy Zick, definió la agitación de los agitadores externos: “Se usa como una frase para asociar a los manifestantes sin importar cuán pacíficos puedan ser. con comunistas y otros infiltrados Ese término se utiliza para sembrar dudas sobre la “sinceridad” de los manifestantes, explica Angus Johnston, historiador del activismo estudiantil en Hostos Community College en Nueva York, que “la idea detrás del concepto de disruptores externos es que no hay nada que pueda hacer”. El disentimiento nunca vendrá de aquellos que expresan su desacuerdo”. Johnston también subraya eso”. «Algunos expertos se apresuran a señalar que el objetivo principal de las protestas es lograr que otros se unan a ellas». “Estado financiado por donantes. (No son de base). Buscan los carteles más racistas o que suenen estúpidos que pueden encontrar para presentar a los manifestantes como un movimiento «marginal» repulsivo. Chuck Todd, de NBC, condenó la «locura en el Capitol Center». La portada del Boston Globe lamentó “múltiples preguntas de debate descargadas de sitios web de activistas”. Keith Olbermann, de MSNBC, despotricó: “La realidad es que la subversión social se disfraza de protesta contra la reforma de la atención médica. …Cuando lo haga Hamás o lo haga Hezbolá. Eso se llama terrorismo”. Ahora parece gracioso. Porque estos manifestantes encajan mucho mejor con Hamás. todo esto se trata “Deslegitimar a los manifestantes y sus demandas” Las protestas adoptan formas muy diferentes. Depende de si el activista es de izquierda o de derecha. Esto es cierto para las organizaciones. “VERIFICACIÓN DE HECHOS” LIBERAL COMO ES CON LOS MEDIOS LIBERALES COPYRIGHT 2024 CREATORS.COM The Daily Signal publica una amplia gama de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de la Heritage Foundation.