El Ministerio del Interior es un desastre. Se necesita una reforma urgente y drástica.

Durante la última década Ha habido muchos informes negativos del Auditor General sobre el Departamento de Inmigración y el Departamento del Interior sucesor del Departamento de Inmigración. así como revisiones y consultas independientes altamente críticas. El informe de ayer de la Oficina Nacional de Auditoría de Australia sobre la regulación de los departamentos de las agencias de migración puede parecer una revisión «muy pobre». Otro “objetable” se refiere a un pequeño aspecto de las operaciones de un gran departamento. Pero demuestra que los grandes departamentos con seria responsabilidad Son caóticos y no pueden realizar ni siquiera las tareas más simples. Es poco probable que Dutton se haya visto perjudicado por las espantosas revelaciones de Asuntos Interiores. gracias a los medios Leer más Si todas las áreas del Interior fueran sometidas a auditorías de desempeño como lo hace la Oficina de Registro de Agentes de Migración (OMARA) en este informe, Lo que sucederá ¿El resultado será? ¿Cuántas otras áreas en la vasta área operativa no pueden realizar ni siquiera las funciones burocráticas más básicas? «Las regulaciones de Asuntos Internos sobre los agentes de inmigración no son efectivas», fue la conclusión principal del Auditor General. No son «algo efectivas» ni «muy efectivas», simplemente no son efectivas en absoluto. No se trata de un departamento que haga unos pocos. errores, y así es, o cometer muchos errores. Y a veces un poco barato Se trata de funcionarios del gobierno que no están haciendo nada bien. Debajo de los titulares había algunas revelaciones extraordinarias. Su verdadera importancia no es evidente para quienes no trabajan en el servicio público australiano. Aquellos que sí lo han hecho están atónitos. Por ejemplo: OMARA renovará automáticamente a los agentes de inmigración registrados que presenten solicitudes antes de que expire su registro. Si no se toma ninguna decisión con respecto a la nueva solicitud Se supone que ya están registrados. Por eso, muchos funcionarios. “donde existan graves preocupaciones de integridad”, incluidas acusaciones de conducta criminal inapropiada Renovado automáticamente: “40% de los agentes identificados por el departamento como sospechosos de facilitar el crimen organizado. La solicitud de registro ha sido considerada.» [to be successful]- OMARA muchas veces rechaza quejas ante los agentes de migración sin molestarse en solicitar información alguna. utilizando amplios poderes para hacerlo Muchos agentes sospechosos de estar involucrados en el crimen organizado no han sido investigados. En un caso: las solicitudes de registro y reinscripción de agentes fueron aprobadas todos los años entre 2005 y 2022 (aunque ‘se considera que’ la solicitud ha sido aprobada cuatro veces). …) Entre 2006 y 2019 hubo 15 denuncias contra el agente. Estas incluían acusaciones relacionadas con asistencia no declarada y tergiversaciones, informó el departamento al Ministro de Inmigración, Ciudadanía y Asuntos Multiculturales. en noviembre de 2022 que ‘los 16 países [sic] La denuncia fue investigada y desestimada. Esto se debe principalmente a la insuficiencia de pruebas” en el asunto mencionado en la conclusión. El Departamento no ha emitido un aviso bajo las secciones 305C o 308 de la Ley de Migración para exigir a RMA que proporcione información… El Departamento no ha informado al Ministro que no está utilizando sus poderes existentes, Hasta donde sabe, OMARA preferiría dejar de usarlos. sus poderes para monitorear el comportamiento de los agentes en 2017, con solo un breve seguimiento en 2019-20. “El Ministerio del Interior no ha tomado medidas apropiadas para utilizar los poderes regulatorios existentes para sancionar a los agentes de migración. Los informes del departamento sobre el ejercicio de sus poderes de supervisión son inexactos. Exagera hasta qué punto la agencia ha tomado medidas. Asuntos Interiores está implementando menos sanciones contra los agentes. Y el umbral requerido en términos de quejas ha aumentado”. Durante nueve meses en 2016-17, los empleados de OMARA no tuvieron autoridad legal para ejercer sus poderes. Quedó fuera de las herramientas de delegación relevantes, pero estaba bien, advirtió el ministro en ese momento; solo sería un problema si alguien cuestionara las acciones de OMARA en los tribunales, pero en este caso no serviría demasiado hasta que la nueva herramienta Para obtener la aprobación, los departamentos no siempre mantienen todos sus documentos actualizados. Sin embargo, OMARA lleva esto al siguiente nivel. No se molestaron en hacerlo. “Declaración de expectativas” obligatoria para todos los departamentos y ministros Los planes de cumplimiento y los manuales de procedimientos tenían cinco años de antigüedad cuando apareció la ANAO, a pesar de cambios importantes en la ley de inmigración en ese momento. Sus informes de cumplimiento y desempeño también son muy deficientes; recuerde, este es el sector que jugó un papel en la pérdida de control de las fronteras de Australia por parte de la Coalición ante estafadores de visas y falsos solicitantes de refugiados. Debe ser monitoreado rigurosamente. Pero ningún aspecto de las operaciones de OMARA se ha implementado adecuadamente. El marco interno que debería funcionar es inexistente o está obsoleto. No utiliza sus poderes para investigar denuncias. No es un candidato a veterinario. No ejerce autoridad para monitorear a los agentes. No utiliza su poder para castigar a los agentes. No se informa correctamente. y engaña a sus propios ministros Tenga en cuenta que estas vulnerabilidades se han identificado desde hace mucho tiempo. Desde los días de Peter Dutton y David Coleman hasta los actuales ministros Clare O’Neil y Andrew Giles, esto no tiene nada que ver con los políticos. La coalición, sin embargo, ha sido tolerante con el exjefe de Asuntos Interiores, Mike Pezzullo, a pesar de las continuas revelaciones sobre la incompetencia de los funcionarios de su departamento. Definitivamente es un factor de apoyo. Se trata de funcionarios que no pueden o no podrán hacer su trabajo. La idea de que eran aberrantes no se mantuvo frente a los incesantes informes e investigaciones que revelaban cuán malos estaban los asuntos del Interior. Las actividades habituales en Asuntos Internos no pueden continuar. En caso contrario, se darán trámite a dichos informes y consultas. No importa quién esté en el gobierno. ¿Debería desmantelarse el Departamento del Interior? Déjanos saber tu opinión escribiendo a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.