¡Los científicos están encantados! Estudiar cannabis está a punto de volverse mucho más fácil – Mother Jones

8 min read

Ilustraciones de Mother Jones; Getty Luche contra la desinformación: suscríbase al boletín informativo gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. Después de más de 50 años como sustancia de la Lista I, estaba previsto reclasificar la marihuana. en el cambio histórico Se ha informado que la DEA planea rediseñar las drogas bajo la Ley de Sustancias Controladas a partir de categorías que incluyen drogas como la heroína y las anfetaminas. La categoría 3 es menos peligrosa pero sigue siendo ilegal. Junto con la ketamina y los esteroides anabólicos, también se incluyen medicamentos de la Lista I, como informó la semana pasada mi colega Julia Métraux. Por definición, existe un «alto potencial» de abuso de drogas, sin «uso médico actualmente aceptado», con el cambio a la Lista 3, dice Staci Gruber, neurocientífica de la Universidad de Harvard. que estudia los efectos de la marihuana en nuestro cerebro, explica: «No estamos diciendo, «Ya no hay valor médico aceptado». Esa es una gran diferencia. Es un reconocimiento de que ha demostrado su valor médico”. También puede ser una bendición para investigadores como Gruber. Estudiar el uso médico de las sustancias de la Lista I no es una tarea fácil. Esto suele implicar documentación adicional. Medidas de seguridad adicionales Y los expertos me dicen que el lento ritmo de las aprobaciones hace que la realización de investigaciones importantes sea engorrosa. y dificulta la entrada de nuevos académicos en este campo. El diseño del Anexo 3 aliviaría muchos de esos requisitos. Y porque la industria del cannabis está creciendo como la hierba. Los científicos esperan que la nueva clasificación signifique más estudios de calidad sobre la marihuana medicinal sobre dolencias que van desde el dolor. Náuseas hasta trastorno de estrés postraumático según el sistema de programación actual Las barreras a la investigación son absolutamente ridículas. Considere cómo la DEA exigió a la farmacéutica y profesora Ziva Cooper, que dirige el Centro de Cannabis y Cannabinoides de la UCLA, que almacenara el cannabis utilizado en su estudio: una caja fuerte de 750 libras fijada al suelo. con una cerradura única y casi «redondeó» las disposiciones de seguridad del reloj bajo un diseño de Lista III, dijo. «Mucho menos», me dice Gruber, incluso los productos de cannabis no intoxicantes que utiliza su laboratorio se almacenan en cajas fuertes en “Tan grande como un Subaru”, me dijo en un momento de su carrera Igor Grant, neuropsiquiatra de la Facultad de Medicina de la Universidad de California en San Diego. Él y sus colegas planean trabajar desde un «remolque permanente», almacenando la marihuana en una caja fuerte. Pero como el remolque no estaba sujeto al cemento, dice Grant, la DEA decidió que «no era una protección adecuada contra la distracción». Mientras tanto, Margaret Haney, neurobióloga y profesora del Centro Médico de la Universidad de Columbia, Guardó su marihuana en una caja fuerte para armas en una habitación cerrada con llave, que abrió con su huella digital. «Todos estos son obstáculos muy grandes para la mayoría de los investigadores clínicos», afirmó. «Es más, es caro». Los investigadores que quieran estudiar la planta deben obtener un permiso de investigación de la Lista I de la DEA, obtener sus productos de fabricantes aprobados por la DEA y mantener registros detallados de la cantidad de marihuana que consumieron los participantes del estudio. Registre la cantidad de marihuana que queda en ¿Cómo se presentará al final del día? Por ejemplo, explica Haney: Si le diera a un sujeto de estudio un cigarrillo de marihuana de 800 miligramos Tendrá que recoger su trasero para presentarse ante la Junta de Control de Estupefacientes. “¿Cuántos cigarrillos se consumieron?” y asegúrese de que se contabilicen todas las sustancias adictivas. “Se trata como si fuera heroína”, dijo, en la mayoría de los casos. Los participantes del estudio no pudieron llevarse marihuana a casa. Pero los grandes ensayos controlados aleatorios Es el estándar de oro de la investigación clínica. Es posible que se requieran varias dosis por día. en un estudio Haney intentó una solución: importar productos de cannabis de Canadá, donde es legal, pero incluso eso requiere una licencia. «Ha sido duro, largo y complicado», dijo, y señaló que espera que los cambios en el Anexo 3 ayuden a «aligerar la carga» para el campo. Además, explicó Grant, si los investigadores quieren dejar de investigar los efectos de la marihuana. Desde el dolor en pacientes con artritis reumatoide hasta el dolor en pacientes con VIH, «no puedes transferir tu licencia de la DEA a ese estudio. Tienes que empezar de nuevo». Tal es el caso de los medicamentos de la Lista III. Sólo existe a nivel federal. En algunos estados, como California, los estudios que involucran sustancias de la Lista I deben ser aprobados por una junta de revisión estatal. que puede extender el período de estudio «Al hacer que esta agencia revise nuestros protocolos», dice Cooper de UCLA, «automáticamente añade seis meses a la aprobación de cualquier estudio, si tenemos suerte, las universidades también pueden ralentizar a los investigadores, por ejemplo», dijo Grant en una ocasión. Campus de la UC, que pidió no nombrar. Al principio la universidad Dijo que estaba «extremadamente reacio» a aprobar la investigación de la marihuana en humanos por temor a que violara las leyes federales sobre drogas y pusiera en peligro la financiación universitaria. Finalmente subieron al avión, pero «les tomó un tiempo desarrollar un nivel de comodidad», dijo. Los expertos esperan que haya menos obstáculos. Ayudará a los novatos a tener más espacio. «Hay tantos niveles de requisitos regulatorios que hay que estudiar los medicamentos de la Lista I», dijo Haney, «lo que hace que muy pocas personas lo hagan» para los investigadores que no forman parte de los grandes centros de investigación que los reciben. -financiado, Grant espera que el cambio de fecha límite ayude a más científicos. «Entrar en esta investigación» y animar a investigadores e instituciones a Dale más importancia a esta rama. Lo que hace que uno se pregunte: ¿por qué le tomó tanto tiempo al gobierno federal? En última instancia, 38 estados y DC han aprobado la marihuana para uso recreativo o médico. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses ahora tienen acceso a la marihuana. Cuando hice esta pregunta a los investigadores Algunos enfatizan que los diseños federales no siempre se basan en la ciencia. “Creo que hay resistencia a la visibilidad de los datos. Porque este tipo de prejuicio o actitud es peligroso”, dijo Grant. O, como añadió Haney, “Muchas políticas apoyan y apoyan la marihuana. Es político y no está basado en la ciencia. colocación según cronograma Se considera una decisión política. No es una decisión científica”. “Muchas políticas tanto de apoyo como de cannabis Es político y no está basado en la ciencia”. Por tanto, con lógica circular. El diseño de Lista 1 de la DEA, que ha insistido durante décadas en que la marihuana no tiene uso médico. Esto ha hecho que sea aún más difícil para los científicos comprender qué beneficios médicos tiene la marihuana, y los hay. Todavía quedan muchas preguntas por responder. No sabemos qué proporción señala Haney como más eficaz para un tratamiento determinado, por ejemplo, ni qué vía de administración es la mejor. “¿Está en forma de pastilla? ¿Es necesario vapear?», preguntó. «No tenemos respuestas para todas estas preguntas fundamentales sobre el desarrollo de fármacos». La industria no está esperando, como señaló Haney. Hasta ahora, muchas de las afirmaciones sobre los beneficios médicos de la marihuana han sido realizadas por la industria. anécdota y los políticos, que a menudo «sustituyen a la ciencia», este nuevo diseño puede iniciar el proceso necesario. «Para mantenerme al día y comprender qué aspectos de esta planta podrían ser útiles y para qué podría ser útil», «podría ser una Pollyanna», agregó Haney. «Pero siento que este es un paso en la dirección correcta para empezar a obtener respuestas a los millones de preguntas que tenemos».

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours