Scientific American decepcionado con la cobertura mediática de las protestas estudiantiles – Twitchy

los lunes Escribimos un artículo sobre el ex columnista de Scientific American explicando La «adquisición ideológica» de la revista Como señalamos, SciAm rompió una racha de 175 años de no respaldar a un candidato presidencial de 2020 cuando respaldó a Joe Biden porque las elecciones de 2020 “son verdaderamente una cuestión de vida o muerte”, como lo expresó apropiadamente una revista llamada Scientific American. hombre cuyos candidatos a la Corte Suprema no pueden decir que los de una mujer no lo son. Porque ella no es bióloga. Por eso no nos sorprende que Scientific American tenga nueva cobertura de las protestas pro-Hamás en los campus universitarios de todo el país. Si realmente quieren hablar de ciencia. Pueden explicar la física de los manifestantes con escudos de contenedores de basura rebotando en los agentes de policía. En cambio, estaban contentos con los medios de comunicación y con la forma en que informaban sobre las protestas pro-Hamás. https://t.co/BhXw8un6rZ— Scientific American (@sciam) 8 de mayo de 2024mmmm, science-y https://t.co/sZz4munCmf— David Burge (@iowahawkblog) 8 de mayo de 2024 Suscríbete a Scientific American para nosotros Heavy – Golpes científicos candentes al conflicto de . Drake-Kendrick Lamar: David Burge (@iowahawkblog) 8 de mayo de 2024 Muchas personas, en respuesta a la publicación del lunes, dijeron que habían sido miembros durante mucho tiempo. Pero lo abandonaron cuando empezaron, haciendo una edición «colección» centrada en «Ciencia para la Justicia Social». Veamos cuáles eran sus problemas. Daniel K. Brown, cuya carrera científica incluye ser profesor de periodismo en la Universidad Estatal de Michigan, escribió: … En lugar de centrarse en las quejas de los manifestantes (es decir, las preocupaciones sobre las muertes, las lesiones y la hambruna generalizadas que afectan a los palestinos) en el Informe sobre los campamentos en los campus. Es el enfrentamiento entre los manifestantes y la policía lo que se ha convertido en el centro de la cobertura mediática. Hay razones comerciales por las que algunas redacciones se centran en el espectáculo y la confrontación: dice el viejo adagio periodístico: “Si sangra Esto conducirá a que “siga prevaleciendo en muchas decisiones de las redacciones”. Durante la primera semana de protestas en el campus Esta tendencia al sensacionalismo se expresa en un enfoque en el caos, los enfrentamientos y los arrestos, pero es una decisión que socava la legitimidad de la protesta. Esta deslegitimación se ve favorecida por la provisión de fuentes de noticias a las que los periodistas suelen recurrir. La historia se cuenta rápidamente y sin consecuencias legales. En una situación de noticias de última hora Los periodistas suelen dirigir su atención y citar fuentes de alto perfil, como funcionarios gubernamentales y universidades. Esto se debe a que es posible que el periodista ya tenga una relación sólida con el funcionario en cuestión. Por lo general, esto cuenta con un equipo de relaciones con los medios dedicado. y en el caso de protestas en el campus especialmente Los periodistas enfrentan dificultades para contactar directamente a los participantes de las protestas. El resultado es La narrativa oficial puede dominar la cobertura noticiosa. Entonces, cuando funcionarios como el gobernador de Texas, Greg Abbott, tratan a los manifestantes como criminales con intenciones antisemitas, que generalmente está protegido Más que cualquier argumento Definitivamente de los participantes de la protesta. Recomendado ¿Qué está cubierto? Un grupo de estudiantes y agitadores profesionales construyeron una ciudad de tiendas de campaña para protestar por un genocidio inexistente. y rehúse hablar con los periodistas. Si tiene suerte, lo derivarán a un coordinador de medios aprobado para hablar con la prensa. Entonces… ¿Dónde está la ciencia? Gracias, revista “Science”—Billy Gribbin (@BillyGribbin). 8 de mayo de 2024 Otra marca comprometida con el hara-kiri en tiempo real.— Bill Flashfrybuffalo McBride (@gilescorey) 8 de mayo de 2024 ¿Qué tiene esto que ver con la ciencia?— Calamity Jen (@realjenx) 8 de mayo de 2024 ¿Por qué no? ¿No te quedas con cuestiones científicas en lugar de política?— The Major USA 🇮🇱 (@saltymarine80) 8 de mayo de 2024 La alguna vez famosa publicación ahora Teen Vogue para nerds— Ed Maguire (@eemaguire) 8 de mayo de 2024 ¿Quizás seguir con la ciencia? Oh, espera… tú también fallaste. Escuché que The Onion está buscando escritores con «sentido del humor»: RedInDC 💐 (@RealRedInDC) 8 de mayo de 2024 La principal conclusión de este artículo son las protestas y las protestas. especialmente violento o disruptivo Es contraproducente para lograr su objetivo, a menos que el objetivo sea el caos social.—Daniel Knauf 👹✈ (@daniel_knauf) 8 de mayo de 2024 SciAm, que alguna vez fue una revista científica respetada, ahora es un pedazo de tela para cientos de personas. Manera de arruinar tu legado SciAm.— Tyrone Slothrop🇮🇱 (@JLimebrook) 8 de mayo de 2024 “Ciencia”— Will Collier (@willcollier) 8 de mayo de 2024 Nunca te recuperas de – Mark Ryan 𝘾𝙥𝙥𝙥𝙥𝙮 𝙪𝙪𝙘𝙝 ✝️ (@KritHouse2021) 8 de mayo de 2024 Parafraseando al Dr. Ian Malcolm, ¿finalmente estás planeando tener ciencia en tu revista científica? – Chim Richalds MD (@ChrisRo59191548) 8 de mayo de 2024 ¿Qué? un articulo repugnante y vergonzoso . Cita al gobernador de Texas señalando el antisemitismo de estas «protestas», pero no hace referencia a los muchos estudiantes judíos que se enfrentan al antisemitismo en la universidad. Deliberadamente engañoso: Charlie Court (@CharlieCourt504) 8 de mayo de 2024 ¿Por qué este artículo ignora el hecho de que la mayoría de los informes oficiales de la policía y las universidades sobre las protestas indican que la mayoría de los manifestantes estaban bien financiados? es un jugador externo y no un estudiante Eso es sólo un hecho. No hay lugar para el sesgo de los medios: Brian Gage (@bgage) 8 de mayo de 2024 En el momento en que se cayó la máscara y todos se enteraron, los activistas antiintelectuales radicales de izquierda de Teen Vogue se apoderaron de Scientific America https://t.co /Xp8IRz39lJ— GoldenNittanyLion (@GoldenNittLion) 8 de mayo de 2024 No eres una ciencia… ¿Eres siquiera estadounidense? Lee (@LCJS) 8 de mayo de 2024 La única ciencia que se muestra aquí es la vista. ¿Cuántas palabras se necesitan para contorsionarse hasta convertirse en un paraguas con forma de pretzel para la izquierda desposeída? destruir propiedad Y aterroriza a los estudiantes judíos.— Magnus (@JacksonTDawes) 8 de mayo de 2024 ¿Por qué sigues tirando tu reputación a la basura?— Murtaugh (@Murtaugh0987) 8 de mayo de 2024 Entonces, encontraron un artículo escrito por un profesor en palestino. periodismo profesional y reimpreso en revistas científicas Abarca temas científicos, como el lanzamiento a ciegas de cohetes por parte de Hamás contra zonas civiles de Israel. Tal vez los terroristas puedan aprender un par de cosas sobre sus métodos y dejar de volar sus propios hospitales***