El debate sobre el estilo ha quedado resuelto. Pero el odio y el peligro van en aumento – Mother Jones

Madre Jones; Samuel Corum/Agencia Anadolu/Getty, Jeff Swensen/Getty Luche contra la desinformación: Suscríbase al boletín informativo gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. “¿Es antisemita o antisemita?”, me preguntó un periodista de Mother Jones la semana pasada. Ésta es una cuestión que ha recibido atención recientemente. A medida que aumentan las protestas en el campus Han pasado seis meses desde que el FBI lo declaró antisemita. (en cualquier forma) está en un nivel histórico. y tres años desde que Associated Press, New York Times y otras organizaciones de noticias Muchos otros lugares han cambiado. «Antisemitismo» a «Antisemitismo» o Mostrar apoyo al cambio La discusión sobre el formato ha sido resuelta. (Las minúsculas parecen ganar y el guión parece estar desapareciendo), a pesar del debate generalizado sobre definiciones y campos de asimilación. Pero a medida que se desarrollaron los acontecimientos, muchos reporteros y editores se quedaron preguntándose si debían usar mayúsculas, minúsculas, guiones o pasar a una elección personal. Por eso los sitios web de noticias son tan diversos. Si esta opción es muy esclarecedora. Muestra cuán fluido es el patrón. ¿Y hasta qué punto es necesaria la acción? En un momento en el que los ataques antisemitas van en aumento. Ningún grupo enfrenta más crímenes de odio religioso en Estados Unidos que los judíos. El dolor que crea Y las heridas son profundas causando un debate como este En pequeños ajustes, tanto los no favoritos como los comodines están disponibles para apuestas más grandes. La cuestión clave es la reducción de daños, no el estilo. Pero ambos debates –sobre la reducción de daños y cómo darles forma– tienen política en común. La evolución del estilo está impulsada por las mismas fuerzas que impulsan el cambio político. Es por eso que la historiadora Deborah Lipstadt, líder del movimiento de minúsculas y ahora enviada especial a los Estados Unidos, Vigilar y combatir el antisemitismo Márcalo como una victoria cuando AP cambia a minúsculas: “Cuando luchas contra los prejuicios y el odio, no ganas, muchas batallas. Pero en este ganamos”. Como editora de estilo de Mother Jones, he seguido este debate durante años. Esto se debe a que las letras minúsculas siguen ganando popularidad. Y yo soy un rebelde. Al principio, me preguntaba si el uso de minúsculas realmente mejoraba la comprensión y aclaraba el significado. ¿O es un paso simbólico hacia la unidad para demostrar conciencia de la devastación del antisemitismo? sin una fuerte retórica para el cambio El método importa: Es importante que el uso de letras minúsculas ayude a las personas a comprender mejor o a confundirse más. Mi colega y yo hablamos de esto. Y no soy el único que duda de Ken Jacobson, subdirector nacional de La Liga Antidifamación recomienda el uso de letras minúsculas. “No contribuirá a la comprensión de nadie. y puede socavar” la conciencia generalizada de que este signo Pero la ADL tomó el camino opuesto, declarando que el “antisemitismo” era la opción predeterminada y aplaudiendo a la AP por tomar medidas. Se está imponiendo un nuevo patrón: “Escribo a menudo. ‘Antisemitismo’ y la mayoría de mis colegas también lo escribieron”, me dijo Susannah Heschel, presidenta del Programa de Estudios Judíos de Dartmouth. “Me gusta mucho no dividir con guiones. Y todo está en minúsculas”, coincide Kenneth Stern, director del Centro Bard para el Estudio del Odio. “A nosotros también nos gusta el ‘antisemitismo’”, me dijo Hara Person, directora ejecutiva de la Conferencia Central de Rabinos Estadounidenses. Los puntos de vista fueron compartidos por Sharon Brous, el rabino que bendijo a los presidentes Biden y Obama en su toma de posesión. “Yo sólo uso ‘antisemitismo'», dijo Brous. «Utilizo ‘antisemitismo’, por ejemplo, porque ‘antisemitismo’ hace «He actualizado la guía de estilo para que sea coherente con los formatos más nuevos. Hay una advertencia: muchas de las preocupaciones con las letras mayúsculas todavía se mantienen en las letras minúsculas. Los verdaderos desafíos persisten. El movimiento usando letras minúsculas da el argumento de que la palabra “Antisemita” es en sí mismo antisemita: el término es despectivo. Popularizado por el intolerante Wilhelm Maar en 1879, afirmó que los judíos eran una raza extraña y exigió su expulsión de Alemania. Necesitaba palabras que hicieran que su campaña pareciera más compleja. Judenhass (“odio a los judíos”) existía, pero también alimentaba una animosidad familiar. para que su movimiento prospere Los eufemismos son útiles. El uso actual de letras minúsculas es un intento de aliviar la malicia eliminando las letras mayúsculas nacidas del fanatismo. Los “semitas” en el “antisemitismo” no son un grupo religioso, étnico o lingüístico real. Pero es sólo un término despectivo para los judíos de Mar. Y cuando la «S» disminuye, las reglas básicas de puntuación significan que se elimina el guión. tengo tanto Existe una visión etimológica consensuada sobre el origen de la palabra. Pero parece subestimar cómo han evolucionado las etiquetas. ¿Y en qué momento? Esta opción es pequeña. Pero hay mucho en juego. de cualquier manera El significado es inequívoco: prejuicio contra los judíos. Se ha objetado que los «semitas» crean un grupo que agrupa falsamente a los no judíos en un grupo de hablantes que hablan un determinado conjunto de idiomas. Los aturdidores se complacen en promocionar tales técnicas como una forma de disipar la animosidad antijudía, señalando que los árabes no judíos también son «semitas», pero que el término «nunca se refiere a los populares» semitas entre los árabes u otros «semitas». ‘”, como señaló Jair Rosenberg en el Atlántico Los partidarios de las minúsculas afirman que el cambio añade claridad: la ADL dijo: «Este pequeño cambio ayudará a aclarar la comprensión de este odio de larga data». La Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto también argumentó, citando «claridad», que comparto sus objetivos». . Pero al principio tuve problemas con sus métodos: si el significado era claro, ¿Por qué sólo se deben utilizar letras minúsculas para aclarar? ¿Está claro el término según el uso? Y no hay letras minúsculas más obvias. Todavía nos queda una confusión en la raíz. La reducción de personal está aún más consagrada. Naturalizar los nombres inapropiados convirtiéndolos en sustantivos comunes que oculten sus orígenes creados. en lugar de editar Creo que la capitalización es al menos útil para llamar la atención sobre sí misma como estructura. En el centro de esta elección no hay un debate sobre la claridad. sino sobre formas de reducir el daño Mi apoyo a la mayoría de las letras minúsculas, y la razón por la que las cambié, tiene menos que ver con las letras que con la profunda angustia y el odio que atraviesan muchos judíos. Hoy hemos sido odiados ferozmente a lo largo de la historia: acusados ​​de conspirar para controlar y oprimir. La extrema izquierda es demasiado blanca y la extrema derecha no es lo suficientemente blanca. Aunque millones de judíos no son blancos y no encajan en el código de color familiar, “semita” es una categoría creada para ser odiada. El cambio a minúsculas es una medida para reducir su poder corruptor. No estás detrás de la curva o la cultura. ¿No estás seguro de qué estilo usar? Esta opción es pequeña. Pero hay mucho en juego, dijo el embajador estadounidense Lipstadt. Considere la posibilidad de utilizar letras minúsculas como parte de la lucha contra los prejuicios. Dijo que las convenciones usaban letras mayúsculas. Ella no es la única historiadora que utiliza mucho las mayúsculas. Algunos historiadores encuentran aversión a los guiones: «Se podría argumentar que la ortografía con guiones no sólo es incorrecta sino que también está dividida». Pero sigue siendo así. [it] Eso en sí mismo es una demostración de terror judío”, dijo Aaron Breitbart, investigador principal del Centro Wiesenthal, una organización de derechos humanos. ¿Judeofobia? ¿En el guión? Para mí esto es una exageración. Define signos de puntuación que definen mejor las actitudes en la sociedad y la cultura bíblicas. Encontrar el odio en un recurso gramatical que es ampliamente utilizado por millones de personas sin rastro de malicia o malentendido. Es un análisis que utiliza demasiado la gramática hasta el punto de la necesidad política. Hay una solución práctica: utilizar “antisemitismo” (o “antisemitismo”) indistintamente con “odio judío” o “intolerancia antijudía”, convirtiéndolo en un nombre completamente inapropiado. «A estas alturas, sospecho que el ‘odio a los judíos’ es probablemente más universalmente evidente» que el «antisemitismo», me dijo David Wolpe, erudito y rabino de la Harvard Divinity School. Pero el término «odio a los judíos» tiene popularidad. Problema: a la mayoría de los judíos estadounidenses no les gusta y prefieren el término «judío». en cambio, “antisemitismo”, según resultados inéditos de una encuesta de 2021 que me compartió la directora del Comité Judío Estadounidense, Holly Huffnagle. Oposición de Estados Unidos al antisemitismo. Ex asesora del Departamento de Estado de Estados Unidos, me dijo que el 73 por ciento de los judíos estadounidenses dicen que prefieren el término Se prefirió el «antisemitismo» al «odio judío», y sólo el 14 por ciento prefirió el término. Esta preferencia puede deberse al «odio judío». El “antisemitismo” alimenta la naturaleza misma del odio: cómo eufemísticamente gana. Un claro intento de hacer las cosas demasiado ordinarias en Pero la preferencia es clara: el término «antisemitismo» es más popular. Se ha desarrollado el “odio a los judíos”, un nombre inapropiado. Cambios de uso por razones complejas El argumento más fuerte que he escuchado sobre las minúsculas es más profundo que cualquier tecnicismo: todas las palabras son artificiales. Cuando una persona es mal clasificada, armada y mal interpretada. Tiene sentido intentar darle la vuelta y presionar restablecer. Cuando el odio aumenta Seguiremos viendo titulares moviéndose fluidamente entre Se llama «antisemitismo» y «antisemitismo», y eso está bien. No estás detrás de la curva o la cultura. ¿No estás seguro de cuál deberías usar? Me pregunto lo mismo que yo. La mayoría de los lectores están más preocupados por las implicaciones prácticas y de investigación que revela que por una coherencia integral o atractiva. Déjanos saber tu opinión en guía de estilo@motherjones.com o por debajo: