Los legisladores demócratas critican la «negación» y la «duplicidad» de la industria de los combustibles fósiles – Mother Jones

El representante estadounidense Jamie Raskin comparece ante un comité del Senado estadounidense. Sobre audiencias presupuestarias para examinar los esfuerzos de desarrollo de las grandes petroleras para evitar la responsabilidad por el cambio climático en el edificio de oficinas del Senado Hart en Washington, D.C.Rod Lamkey/CP/Zuma Esta historia fue publicada originalmente por The Guardian y se reproduce aquí como parte de la colaboración de Climate Desk. La industria de los combustibles fósiles lleva décadas sembrando dudas sobre los peligros de la quema de petróleo y gas. Expertos y demócratas testificaron en el Capitolio el miércoles. El Comité de Presupuesto del Senado llevó a cabo una revisión conjunta del informe publicado el martes con el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes. lo que, según ellos, demuestra claramente el alejamiento del sector de la negación climática. a estrategias más complejas de “engaño, desinformación y duplicidad”. “Las grandes petroleras deben evolucionar de la negación a la duplicidad”, dijo Sheldon Whitehouse, un demócrata de Rhode Island. dijo el presidente del comité del Senado. La divulgación se basa en cientos de nuevos documentos de citación. Muestra cómo las compañías petroleras están trabajando para limpiar su imagen mientras luchan contra políticas climáticas detrás de escena. “Es hora de preguntar a las personas que causaron el problema. ¿Quién miente sobre la situación? Vengan a buscar este proyecto de ley”, dijo el senador Bernie Sanders. “Una y otra vez. Las mayores empresas de petróleo y gas dicen una cosa con vistas al consumo público. Pero hacer algo completamente diferente para proteger sus ganancias”, dijo Jamie Raskin, miembro de alto rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. Probado “Los directivos de las empresas aceptarán la aterradora realidad de su modelo de negocio cerrado. pero dicen algo completamente diferente, falso y reconfortante para el público”. Los hallazgos se basan en años de informes de investigación e investigaciones académicas que muestran que el sector es consciente de los peligros de la crisis climática durante décadas. Pero lo ocultaron al público. Los demócratas del Comité dicen que sin una acción gubernamental decisiva para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero que calientan el planeta, Los efectos de la crisis climática están empeorando. Varios senadores dijeron que la industria debería pagar daños y perjuicios por provocar la crisis. «En mi opinión Ningún gobierno estatal o federal debería aceptar este proyecto de ley”, dijo el senador Bernie Sanders de Vermont. “Creo que es hora de preguntar a las personas que crearon este problema. ¿Quién miente sobre la situación? Consigamos el proyecto de ley». Pero el Comité Republicano de Presupuesto se opuso a la audiencia. Chuck Grassley, senador de Iowa y principal republicano del comité, dijo: «Es innegable que… …los combustibles fósiles son fundamentales para nuestra seguridad energética». , el senador de Wisconsin, Ron Johnson, afirmó que el CO2 es “alimento vegetal”, sugiriendo que el CO2 tiene un lado positivo, un tema de conversación promovido hace mucho tiempo por los grupos de expertos financiados por la industria de los combustibles fósiles. que pretende crear dudas sobre el cambio climático. “No soy un negacionista del cambio climático. Simplemente no soy alarmista sobre el cambio climático”, añadió Johnson, dijo Kurt Davies, director de investigaciones especiales del Centro para la Integridad Climática. quien ha estudiado la negación climática durante mucho tiempo dijo que su retórica ejemplificaba la estrategia «rechazadora». La «vieja escuela» hace tiempo que dejó de ser popular en la industria. «Los alimentos de origen vegetal fueron un tema de conversación popular en la década de 1990», dijo en una entrevista. “Están cayendo en estas trampas… y eso es todo lo que obtienen. “La idea es atacar al mensajero más que al mensaje. Porque no tienen la capacidad de defender su mensaje”. Quizás el momento más tenso de la audiencia de la mañana se produjo cuando el senador de Luisiana John Kennedy interrogó a Jeffrey Supran, profesor asociado de la Universidad de Miami. que estudia la mensajería en la industria de los combustibles fósiles y personas que el Comité Demócrata del Senado ha invitado a testificar. Los senadores republicanos atacaron a Supran por retuitear una publicación sobre la organización de protesta Climate Defiance, que recientemente acusó al senador demócrata centrista de Virginia Occidental, Joe Manchin, de haber documentado muy bien los intereses financieros en el carbón. y lo llamó «bastardo» (Supran dijo que no retuiteó nada sobre el incidente (Y no se enteró hasta después del juicio.) «¿Me vas a llamar hijo de puta?», preguntó Kennedy. En respuesta, Supran dijo que los comentarios de Kennedy eran «característicos» de las «técnicas de propaganda» de la industria petrolera. “De todas las tácticas que los intereses de los combustibles fósiles han utilizado durante décadas para negar que sus productos causen el calentamiento global, Una de las tácticas más comunes es la difamación”, dijo Supran en una entrevista después del juicio. “La idea es atacar al mensajero más que al mensaje. Porque no tienen la capacidad de defender su mensaje”, añadió Supran. El mensaje republicano es una indicación de que aunque la industria ha adoptado una nueva forma de Dijo que las preguntas de Kennedy también apuntaban a «un retraso climático». «La influencia del dinero del petróleo en la política estadounidense», dijo, añadiendo que las investigaciones muestran que los representantes que luchan contra la política climática están recibiendo más dinero de las empresas de combustibles fósiles. (Kennedy aceptó más de 1,5 millones de dólares de la industria petrolera). Ciudades y estados Ha presentado varias demandas contra importantes compañías petroleras por defraudar a Sharon Eubanks, la principal abogada en nombre de Estados Unidos. en una demanda de 2005 contra las grandes tabacaleras e invitó a los demócratas a testificar, dijo que Estados Unidos también podría razonablemente emprender acciones legales contra la industria petrolera. En su testimonio, Eubanks se refirió a un documento llamado Plan de Acción de Comunicación Climática Global. que tiene un apodo ‘Récord de victoria’ de los investigadores que niegan el clima El documento, publicado por el principal grupo de lobby del petróleo y el gas, el Instituto Americano del Petróleo, en 1998, detalla un plan para socavar la ciencia climática. y promueve la duda y la negación. Davies señaló que un beneficio del plan es que está dirigido a agentes estadounidenses. “Eran claramente el objetivo. y varias empresas Al gastar dinero en propaganda para el Congreso”, dijo, “están trabajando la industria para ellos”.