El Partido Liberal de NH publica una extraña historia en Twitter sobre la alimentación de huérfanos – Twitchy

Puede que sea hora de que los libertarios de NH se tomen un descanso de Internet por un tiempo. Cuando su política implica permitir que los bebés mueran de hambre Es tiempo de salir. Borraron el tuit. Pero Internet durará para siempre. Partido Liberal: «A los niños se les debería permitir vivir en templos» si nadie quiere criarlos. Este tipo de cosas es la razón por la que el Partido Liberal nunca crecerá ni será tomado en serio. pic.twitter.com/Pbz8NNpY7f – Peter Henlein (@SwissWatchGuy) 3 de mayo de 2024 En un tweet, el Partido Liberal de New Hampshire dijo: Si nadie está dispuesto a alimentar a los huérfanos Se les debería permitir morir. Eso fue increíblemente despiadado. Me pregunto por qué el partido liberal en Estados Unidos está pasando apuros. Tal vez sea una política «Que mueran los huérfanos» pic.twitter.com/2PXlTpJF7i – George Simkin (@George_Simkin) 3 de mayo de 2024 Tendrá problemas para unir a la gente en torno a esa filosofía Hola Ron, es genial ver una filosofía liberal tan grandiosa en Tai Line. Al final ¿Qué derechos tienen los huérfanos respecto a la comida o al agua? No. ¡Que mueran! – SDL (@SocDoneLeft) 3 de mayo de 2024 Eres lo suficientemente “amable” como para dominar violentamente a otros para salvar a tu hijo. Pero no tengo la amabilidad de… ¿Solo ayudando a tus propios huérfanos? Casi una fachada falsa para estimular la gobernanza: Partido Libertario NH (@LPNH) 3 de mayo de 2024 Sí, siguen investigando. Aunque puede que haya muchas personas que ayuden a los bebés hambrientos. Pero la sociedad debería tener una red de seguridad para garantizar que los bebés sean alimentados. Recomendado Eliminaremos el tweet anterior porque estamos hablando de huérfanos. No es un niño con padres que falta en el tweet de la cita: Partido Libertario NH (@LPNH) 3 de mayo de 2024 No estoy seguro de por qué importa si el bebé tiene Los padres o los huérfanos deben comérselo todo. Sólo quieres decir que es mejor dejar morir a los huérfanos. pic.twitter.com/N4yPIfL2cG— Pensador problemático (@Texaggie79) 3 de mayo de 2024 Eso no mejora el contexto de *esto*. pic.twitter.com/iiuQ6suwC1— Plannercars 🚃🚉 (@plannercars) 3 de mayo de 2024 Eso es algo bueno. Es hora de volver atrás y mirar el intercambio original. Eso no lo hace mejor. Y crees que es mejor pic.twitter.com/6lpC6zugMb— History Vareck (@HistoryVareck) 3 de mayo de 2024 Gracias a Dios que aclaraste que dejarías morir de hambre a los huérfanos y no a los niños con padres. — Yzma (@nakedmolerat888) 3 de mayo de 2024 Debería haber dicho huérfano. Cuando justificas obligar a las personas a preocuparse por los demás Volveréis al socialismo y al Estado de bienestar social. ¿Realmente apoya los cupones de alimentos?— Partido Libertario NH (@LPNH) 3 de mayo de 2024 Hay un nivel de la sociedad que merece ayuda. Entre ellos se incluyen las personas discapacitadas que no pueden trabajar y los niños. No puedo entender esto: George Simkin (@George_Simkin) 3 de mayo de 2024 Es asombroso. Este liberalismo muestra una fe extrema en sus semejantes que «Nadie dejaría que un bebé muriera de hambre» ¿o es liberalismo? ¿Mostrar por qué todos les darían una palmada en la cabeza y los enviarían a pasar el rato con el Partido Verde?— Matthew Sablan (@lucentile) 3 de mayo de 2024 Es una extensión lógica de su filosofía de que no se deben recaudar impuestos. papel del gobierno Debería ser lo más pequeño posible hasta el punto de que sea mayormente un corporativismo anárquico. Filosóficamente, veo este punto. Pero fue demasiado lejos: Enguerrand VII de Coucy (@ingelramdecoucy) 3 de mayo de 2024 Sí, no pensé que esa publicación duraría mucho. Sin embargo, se redimieron diciendo que solo querían decir que a los huérfanos solo se les debería permitir. morir https://t.co/noUcGQCP9a— Pensador problemático (@Texaggie79) 3 de mayo de 2024 Si tan solo fuera mucho mejor. Aunque la filosofía política es buena y buena. Pero hay que combinarlo con algo de sentido común.