Los países analizan quién debería pagar para solucionar la crisis de contaminación plástica

Activistas exhibieron un poste que representa un grifo con botellas de plástico apiladas cerca del lugar del Centro Shaw para las negociaciones finales del primer tratado mundial sobre plásticos. En Ottawa, Ontario, Canadá, el 23 de abril de 2024 (Reuters/Kyaw Soe Oo) OTTAWA – Ya sea para deshacerse de la basura de las playas o reemplazar los productos de plástico con alternativas respetuosas con el medio ambiente, Los países en desarrollo que luchan contra la contaminación plástica también tienen una necesidad: se necesitan miles de millones de dólares para políticas contra la contaminación y alternativas a los plásticos. Recibió mucha atención en el último período. El martes finalizó en Ottawa una ronda de negociaciones sobre el tratado sobre los plásticos. LA CAPITAL DE CANADÁ Los países siguen divididos sobre si un tratado debería intentar limitar el uso de plásticos de un solo uso. No utilice productos químicos que causen problemas de salud. ¿O limitar la producción de plástico? Además, hay desacuerdo sobre quién debe pagar. Intenta abordar la crisis de los plásticos sobre la misma base poco clara que otros objetivos medioambientales. que reciben financiación insuficiente, como el control de las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global o proteger la diversidad biológica Para resolver problemas de plástico. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente estima que se necesitarán alrededor de 1,64 billones de dólares para 2040 para impulsar nuevas políticas y crear sistemas para medir y reducir la contaminación. Mientras tanto La producción de plástico también se triplicará para 2017, lo que hará que la tarea sea aún más urgente. “Considerando la cantidad de plástico generado Nadie puede permitírselo”, dijo Froilan Grate, director de Asia Pacífico de la Alianza Global para Alternativas a los Incineradores, pidiendo dinero en efectivo. Los países ricos han querido dirigir la financiación para proyectos de plásticos a través del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) de las Naciones Unidas durante las últimas tres décadas. Una asociación de 18 agencias ha asignado aproximadamente 25 mil millones de dólares para proyectos relacionados con el cambio climático. protegiendo la naturaleza y limpiar la contaminación Los países en desarrollo desconfían de depender de tales instalaciones. Dijeron que era de difícil acceso al fondo y que podía ser forzado. País para competir También les preocupa desviar el dinero de otras prioridades ambientales. “Mecanismos financieros para otros acuerdos ambientales multilaterales No funciona para nosotros”, dijo Sivendra Michael, principal negociadora de Fiji en Ottawa. «Necesitamos diseñar un paquete financiero integral que sea innovador y proporcione financiamiento adecuado, predecible, sostenible y de largo plazo». Países como Ruanda, Chile, Micronesia y Senegal se han ofrecido a crear nuevos fondos para ayudar al país pobre a implementar proyectos. políticas para resolver problemas contaminación plástica «Los Estados miembros deberían recaudar fondos» y se debería dar prioridad a aquellos que luchan en sectores básicos como la educación o la salud, dijo Juliet Kabera, principal negociadora de Ruanda. Los negociadores de los países más ricos han advertido que los nuevos fondos podrían tardar años en llegar. Los países aún no están de acuerdo sobre quién debería pagarlos. Estados Unidos, que produce la mayor cantidad de desechos plásticos, ha argumentado junto con la Unión Europea que el tratado debería ser financiado parcialmente por instituciones financieras y el sector privado. Arabia Saudita y China El mayor productor de plásticos del mundo insiste en que los países donantes tradicionales del FMAM también paguen por los plásticos. Los observadores lamentaron que los partidos mantuvieran su postura habitual en Ottawa. En lugar de buscar nuevas formas de conseguir capital. «No hablemos de cómo compartimos la carga y cómo la soportamos, hablemos de las fuentes hipotéticas del dinero», dijo Carroll Muffett, presidente del Centro Internacional de Derecho Ambiental. No hay suficientes donantes. Necesitamos pensar de manera innovadora en el sector privado”, dijo Lydia Essuah, negociadora de Ghana y el Grupo Africano. países en desarrollo Los presupuestos municipales deben ser de unos 40.000 millones de dólares para hacer frente a los residuos plásticos en las ciudades, dijo la Corporación Financiera Internacional en un informe de 2021. Las naciones de Ottawa también han discutido la creación de un sistema que sería aceptado por las empresas productoras o consumidoras. “Responsabilidad ampliada del productor” por lo que sucede con los productos plásticos que utilizan o venden al público Los grupos industriales apoyan este enfoque para fomentar más. Stewart Harris, director de políticas globales sobre plásticos del American Chemistry Council, dijo: “La divulgación y la promoción del reciclaje y la reutilización son herramientas políticas increíblemente poderosas para enviar señales a través de la cadena de valor para… cambiar hacia… más de esos sistemas circulares”, dijo. Otra idea discutida es. «Créditos para plástico» para esfuerzos de limpieza que pueden utilizarse para compensar la producción de plástico en otros lugares Los créditos, que se aceptan en algunos países como Filipinas, han enfrentado la resistencia de grupos ambientalistas que dicen que el sistema carece de supervisión y responsabilidad. Informe de Valerie Volcovici; Con arreglos de Katy Daigle y Richard Chang.