Los periodistas de izquierda fingen que no son divulgadores partidistas.

Hace ocho años, los medios de comunicación de izquierda eran en gran medida culpables de ser Donald. Trump lo descarta como “noticias falsas”, pero nunca parecen entender que así es como pintan a los medios conservadores como un medio de propaganda que desafía la verdad. A medida que el juicio de Trump llega al National Enquirer, podemos encontrar unidad nacional sobre lo que el Enquirer define como «noticias falsas». Los izquierdistas están más que emocionados de recordar a los votantes que el Enquirer es un tabloide. ¿Cómo pueden los aliados de Trump estar llenos de historias basura? ? Pero los medios liberales publicaron parte de ello. En mayo de 2016, The Enquirer expuso la basura de que el senador Ted Cruz, republicano por Texas, engañó a su esposa. ABC, CBS y NBC dedicaron 15 minutos y medio juntos a publicar noticias sobre esta campaña de difamación. Los “reporteros de los medios” pro-Biden todavía estaban molestos la semana pasada por el Enquirer y por cómo estaban jugando a “atrapar y matar” contra los acusadores de Trump. Al contar una historia que podría avergonzar a Trump, David Folkenflik de NPR se queja ante Nicolle Wallace de MSNBC de que enterrar la historia es vulgar. “No es la motivación de los periodistas. Ni siquiera son chismes sensacionalistas. ¿Es esta una parte esencial de la propaganda de la campaña de Trump o de la propaganda?” Esto proviene de NPR, que desestimó agresivamente la historia de la computadora portátil de Hunter Biden como «una pieza de propaganda negligente». Folkenflik se involucra con la historia sólo para verla como una «pura distracción». Folkenflik describió la historia como «una historia con más señales de alerta que el rigor de la investigación». Cuando The New York Times y The Washington Post publicaron historias reconociendo la existencia de la computadora portátil de Hunter en marzo y abril de 2022, Folkenflik no informó sobre la historia. Lamentablemente, acaba de atacar a Fox News, que es su pan de cada día. Entonces, en Hunter Laptop, podemos devolvérselo a Folkenflik: la represión de NPR no es un impulso periodístico, y NPR es esencialmente el brazo propagandístico de la campaña de Biden, excepto de nombre. Lo peor es que lo financiamos con nuestros impuestos. Ese tren gris debería terminar Brian Stelter, ex reportero de CNN, dijo lo mismo en el segmento de MSNBC de Joy Reid sobre el Enquirer: «No tiene nada que ver con el periodismo» de David Pecker. ¡Es un anunciante! Él es un comercializador. Y su producto es Donald Trump”. Gracias, Sherlock Stelter. Nadie debería definir a Pecker como una persona de noticias. Como Folkenflik, Stelter criticó la computadora portátil de Hunter Biden en 2020 por ser un plan de Murdoch o una campaña de desinformación rusa. es un comercializador y sus productos no son otros que Trump (refiriéndose al presidente Joe Biden), Stelter también apareció en el programa MSNBC de Alex Wagner Wagner estaba furioso. ¿Preguntar de qué sirve una orden de silencio de Trump cuando la tienes? “El complejo industrial de medios sirvió efectivamente como una línea de defensa pública” para Trump. Una vez más, Wagner no podía imaginarse a MSNBC sirviendo como tal. «Complejo de la industria de los medios» para los demócratas ¿Quiere Wagner que un juez emita una orden de silencio para todo el panorama de los medios conservadores? ¿No se permiten las críticas de Trump a fiscales y jueces? Creo que esto es democracia. Stelter reveló con su habitual bravuconería que los liberales viven en la “Tierra Uno” y que tendrán que ver qué sucede en la “Tierra Dos”, un universo alternativo de alucinaciones, afirma Stelter: “Para Jesse Watters, Trump es Dios. Y eso es lo que se transmite cada hora de cada día en estas otras redes.» Suena como una especie de religión loca. ¿Sobrevivirá Stelter a un pequeño escrutinio sobre si Fox y Newsmax oran continuamente al Señor y Salvador Naranja cada hora? Ambas partes sugirieron que la otra parte de los medios era falsa. Pero ambas partes están abordando temas candentes y persistentes y Stelter ciertamente podría cambiar ese tema. COPYRIGHT 2024 CREATORS.COM The Daily Signal publica una amplia gama de puntos de vista. Nada de lo escrito aquí debe interpretarse como representativo de las opiniones de la Heritage Foundation.