La investigación de juicio político de la Corte Suprema es un gran desastre para Trump.

Los abogados de Trump hacen afirmaciones extrañas sobre la inmunidad presidencial amplia y completa. Que los jueces liberales y conservadores no parecen creer. Para ver los cinco mejores chistes del presidente Biden en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, visite The Daily. Echemos un vistazo a algunas de las afirmaciones, John N Sauer, el abogado de Trump. argumentó que Trump tenía autoridad legal para crear listas de votantes falsas: abogado de Trump Se le preguntó a Trump si era inmune a la creación de listas de votantes falsas para subvertir las elecciones. “Es un gran honor. Tenemos un precedente histórico que citamos en los tribunales inferiores del presidente Grant que envió tropas federales a Luisiana y Mississippi en 1876”. pic.twitter.com/jajj3TcLdu – Sarah Reese Jones (@PoliticusSarah) 25 de abril de 2024 El equipo legal de Trump también argumentó que robar documentos secretos, atacar a 1/6 e intentar subvertir las elecciones presidenciales fueron todo lo que Trump actuó en su capacidad oficial. Presidente: Los abogados de Trump argumentan que su intento de subvertir las elecciones, el ataque del 1/6 y el robo de documentos secretos constituyen acciones oficiales. “Acusar a un presidente por sus acciones oficiales es una innovación que no tiene fundamento en la historia o la tradición. e inconsistente con la estructura de nuestra Constitución «pic.twitter.com/ZRk7tf94MK – Sarah Reese Jones (@PoliticusSarah) 25 de abril de 2024 Como señala George Conway en X, sabes que las cosas no van bien cuando Sotomayor y Alito etiquetan a los abogados con pregunta: Puedo decir con confianza que si usted estuviera argumentando un caso en la Corte Suprema de los Estados Unidos y los jueces Alito y Sotomayor se unieran a usted, perdería – George Conway (@gtconway3d) 25 de abril de 2024 El equipo legal de Trump. continuamente que no tienen ninguna base legal convincente sobre el tema. El argumento muestra por qué la admisión del caso por parte de la Corte Suprema es una pérdida de un tiempo precioso e importante. Trump no está argumentando para proteger al presidente. Sostiene que el presidente es un dictador que puede hacer lo que quiera. y sólo hay remedio desde la condenación y el castigo. El argumento de Trump es que la ley no se aplica a los presidentes. Este puede ser el argumento más antidemocrático jamás presentado ante la Corte Suprema. E incluso la mayoría conservadora no se lo cree. El presidente Biden realmente está reconstruyendo Estados Unidos. Mientras los fiscales construyen un caso que podría condenar a Donald Trump, un mensaje especial de PoliticusUSA si está en condiciones de hacer una donación para ayudarnos a mantener las puertas abiertas para PoliticusUSA durante un año electoral crucial. Por favor done aquí. Hemos tenido el privilegio de poder anteponer sus intereses durante 14 años porque solo atendemos a nuestros lectores. Y nunca comprometeremos los valores fundamentales de PoliticusUSA. Jason es el editor ejecutivo. También es corresponsal en la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en Ciencias Políticas. Su trabajo de posgrado se centra en políticas públicas. con experiencia en movimientos de reforma social Premios y membresía profesional Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas