Los días de fundación del Partido Republicano están contados.

El establishment republicano todavía no lo sabe. Pero el fin de semana pasado fue un momento decisivo para su partido: el 20 de abril, los líderes de la Cámara facilitaron la aprobación de un paquete de ayuda exterior. Eso enviaría alrededor de 60 mil millones de dólares a Ucrania, 26 mil millones de dólares a Israel y la Franja de Gaza, y 8 mil millones de dólares a Taiwán. Y absolutamente cero dólares a la frontera sur. El proyecto de ley fue aprobado por el Senado liderado por los demócratas. y firmada por el presidente Joe Biden, la votación será recordada por las decisiones que tomaron los líderes republicanos para rechazar descaradamente a sus propios votantes a favor de “un partido” en Washington, D.C. en una medida que sólo puede describirse como “estilo McConnell”. Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes se unieron. Haciendo que los demócratas anulen las posiciones de su propia convención. votantes y la voluntad del pueblo americano Los demócratas del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes dieron un paso sin precedentes al cruzar líneas partidistas y derrocar a la oposición republicana en el comité. Señala el fin general de la batalla entre demócratas y republicanos. Y fue el comienzo de la guerra conservadora y de la guerra “unilateral”, que cortó la conexión entre el “pantano” y la pequeña ciudad. En Estados Unidos, no hay nada más profundo que esto. ¿Cómo puede un partido político guardar silencio sobre la difícil situación de los estadounidenses que sufren inflación, delincuencia y decadencia social? ¿Cómo puede un Congreso liderado por los republicanos priorizar las fronteras de otros países sobre las nuestras? Esto a pesar de que ciudadanos estadounidenses son asesinados por inmigrantes ilegales. ¿Cómo pueden los llamados republicanos fiscalmente responsables aprobar la ayuda directa a Ucrania que ahora vale 174.000 millones de dólares sobre una deuda nacional de 34 billones de dólares, más de 250.000 dólares por cada hogar estadounidense? y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quien ha prometido repetidamente que No se puede implementar ninguna ley de ayuda exterior sin antes asegurar las fronteras. ¿Y cómo se pudo controlar la institución tan rápidamente? Nuestro Comandante en Jefe persiste con el deseo de canalizar miles de millones de dólares hacia el conflicto. Hasta hoy Al no ofrecer un plan ganador, los líderes republicanos no sólo están rechazando a los partidarios de su propio partido. Pero también pasa por alto oportunidades para atraer a estadounidenses independientes. Decepcionado de ambos partidos políticos Según una encuesta reciente que The Heritage Foundation realizó con RMG Research, una abrumadora mayoría de las tres cuartas partes de los votantes indecisos se oponen a enviar cualquier ayuda adicional a Ucrania sin asignar también fondos para nuestra propia frontera. Una mayoría (56%) de los votantes en estados clave en disputa cree que 113 mil millones de dólares en gasto estadounidense Darle a Ucrania es demasiado. Todas las organizaciones patrimoniales han estado luchando durante más de un año y medio sobre este tema. Heritage Action for America se comprometió con nuestros millones de miembros de base para expresar sus preocupaciones a sus representantes. Académicos de la Heritage Foundation han presentado un paquete de opciones de seguridad nacional. Esto incluye asistencia militar limitada a Ucrania. Pero el foco principal está en la seguridad fronteriza. En una medida sin precedentes, también emitimos un «voto crítico» en nuestra boleta legislativa contra las complejas reglas del presidente Johnson. Se trata de un mecanismo que reduce el umbral a apenas una mayoría simple. (No la mayoría está sujeta a suspensión) y brindar cobertura política para que los miembros voten. con cada pieza sin dañar el empaque. Sin embargo, sus poderosos beneficios se alinean con nuestros. Y perdimos ese día. Incluso si perdemos esta batalla Pero todo indica que estamos ganando la guerra por el alma del Partido Republicano. Una mayoría de republicanos (112) votó en contra de la ayuda a Ucrania el 20 de abril. Los miembros más jóvenes y nuevos se sienten cansados ​​de los enfoques conciliadores y las tácticas manipuladoras de los líderes que nos han conducido. a este punto. La edad promedio de los republicanos del Senado que votaron «no» fue 59 años, mientras que la edad promedio de los que votaron «sí» fue 66. El voto promedio «no» ha estado en el cargo desde 2016, mientras que el voto promedio «sí» se ha mantenido estable en Washington desde 2010. La misma dinámica se aplica al más reciente proyecto de ley de gasto general de 1,2 billones de dólares. Los cambios en esta era pueden ser ignorados por “un partido”, pero no desaparecerán. Una nueva generación de agentes más jóvenes quiere opciones. No es un eco. y más y más Están adoptando el tipo de conservadurismo populista que apoyan. «Gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo» por encima de todo. En otras palabras Quieren un Partido Republicano que ponga a Estados Unidos en primer lugar. Que es lo que haría un gobierno en una república sana. Necesitan un Partido Republicano que acepte el hecho de que Estados Unidos es un país en decadencia, pero que no es demasiado tarde para salvarlo. como ronald Reagan lo dijo en su discurso de 1980 al aceptar la nominación presidencial en la Convención Nacional Republicana. “Para aquellos que han perdido la esperanza Restauraremos la esperanza Y les daremos la bienvenida a nuestra gran cruzada nacional. ¡Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande!” Y eso nos lleva a la importancia de las elecciones de este año. En 2016, a pesar de la fuerte oposición de los líderes republicanos, Donald Trump rechazó el consenso de Washington. y comenzó un cambio generacional en la política estadounidense. Si el movimiento conservador se inclina hacia las políticas y políticas que el presidente Donald Trump ha hecho exitosas, Los estadounidenses tendrán otra oportunidad este otoño para acelerar la construcción de un nuevo consenso en Washington, D.C. Por eso sigo siendo optimista sobre el futuro de nuestro gran país. Las acciones del establishment republicano en la última semana marcan el fin del establishment republicano, no su supervivencia. Los conservadores ganarán el alma del Partido Republicano y con él el alma del pueblo estadounidense. Reimpreso con autorización de The Epoch Times.