Trump niega la entidad en el centro del caso Hush-Money. Casi nadie le cree -Mother Jones.

Ilustraciones de Mother Jones; Glenn Francis/Wikimedia; Elizabeth Williams/AP Luche contra la desinformación: Suscríbase al boletín informativo gratuito de Mother Jones y manténgase al tanto de las noticias importantes. Donald Trump está siendo juzgado en Manhattan. Se enfrenta a 34 cargos de falsificación de registros comerciales como parte de otro delito: conspiración para influir en las elecciones de 2016. El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha argumentado que para frenar la publicidad, Trump ordenó la creación de registros falsificados en una medida que podría afectar la campaña de 2016. ocultar pagos secretos. a mujeres que afirman haber tenido relaciones extramatrimoniales con él Ese es un caso complicado de probar. Y, por un lado, no importa con quién tenga relaciones sexuales Trump, al menos legalmente. Lo único que los abogados de Trump tuvieron que argumentar fue que el pago, por irrazonable que fuera, era razonable. Pero es legal. Y eso es precisamente lo que están haciendo, independientemente de cómo los abogados de Trump sigan haciéndolo. Se confirma que el expresidente no mantuvo relaciones sexuales con ninguna de las tres mujeres. Sus reuniones con él pueden resultar en recompensas por permanecer en silencio, en un caso un pago de 30.000 dólares a un portero que afirmó saber que Trump era padre de un hijo ilegítimo. Las verdaderas acusaciones no parecen ser ciertas. Pero vale la pena señalar que la defensa de Trump incluyó negaciones de que se acostó con la estrella porno Stormy Daniels (a quien le pagaron 130.000 dólares) y la modelo de Playboy Karen McDougal (150.000 dólares). Eso es porque, digamos, la más mínima exageración y nadie le creería. El testimonio continuo de David Pecker, el ex editor del National Enquirer que ayudó a encabezar el llamado plan de «atrapar y matar» para comprar los derechos de las historias sobre los supuestos encuentros de Trump, tiene como objetivo sofocar los cargos. Lo hice conducir a casa en ese momento. El jueves pasado Pecker declaró que él El exeditor del Enquirer Dylan Howard y el solucionador de Trump Michael Cohen Se creyó el relato de McDougall sobre una aventura de un año con Trump. Además, según Pecker, Trump no hizo nada en ese momento para contrarrestar ese sentimiento. Pecker recordó una llamada de junio de 2016 con Trump mientras la compañía de Pecker estaba en el proceso de comprar los derechos de la historia de McDougal sobre Trump, de la cual Pecker dijo que estaba al tanto de que las afirmaciones y negociaciones de McDougal implicaban pagarle para que guardara silencio. Al notar que «Era una buena chica», recordó Pecker, preguntó: «¿Qué crees que debería hacer?». Pecker dijo que le sugirió que le pagara. Trump no ha negado las afirmaciones de McDougal, según Pecker. Trump no cuestionó sus afirmaciones en la reunión de la Torre Trump en enero de 2017, donde agradeció a Pecker por su «arreglo». En esta historia, Pecker está menos involucrado en pagar para reprimir a Daniels. afirma haber tenido relaciones sexuales con Trump en 2006, durante las cuales ella afirma haberlo golpeado con una revista que contiene su propia foto en la portada. Pero el testimonio de Pecker no mencionó que Trump o su equipo impugnaran enérgicamente sus afirmaciones. Al contrario de lo que cuenta el ex portero. Pecker dijo que Cohen disputó enojado el reclamo por teléfono. y presentó una oferta de Trump para realizar una prueba de ADN para demostrar que él no era el padre del niño. (sin embargo (Cohen y Pecker también acordaron pagarle al guardián por su silencio). Estos intercambios se produjeron mientras Pecker probaba sus esfuerzos por enterrar la historia sobre los supuestos esfuerzos de Trump. La etiqueta es parte de un proyecto en curso para ayudar a la campaña de Trump. [McDougal’s] historias para que no sean publicadas por ninguna otra organización”, probó Pecker. “No queremos que esto te avergüence. Trump o avergonzar o dañar a la campaña”. Pecker dijo que asumió que Trump quería que las historias sexuales se mantuvieran en silencio para ayudar a su campaña. para proteger a su familia No como afirmó Trump más tarde. Porque ni Trump ni Cohen abordaron jamás las preocupaciones de la familia. En cambio, citó el impacto en su candidatura. Pecker también dijo que entendía que sus pagos equivalían a donaciones ilegales de campaña. «Quería proteger mi empresa», dijo Pecker más tarde. Explica por qué mintió a los periodistas en un intento de cuestionar la información sobre sus pagos a McDougall. “Quiero protegerme. Y quiero proteger a Donald Trump”. El testimonio podría resultar un anatema para Trump. Permite a los fiscales presentar cargos por falsificación de registros comerciales. Trump acusó a OK de ser parte de un complot para influir en las elecciones. Con quién Trump tiene o no relaciones sexuales es mucho menos importante. No irá a prisión por adulterio. Pero la curiosa negativa de los abogados de Trump a parecer seguir sus órdenes puede ser significativa. Si bien los abogados pueden cuestionar razonablemente el caso del fiscal de distrito de Manhattan, corren el riesgo de socavar su credibilidad ante el jurado con negativas innecesarias y poco convincentes.