El juicio antimonopolio contra Google concluyó el pasado viernes. después de que un juez federal escuchó los argumentos finales. Esto allana el camino para un fallo que podría cambiar fundamentalmente el poder de la industria tecnológica. “No se me escapa la importancia y el significado de este caso. No sólo para Google sino para el público”, dijo el juez Amit P. Mehta en la última sesión de la audiencia el viernes. Agradeció a los abogados que defendieron el caso. Luego agregó: «Creo que nos ha pasado el testigo». Ahora debe decidir sobre un caso en el que el Departamento de Justicia y los fiscales generales estatales dicen que Google abusó de su poder de monopolio. buscar negocios detener a los competidores y limitar la innovación Esto es algo que la empresa niega. Durante dos días de alegatos finales El juez Mehta del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia no ha revelado cómo piensa pronunciarse. Criticó a ambas partes. A menudo citan testimonios y pruebas del juicio de 10 semanas del año pasado para encontrar lagunas en sus argumentos. También les pidió que explicaran cómo su posición se alinea con un precedente legal importante. Cuando el proceso concluyó el viernes, Kenneth Dintzer, el principal abogado litigante del Departamento de Justicia, argumentó que si las leyes antimonopolio La decisión «no puede disolver» el negocio de búsqueda dominado por Google. La práctica continuará en el futuro, John E. Schmidtlein, abogado principal de Google, argumentó que la sentencia beneficia al gobierno. «Será una decisión sin precedentes castigar adecuadamente a las empresas ganadoras la decisión del juez Mehta en las próximas semanas o». Los meses podrían influir en otros procesos antimonopolio del gobierno contra Apple, Amazon y Meta, propietaria de Instagram y WhatsApp, a medida que aumentan los reguladores estadounidenses. Intenta controlar su poder. El gobierno argumentó que Google se había creado ilegalmente un monopolio de búsqueda pagando a Apple y otras empresas. Los socios tecnológicos están gastando miles de millones de dólares para incluir el motor de búsqueda de Google en sus productos. El viernes, la discusión se centró en la segunda afirmación del gobierno de que la empresa también tiene el monopolio de los anuncios mostrados en los resultados de búsqueda de Google y apunta a que otras empresas compiten en las búsquedas. publicidad «. Facebook, Instagram, TikTok, Amazon: todas estas empresas tienen datos muy detallados y muy útiles. Esto les da a los anunciantes más opciones para llegar a los segmentos de consumidores que más les interesan”, argumentó el juez Mehta, quien pidió al Departamento de Justicia que explicara por qué los anuncios de búsqueda son diferentes de los anuncios en Facebook y otras plataformas sociales. ¿A la altura de la realidad?», preguntó. «No puede ser que la plataforma publicitaria de Facebook sea un producto inferior y estén ganando miles de millones de dólares», el juez Mehta también destacó el éxito de TikTok, que dijo. Es una «plataforma publicitaria bastante buena» y está creciendo. Dijo que pasó algún tiempo utilizando la investigación de TikTok para investigar el caso. En lo que parece un guiño a las preocupaciones de seguridad nacional sobre la aplicación, añadió: “No es como si la tuviera en mi teléfono. Para que quede claro”, dijo también el gobierno. Un juez debería castigar a Google por la política de la empresa de desactivar automáticamente el historial de chat en el lugar de trabajo. Argumentando que la política resultó en la destrucción de pruebas, el Sr. Dintzer dijo que el tribunal necesitaba «Diga que esto está mal» para evitar que Google oculte pruebas en el futuro. La abogada de Google, Colette T. Connor, negó que la empresa hubiera hecho algo inapropiado. «Permítanme ser completamente honesto», dijo el juez Mehta. «Las políticas de retención de documentos de Google dejan mucho que desear».
+ There are no comments
Add yours