El desafío de China no une a los estadounidenses.

Desbloquee el boletín informativo gratuito US Election Countdown, la historia completa del dinero y la política en la carrera por la Casa Blanca. Cuando cayó el muro de Berlín El muro en Washington cayó. Demócratas y republicanos, que alguna vez cooperaron rutinariamente durante la Guerra Fría, se distanciaron alrededor de 1989. Quizás la desaparición del adversario común conocido como la Unión Soviética dejó a las dos partes en libertad de exponerse mutuamente. ¿Es esto demasiado bueno? ¿Qué podría decir un psicoterapeuta? Consideremos algunos datos: antes de 1989, sólo hubo un juicio político presidencial en la historia de Estados Unidos. O dos veces si contamos el único juicio político contra el presidente Richard Nixon por renuncia. Ha habido tres en el corto período transcurrido desde entonces. Antes de 1989, el Senado generalmente aprobaba a los magistrados de la Corte Suprema sin un solo voto en contra. Esto no ha sucedido desde antes de 1989, las victorias presidenciales aplastantes eran comunes. Nadie ha obtenido un apoyo lo suficientemente amplio como para alcanzar los 400 votos electorales desde George H. W. Bush, el último presidente durante la Guerra Fría. Creo que podría ser una coincidencia. Pero otras fuerzas Eso siguió a la caída del Muro, incluyendo Fox News (1996), la liberal-hostil MSNBC (1996) y la «revolución» de Newt Gingrich en el Congreso (1994), cuando la nación ya no tuvo que enfrentarse a rivales externos tan serios. Ahora esto ha vuelto a suceder en China. o en el eje China-Rusia, seguido de viejos principios de ambos lados deben regresar La respuesta a los conflictos familiares -algo que alguna vez estuve seguro- está en el exterior. Hasta ahora, hay que decir que mi teoría es tan vieja como la leche. Estados Unidos se encuentra desafiado desde fuera y dividido desde dentro al mismo tiempo. El vínculo que supone tener un competidor nacional común no se ve por ningún lado. «Dad tiempo» es la respuesta obvia. Pero China ha devorado la participación de Estados Unidos en la producción mundial durante décadas. Podemos esperar al menos los primeros signos de convivencia en la adversidad, en lo que los futbolistas llaman una mentalidad de bloqueo. En cambio, tenemos las elecciones estadounidenses de 2024, otra contienda reñida e intensa cuyos resultados probablemente serán cuestionados. Lo que hace extraña esta historia es que no hay ningún conflicto con respecto a China. Ambos partidos políticos ven esto como un problema singular para el poder y los valores estadounidenses. Ambos estaban dispuestos a distanciarse de la ideología del libre comercio para permitir que Estados Unidos avanzar Hay algunas diferencias en la cuestión del grupo autoritario más amplio. En promedio, los republicanos hablan más sobre Irán y los demócratas sobre Rusia (el compañero de fórmula de Donald Trump, J.D. Vance, dice que esto último es casi una distracción). Pero el consenso sobre la propia China también es sorprendente. No se ha traducido en una unidad interna más amplia. Porque los temores soviéticos parecen haber existido durante aproximadamente medio siglo. No hay duda de que los países Hay demasiados vínculos para que un país se imponga a otro. Estados Unidos no puede permitirse el lujo de tener una “guerra fría” con su principal proveedor de importaciones y segundo tenedor de deuda pública externa. China era accesible o accesible de una manera a la que el mundo soviético no podía acceder. Y ciertamente no tiene equivalente al Berlín ocupado o al paralelo 38 en Corea. Ambos bandos tenían sus cuchillos desenvainados. (Estados Unidos no tiene compromisos formales de defensa con Taiwán). La China moderna, por otra parte, es una propuesta más preocupante que la Unión Soviética. que se convirtió en el blanco de la broma de Lada mucho antes de que se disolviera oficialmente. Nadie se ríe de los coches chinos. Llevaban consigo los impuestos. Su población eclipsa a Estados Unidos en la medida en que la Rusia soviética no lo hace. Los vínculos entre Beijing y Moscú son ahora más estrechos que durante la mayor parte de la Guerra Fría. No mencionó ninguna conexión con Irán y Corea del Norte. Si los desafíos externos de esta escala no logran persuadir a los estadounidenses a unirse alrededor de la bandera, ¿Cómo será? mirando hacia atrás Para otros países Todo lo que salió a responder. El “momento unipolar” después de 1989 tuvo un efecto desastroso en los propios Estados Unidos. Fue cuando surgió el país 50-50 (si los candidatos presidenciales fueran Jesucristo y Dick Dastardly, las elecciones aún se reducirían a decenas de miles de personas). votantes en media docena de estados.) Lo extraño es que esta era bipolar o multipolar no haya tenido el efecto contrario. Al menos no todavía Después de estar en manos de los demócratas de 1955 a 1995, la Cámara de Representantes ha pasado de un partido a otro varias veces desde entonces. La competitividad es saludable La falta de consenso no es así. Las naciones son, hasta cierto punto, sólo trucos de la mente. Es decir, pretender que grupos de personas dentro de límites arbitrarios y a menudo arbitrarios formen una unidad atemporal. La simpatía se basa, al menos en parte, en la resistencia a la alteridad. (Esto no significa que los países Busque conflictos con ese propósito.) El Reino Unido está al borde de un conflicto civil grave. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Kaiser se convirtió en un enemigo común. Las guerras mundiales que siguieron ayudaron a consolidar la América étnicamente dividida de la década de 1920 en un todo cívico. Las identidades nacionales de Europa Central se han fortalecido bajo la presión de los principales países. Al este y al oeste Puede parecer que hay algo que no se puede ignorar en esta existencia negativa. Es decir, paradójicamente, algunos encuentran la unidad nacional, pero la mayor pesadilla es cuando no sucede. janan.ganesh@ft.com