¿Por qué los ‘neoyorquinos’ fueron engañados por las transiciones de género para los presos financiadas por los contribuyentes?

En esta imagen del debate presidencial de ABC, el presidente Trump hace una declaración sobre la historia de la vicepresidenta Harris. que los neoyorquinos afirman negar el 10 de septiembre de 2024, un día antes del debate presidencial entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump, informa CNN: En 2019, la candidata presidencial Kamala Hare Rhys le dijo a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) que apoya La historia sobre “Cirugía de reasignación de género financiada por los contribuyentes para inmigrantes detenidos y presos federales” llamó la atención de X antes del debate. Y no es difícil ver por qué. Obligar a los estadounidenses a pagar por la transición de género de los inmigrantes y prisioneros federales encarcelados no es una política apoyada por la mayoría de los estadounidenses. Probablemente por eso el entonces candidato Joe Biden se negó a responder preguntas. Lo mismo se aplica a otros solicitantes. La actitud impopular de Harris Probablemente por eso sus oponentes políticos plantearon esta cuestión durante el debate. Lo sorprendente es La política, que sonaba como un titular de Babylon Bee, fue lo suficientemente extraña como para engañar a los miembros de los medios que no entendieron que Harris la apoyaría. Susan Glasser, del The New Yorker, acusó a Trump de mentir y fabricar una historia sin revelarla.[Trump’s] Sobre el vicepresidente “Quieres una operación trans contra extranjeros ilegales en prisión” es bastante memorable”, escribió Glasser “¿Qué diablos está diciendo? Nadie lo sabe…” Para cualquiera que haya visto la historia de CNN, estaba claro lo que Trump quería decir. Al igual que un periodista o un verificador de datos puede acceder a Google y realizar su debida diligencia. Por supuesto que la gente comete errores. Pero una semana después del debate, The New Yorker todavía no ha corregido el artículo de Glasser, y mucha gente de X ya ha reconocido el error. Si abandonamos la credulidad de los periodistas y la confiabilidad de los estándares editoriales. La cuestión de la cirugía de cambio de sexo para presos financiada por los contribuyentes es un área de política que vale la pena examinar. Esto puede parecer un tema fuera de tema. Pero puede arrojar luz sobre ideas económicas interesantes. Para principiantes El apoyo político de Harris puede entenderse a través de la lente de la teoría de la elección pública. Es un campo de la economía que recomienda que los funcionarios gubernamentales participen en la toma de decisiones como todos los demás: en su propio interés. Hoy, sin embargo, es dudoso que Harris apoye tal política. Pero sus motivaciones son diferentes en 2019, cuando, como señaló Andrew Kazinski de CNN, Harris está “tratando de ir a la izquierda de Bernie Sanders” para calificar su posición de interesada. Sin condenar específicamente a Harris: la teoría de la elección pública sugeriría que pocos políticos toman decisiones basándose únicamente en principios. Y luego están los gastos, que son relativamente pequeños y muy dispersos. Tanto es así que parecen completamente independientes. Mucha gente puede argumentar que ¿Por qué no hacemos estas cirugías? Así que es una pregunta más difícil de responder de lo que mucha gente piensa. Recuerdo el episodio de Seinfeld «El aeropuerto», donde Jerry vuela en primera clase. El se sienta al lado Hermosa modelo de traje de baño Y disfrutan de toallas calientes, champán y helados. “¿Algo más?”, preguntó la azafata mientras retiraba el plato de helado. “¡Más de todo!”, respondió Jerry. Muchos de nosotros aceptamos constantemente las cosas «gratis» que se nos ofrecen. Pero vivimos en un mundo de escasez. Y no hay almuerzo gratis. Ya sea champán en un avión o una cirugía de cambio de sexo en una prisión. Alguien está dispuesto a pagar. En el caso de jerry Él mismo pagó el helado y el champán. que está incluido en la compra de entradas. Los recursos para la transición de género de los presos federales financiados por los contribuyentes no provienen de pagos voluntarios individuales. Esos dólares provendrán de los contribuyentes a quienes se les dice que paguen. Por supuesto, los estadounidenses tienen ideas diferentes sobre los impuestos. igual que yo Algunos lo consideran un robo legal. Tomando prestada una descripción del economista del siglo XIX Frédéric Bastiat, explica cómo identificar “Mira cómo la ley quita a algunas personas lo que es suyo. y dárselo a alguien que no sea él”, escribió Bastiat en La Ley. “Vea cómo la ley beneficia a un ciudadano a cambio de otro al hacer lo que el ciudadano mismo no podría hacer sin causar daño”. Algunas personas creen que los impuestos son apropiados. . Si se usa para “Interés público” Esta suave frase tiende a causar problemas. y aún ignorando el problema de la escasez Hay muchas cosas en las que gastar. Y los recursos utilizados para uno no se pueden utilizar para otro. En otras palabras Las operaciones de reasignación de género financiadas con fondos federales tienen costos de oportunidad. El dinero destinado a la cirugía de cambio de sexo no puede gastarse en aviones de combate. Proyectos de aula Salarios de empleados, autopistas, cupones de alimentos, pensiones de trabajadores. investigación del cáncer seguridad fronteriza misil de crucero o cualquier otra cosa Algunos dirán que esto es algo bueno. Muchas cosas en esa lista son malas razones, o tal vez la operación de reasignación de género sea más importante que cualquier otra cosa. Pero pocas personas aceptan esa opinión. Pocos en The New Yorker creían que toda la historia fue inventada. Jon Miltimore Jonathan Miltimore es editor senior de AIER. Sus escritos y reportajes han sido objeto de artículos en la revista TIME, The Wall Street Journal, CNN, Forbes y The Star. Tribune es colaborador del Washington Examiner y ha escrito en Fox News, Newsweek, National Review, Epoch Times, Real Clear Politics, Washington Times y otros medios. Antes de AIER, Jon se desempeñó como editor de la revista History Channel. y la Fundación para la Educación Económica. También sirvió en la administración Bush como pasante en el departamento de redacción de discursos. cuando el no esta trabajando A Jon le gusta leer, ver películas y pasar tiempo con su esposa y sus tres hijos. También entrena fútbol juvenil, béisbol y lucha libre. Reciba notificaciones sobre nuevos artículos de Jon Miltimore y AIER.