El Wall Street Journal intenta analizar algunos de los datos no tan buenos sobre la inmigración estadounidense. Provocó una respuesta de los lectores.

Uno de los artículos principales del Wall Street Journal de hoy, How Immigration Remade the US Labour Force, intenta controlar el impacto de la inmigración en la economía estadounidense utilizando datos. Por un lado, el Journal obtiene puntos por intentar encontrar una variedad de fuentes de datos. . junto con la información recopilada) es que estas recopilaciones son de naturaleza cuestionable. Teniendo en cuenta lo grande que es la población de inmigrantes ilegales en comparación con el total, y lo comprensible que es que la mayoría de ellos trate de pasar desapercibidos. Incluso con datos que no son ideales Pero la primera historia de la bandera sobre por qué es controvertida: el flujo ha aumentado significativamente bajo Biden: desde principios de 2021, la inmigración neta a Estados Unidos ha ascendido a unos 9,3 millones, según estimaciones del parlamento estadounidense. Oficina de Presupuesto. Esto es más de tres veces el número neto de personas que ingresaron al país en los últimos cuatro años. Este cuadro da una idea de la naturaleza del problema: aclarar las diferentes categorías. Del gráfico interactivo: Residentes permanentes legales generalmente se refieren a titulares de tarjetas verdes. El flujo neto de este grupo es relativamente constante de un año a otro. Los grupos de inmigrantes incluyen a los trabajadores temporales. visitantes estudiantiles y funcionarios de gobiernos extranjeros La migración neta en el grupo fue negativa, es decir, menor que la del año anterior. Este es el resultado de cosas como que la gente abandona los Estados Unidos. y cambios de estado El mayor aumento neto se produjo en la categoría de otros expatriados. Esto incluye a las personas que ingresan a los Estados Unidos. sin ser detectado Lo mismo ocurre con los detenidos en el país y en espera de juicio en un tribunal de inmigración. Antes de continuar Realmente estás engañando la exactitud de este artículo. Los conservadores no están locos cuando argumentan que el número de inmigrantes indocumentados puede ser mayor de lo esperado. Considero que es un gráfico de delitos incluir cifras débiles de una población donde los funcionarios tienen cifras mucho más precisas. No hay manera (ni intento) de incluir gráficos y tablas. Para afirmar que los datos de inmigrantes ilegales tienen un rango de error significativamente mayor que los datos de otros grupos, por ejemplo, a principios de la década de 2000, una unidad de American Express me pidió que identificara tendencias a largo plazo que deberían considerarse o utilizarse en la estrategia de marketing. Por supuesto, hay muchas corporaciones y grandes corporaciones que pretenden ganarse la vida con eso. Me pidieron que desenterrara esta enorme balsa de bolas de cristal. y elija predicciones que parezcan acertadas. Uno de los tres que identifiqué fue el cambio demográfico. Este estudio se realizó inmediatamente después de que se publicaran los resultados del censo de 2000. Los demógrafos quedaron impactados por el crecimiento demográfico. Esperan que Estados Unidos Siga a otras economías desarrolladas. con una tasa de natalidad decreciente y aumentó sólo ligeramente El aumento, mucho mayor de lo esperado, se debió principalmente a la escala de inmigración ilegal hasta ahora desconocida. Y la segunda es que no permite el crecimiento de la población hispana, que tiene una mayor tasa de natalidad. Lo que muchos expertos ocultan ante este cambio Dime qué tan mala es esa recopilación de datos. ¿Y qué tan difícil será mejorarlo? Aunque no hay duda de que se están realizando esfuerzos concertados para llegar a mejores estimaciones. Pero suelen ser muy débiles. Es importante señalar que muchos de estos hallazgos parecen intuitivamente correctos. Sin embargo, cuando estuve en McKinsey, de vez en cuando, se realizaron estudios. Se intentará reforzar la teoría presentándola gráficamente. Quiero que el gráfico esté etiquetado. «La intuición de McKinsey» Una vez más, estas tablas tienen algún fundamento. Pero debería haber una advertencia más clara. Así que voy a tratarlos como si fueran correctos en dirección pero no en términos de números. El tamaño del grupo de inmigrantes indocumentados es tan grande y difícil de medir con tanta confianza que es difícil generalizarlo a toda la población inmigrante. Ese problema sería aún peor si los críticos tuvieran razón. Y el número de inmigrantes ilegales es mucho mayor de lo que muestran las estimaciones aquí. Ejemplo a continuación Basado en la encuesta de hogares mensual de la Oficina del Censo. El Journal reconoció una posible falta de información: el número de inmigrantes posteriores a 2020 que participan en el censo mensual es pequeño. Y los demógrafos creen que es menos probable que los inmigrantes respondan de forma anónima cuando el gobierno los llama para hacer preguntas. Pero observar a las personas que responden al Censo mensual ayuda a hacer algunas inferencias sobre sus características. Los tamaños de muestra pequeños también reducen la confiabilidad. Sin embargo: Como explica el artículo: Los inmigrantes recientes son más jóvenes y tienen más probabilidades de estar en edad de trabajar que los estadounidenses nacidos en Estados Unidos. De los extranjeros llegados desde 2020, el 78% tenía entre 16 y 64 años, frente al 60% de los nacidos en Estados Unidos. Según datos del Censo mensual Eso ayuda a explicar por qué también tienen más probabilidades de permanecer en la fuerza laboral. De los inmigrantes recientes de 16 años o más, el 68%, la tasa de participación, está trabajando o buscando trabajo, en comparación con el 62% de los estadounidenses nacidos en Estados Unidos. En cifras brutas, eso podría equivaler a más de cinco millones de personas, o alrededor de 3. % de la fuerza laboral El artículo también muestra cómo diferentes fuentes de datos que utilizan diferentes métodos de muestreo llegan a diferentes conclusiones: los 12 países de origen más grandes de recién llegados a los que se les asignó consideración desde finales de 2020 han sido casos judiciales de inmigración en América Latina o el Caribe. Los datos del TRAC están liderados por Venezuela con un 14%, México con un 13% y Honduras con un 8,5%. Los datos del Censo Mensual pintan un panorama ligeramente diferente. Dice que México es el país de origen más común. seguido por Venezuela e India. Es cierto que las opiniones sobre este tema presentan ejemplos de sus propios prejuicios. Pero es instructivo ver argumentos contra la inmigración ilegal en apoyo de los salarios estadounidenses. y así proporcionar programas sociales más sólidos: Claude King Otro artículo engañoso del WSJ, La inmigración ilegal afecta a los grupos de bajos ingresos y reduce la calidad de vida de los trabajadores disponibles. inmigración legal es lo que queremos Junto con una política energética que apoye la producción local, a nuestro gobierno le importan más las ganancias de los globalistas que lo que es bueno para el país. Esconderse detrás de precios más bajos y mala calidad hace un buen trabajo. y reducir los derechos utilizados para comprar votos. Algunos se oponen a la inclusión de otras fuentes de información. (Tenga en cuenta que no he verificado que las afirmaciones a continuación sean precisas. Pero no provoca comentarios ofensivos: Mickey Murray Este artículo es incorrecto porque enumera la inmigración total en 2024 como menos de 4 millones. La cifra correcta hasta la fecha es más de 8 millones, según los datos del Departamento de Seguridad Nacional. Y el número real es aún mayor cuando se combina el promedio de fugitivos conocidos y desconocidos, que tienen niveles más altos de nativos que aquellos sin un diploma de escuela secundaria pero que también obtienen resultados proporcionalmente mejores en sus estudios universitarios. Comentarios sobre el nivel de habilidad: JoNg TiffMia Empleo a muchos inmigrantes ilegales que se mudan a mi área. Muchas personas trabajan duro pero carecen de habilidades en un grado increíble. ¿No sabes pintar una casa o cavar un hoyo? Una carrera que requiere un cierto nivel de habilidad y formación con inglés limitado y habilidades muy bajas. ¿Quién pagará por la formación y el perfeccionamiento de estas personas? Además, La naturaleza indocumentada de estas personas significa que tienen infinitos problemas al vivir en los Estados Unidos. un ejemplo El trabajador hondureño que contraté necesitaba medicamentos para su diabetes. Pensó que era una receta que no podía conseguir en Estados Unidos. Entonces hizo que su hija lo enviara desde Honduras, solo para que UPS retuviera el paquete porque no podían verificar el destinatario. No pudo completar el proceso de aduana de UPS, así que lo ayudé a hacerlo. En cambio, descubrí que habían pagado cientos de dólares para enviar una crema a base de hierbas que está disponible sin receta en Amazon por $25 y que me podrían entregar mañana. Como trabajadores indocumentados, es completamente insostenible tener a millones de personas permanentemente bajo esto. estatus, por lo que concluyo que los estadounidenses se verán obligados a darse cuenta de que esto es una realidad en algún momento y debemos aceptar que todas estas personas eventualmente se convertirán en estadounidenses registrados. Sólo será hasta el próximo presidente demócrata. Cámara de Representantes y Senado, esa es la verdad. Debo discrepar con la afirmación de que los inmigrantes ilegales se normalizarán en algún momento. En aquel entonces tenía un amigo cuyo proceso de inmigración legal tuvo que detenerse porque su esposa estadounidense dejó de cooperar. Obama desarrolló un programa de amnistía. Y bromeó diciendo que sería la única persona que calificaría. Esto se debe a que es necesario pagar todos los impuestos adeudados. Llegó incluso a recibir un SSN y cumplir con los requisitos. Sospecho que la demanda fiscal seguirá siendo un punto conflictivo. Y los lectores han respondido protestando contra la posible explotación laboral: Marc Jones Echa un vistazo a Europa. Se está separando mientras intenta hacer lo que tú quieres. Mírate en el espejo. ¿Se trata de que seas considerado o simplemente codicioso? Contrataste a esos ilegales. ¿Les están pagando lo suficiente para que puedan vivir sin vivienda ni alimentos subsidiados? ¿Tiene a todos inscritos en un programa de atención médica? Para que puedan pagar los gastos esenciales cuando ellos y sus familias estén enfermos o lesionados. Estás donando dinero a tu distrito escolar local. ¿Para que los servicios de educación especial que necesitan sus hijos no caigan en manos de los ciudadanos que pagan impuestos? He estado escuchando este rap toda mi vida. Siempre suena bien. Pero cuando me giro y miro de cerca La imagen cambió. Estas opiniones no suponen un gran cambio. Pero parece representar un nivel mucho más bajo de protección migratoria. Esto es mejor de lo que recuerdo haber visto en revistas anteriores. Los comentarios incluyeron la oscura observación del Brexit, sobre cómo los inmigrantes con salarios altos y bajos están contribuyendo a los altos precios de la vivienda. Así que si nada más El nivel de eslóganes baratos sobre argumentos plausibles fue al menos una mejora de lo que había visto a menudo en revistas anteriores. Podemos tomar eso como un progreso.