El Comité Nacional Demócrata celebra la ‘libertad’ pero no la libertad

Vista del escenario de la Convención Nacional Demócrata en Chicago, Laurie Scholl, 2024 La Convención Nacional Demócrata utilizó la palabra libertad una y otra vez. Usando la canción «Freedom» de Beyoncé, Kamala Harris dijo a los demócratas “Elige la libertad” y describe su campaña como “Luchar por la libertad” para crear un “país de libertad” compasión y el estado de derecho”, que brindará libertad que no sólo se aprobará Pero para salir adelante”. Los medios de comunicación también siguieron el juego. Un titular de Los Angeles Times que vi anunciaba que “Harris ofrece libertad” Lo primero es difícil de vender. Ven a mi corazón es “¿Por qué alguien de una administración que ha estado en el poder durante tres años y medio promete de repente tal revolución en libertad? Como ya tenían mucho tiempo para hacerlo. ¿O vas a hacerlo ahora? Era solo una esperanza que Will ¿Rogers estaba siendo un profeta cuando dijo: “Recuerdos cortos de los votantes estadounidenses es lo que mantiene a nuestros políticos en el cargo”. Mi segundo pensamiento fue que lo que definía a Chicago como libertad era definitivamente “interesante”, para usar las palabras que me decía mi madre. Se usa cuando no puede decir nada bueno sobre algo. Presionan por un control más estricto de las armas e ignorar su desempeño altamente cuestionable. y viola las libertades enumeradas en la Segunda Enmienda. ha sido redefinido como «Libertad para vivir sin miedo a la violencia armada». “La libertad no es sólo pasar. sino seguir adelante”, ignorando todas las libertades que podrían ser violadas para financiar billones de dólares en planes para promover esas libertades. Una promesa de cumplir El “estado de derecho” no se limita a ignorar las marcadas diferencias con el comportamiento de la administración Biden-Harris. Pero pasar por alto la ley que apoyan abrumadoramente también implica un trato preferencial masivo para quienes la apoyan a expensas de otros estadounidenses. Esto está lejos de lo que exige la Constitución. para que el gobierno central desarrolle Nuestro Gobernador Shapiro de «bienestar general» también confirmó que lo que los demócratas están vendiendo es Lo que realmente me sorprende es que a pesar de todo lo que se habla sobre la libertad, En Chicago se ofrece muy poca libertad. Y la diferencia es importante. Explica, entre otras cosas, por qué prefiero la palabra libertad a libertad. «Libertad» me parece más clara acerca de la libertad frente a la coerción impuesta por el hombre, mientras que «libertad» es más agnóstica que lo que es esa libertad. Toma tu dinero y llámalo un aumento de mi libertad. Quizás Ludwig von Mises expresó lo que se ha convertido en mi punto de vista más claramente cuando escribió en La libertad y esa propiedad. “El gobierno es básicamente una negación de la libertad. La libertad es siempre libertad del gobierno. Es un límite a la interferencia del gobierno”. Y si hay algo que los demócratas no han propuesto, es Habrá menos intervención y aplicación del gobierno. Ahora me recuerda el discurso. Las “Cuatro Libertades” de FDR, de las cuales sus dos primeras libertades (libertad de expresión y libertad de culto) corresponden a libertades porque esas libertades para usted no me quitan las mismas libertades para mí. El único papel que crea el gobierno es impedir que otros invadan nuestra igualdad de derechos. Es un aspecto de la libertad para todos. Sin embargo, protege los derechos de los ciudadanos de la coerción humana. Las libertades tercera y cuarta de Roosevelt son incompatibles con la libertad. Porque proporcionan lo que para algunos se llama libertad. Pero ha quitado la libertad a otros. Su “libertad de miseria” (“compasión” en el lenguaje de Chicago) no puede ser igualmente universal. Los gobiernos se comprometen a proporcionar a algunas personas más bienes y servicios de los que recibirían de otro modo a través de la interacción voluntaria. (incluida la caridad voluntaria) a otros, pero ampliar la «libertad» del receptor en ese sentido necesariamente limita la igual libertad de otros para obtener los bienes y servicios deseados con sus recursos. Es decir, hay que violar la libertad y su “libertad del miedo” no es lo suficientemente popular. Ofrece protección contra la agresión internacional. Pero no menciona limitar la libertad de un país para cometer agresiones contra sus propios ciudadanos. Y la tercera libertad de FDR requería que los gobiernos nacionales invadieran para obtener los recursos necesarios para “Simpatía”, por lo tanto, su libertad omite la agencia más importante que la mayoría de la gente tiene que temer cuando se trata de su libertad. Esto es bastante diferente de la libertad para todos. he escrito en defensa Libertad estadounidense durante décadas, en muchos casos he reemplazado la palabra libertad por la palabra libertad. Pero he hecho una distinción más clara entre libertad o privilegio para algunas personas y libertad como libertad extendida por todo el mundo a partir de la coerción gubernamental. «Libertad» puede usarse para significar «libertad», pero también puede usarse para significar «libertad». «La libertad para unos niega la misma libertad a otros. Esto se aplica mediante la coerción gubernamental, como lo demostró recientemente el Comité Nacional Demócrata. Muchas violaciones retóricas pueden encontrar fundamento al ofrecer muchas libertades, pero poca libertad. La «libertad» de Google hace una distinción similar. La libertad se define como “El estado de estar libre en la sociedad de restricciones opresivas impuestas por quienes están en el poder sobre la propia forma de vida, comportamiento u opiniones políticas, independencia, independencia, autogobierno”. autogobierno y autodeterminación es un sinónimo común. y la restricción se denomina antónima. Esa es la libertad en general. Y, como era de esperar, jugó un papel clave en la fundación de Estados Unidos, como atestigua John Dickinson. “La libertad… su objetivo sagrado debe ser apoyado por cada hombre en cada oportunidad. usando su poder supremo”, y Patrick Henry argumentó que “la libertad es la mayor de todas las bendiciones terrenales”, pero eso no es lo que proponen los demócratas. Gary M. Galles, el Dr. Gary Galles es profesor de Economía en Pepperdine. sobre las finanzas públicas. opción pública Teoría de la empresa organización de la industria y el papel de la libertad Incluye las opiniones de muchos libertarios clásicos y de los fundadores de Estados Unidos. Sus libros incluyen Pathways to Policy Failure, Faulty Premises, Faulty Policies, Apostle of Peace y Lines of Liberty. Reciba notificaciones sobre nuevos artículos de Gary M. Galles y AIER.