Las políticas deben justificarse mediante una relación bienestar-costo.

Desbloquee Editor’s Digest de forma gratuita. La editora de FT, Roula Khalaf, elige sus historias favoritas en este boletín semanal. El autor es profesor de la London School of Economics y coautor del informe ‘Valor por el dinero: cómo impulsar el bienestar y reducir la miseria’. La revisión del gasto en el Reino Unido de octubre será un capítulo sobre lo que significa. Cómo es el nuevo gobierno laborista. El objetivo debe ser seguramente el bienestar del pueblo británico. Sir Keir Starmer lo ha dicho: “Cada libra gastada en vuestro nombre. Esperamos que el Ministerio de Finanzas sopese no sólo el impacto en el ingreso nacional. Pero también tiene un impacto en el bienestar”, dijo en la Conferencia del Partido Laborista de 2021. El crecimiento es el camino. Y el objetivo final es el bienestar. Lo creas o no, eso es exactamente lo que dice el Libro Verde del Tesoro sobre Análisis de Políticas. Ahora es el momento de implementarlo, cuando los ministros vengan al Tesoro con cuencos de mendicidad este invierno. mientras revisa el gasto A todos se les deberían hacer las mismas preguntas sobre cada una de sus políticas. ¿Qué es la relación calidad-precio, es decir, cuánto bienestar se proporciona por libra (neta) de costo para el gobierno? Esta relación beneficio/costo (o BCR) debe estar en el centro de cada conversación. La ciencia existe para crear estos números. Y si el gobierno británico establece un departamento de gasto Se convertiría en un ejemplo de gobierno colectivamente racional en todo el mundo. Una medida así ciertamente conduciría a un cambio importante en las prioridades. En la Escuela de Economía de Londres, hemos calculado los beneficios y costos de las políticas para todos los estados. En nuestro último informe sobre relación calidad-precio Las mejores políticas son aquellas que ayudan al gobierno a ahorrar más que sus costos, por ejemplo, haciendo que la gente vuelva a trabajar. Un ejemplo clásico de esto es el tratamiento de salud mental. El programa Talking Therapies del NHS trata actualmente a 750.000 personas al año por ansiedad y depresión, la mitad de las cuales se recupera y los servicios son claramente pagados por ellos mismos. Necesita expandirse Pero también necesitamos servicios paralelos para los adictos al alcohol, las drogas y el juego. Estas personas son más difíciles de tratar. Pero ahorrarás más dinero si te recuperas de la enfermedad. Una vez más, se amortizará solo. Los mejores servicios de terapia para niños y jóvenes que el Partido Laborista ha prometido lograrán precisamente eso; sin embargo, la mayoría de las políticas de gasto cuestan más de lo que ahorran. por estas cosas Por tanto, es importante medir la relación beneficio/costo. Al convertir los beneficios de bienestar en un equivalente monetario, por ejemplo, podemos cuantificar el bienestar de una comunidad por tener más policía y, en consecuencia, menos delincuencia. Cuando se convierte en dinero Calculamos que la relación beneficio/coste es de 12:1, lo cual es muy alto. Hay otras pólizas recomendadas. con una proporción muy alta Por ejemplo, habilidades Después de que los jóvenes dejan la escuela Tratamos bastante bien a la mitad de ellos. Si están calificados para ingresar a la universidad. La mayoría de la gente consigue encontrar un lugar para estudiar, pero el otro 50 por ciento no tiene tanta suerte. Si quieren una pasantía a través de un programa gubernamental para unir empleadores y solicitantes Hubo tres veces más solicitantes para el puesto ofrecido. No sorprende que más del 30 por ciento de los jóvenes de 18 años no reciban ningún tipo de educación o formación. La racionalización de esta oportunidad fue un escándalo nacional. Y ésta es la razón principal por la que el Reino Unido tiene tanta gente con baja productividad, bajos salarios y baja movilidad social. Si garantizáramos el acceso a pasantías para todos los solicitantes calificados en el nivel superior o inferior (faltando la mayoría de las plazas), la relación beneficio/costo sería de 14:1. Pero si no hay suficiente dinero, Financiaremos las políticas existentes. ¿Una relación costo/beneficio tan alta? Sólo podremos hacer esto si somos más estrictos con los planes de ratio bajo. Para el trazado medio de la carretera La relación beneficio/costo es sólo de 3:1 y para el cruce propuesto del bajo Támesis. , un paquete de carreteras y túneles de £ 9 mil millones en el este de Londres, fue de solo 1,5:1 de manera similar. Mantener la edad de jubilación estatal, que proporciona beneficios de bienestar, es relativamente bajo en comparación con el costo para los contribuyentes. Ahora es el momento de avanzar hacia una formulación de políticas más racional. También es de interés para el gobierno. Como muestra la evidencia, la reelección de un gobierno depende más del bienestar de sus ciudadanos que de la economía. Por tanto, tanto la ética como la prudencia apuntan a la misma conclusión. Es decir, la prueba de cada kilo gastado debería ser el bienestar que produce.