Impuestos sobre la propiedad y tributación de las ganancias no realizadas

Ya están “gravando” los aumentos del impuesto a la propiedad. Mi factura de impuestos ha aumentado un 70% en los últimos dos años. Mi favorito es aumentar el presupuesto hipotecario. He decidido luchar contra ello esta vez y a partir de ahora todos los años. Después de ver cómo surgen nuevas valoraciones, estoy loco. Gracias por tus publicaciones informativas diarias. Tienes toda la razón. Este es el elemento vital del gobierno estatal y local. Es cierto que en la antigüedad los impuestos se basaban en la propiedad de la propiedad, no en los ingresos. Nuestros impuestos sobre la propiedad actuales. Lo mismo se aplica a las leyes de decomiso de activos civiles. Tiene sus raíces en ideas religiosas. y más tarde se convirtieron en obligaciones feudales de reyes o terratenientes de Inglaterra y Europa. En América, la tributación sólo era posible con un sistema monetario establecido. De 1643 a 1660, los mariscos wampum, que eran conchas marinas que recibían como premios las tribus nativas americanas locales. . Protegido por la ley en el estado de Massachusetts. A lo largo del siglo XVII, utilizaron el tabaco como dinero en Virginia y Carolina del Norte. Esta falta de un sistema financiero formal en Estados Unidos promovió el desarrollo colonial al facilitar el comercio. Los ingleses desaprobaron este sistema monetario basado en productos básicos y pusieron fin a la práctica en 1660. En los siglos XIV y XV, los asesores fiscales ingleses utilizaban la propiedad o posesión de propiedades para evaluar la capacidad de pago de un contribuyente. Con el tiempo, este impuesto de «ocupación» pasó a considerarse un impuesto sobre la propiedad misma. Como tal, el impuesto se justificó según la teoría In Rem, que es la misma idea según Deodands: la propiedad es una persona viva. en el reino unido El sistema fiscal se convirtió en un sistema llamado «tasa» basado en el valor anual de la propiedad (alquiler). Se alquila una oficina, y la «tasa» puede ser igual al valor de alquiler de la propiedad en el sector financiero de la ciudad de Londres. En 1670, se impuso un impuesto de medio por acre para apoyar al gobierno colonial de Nueva Jersey. Era una colonia que lleva el nombre de Julio César (Nova Cesarea) en 1682. El establecimiento de la provincia hizo que los impuestos a la propiedad fueran la principal fuente de financiación para los gobiernos locales. Luego, en 1682, a 1686 ciudades de Nueva Jersey se les permitió recaudar ingresos para mejoras públicas. Hasta mediados del siglo XIX, los impuestos sobre la propiedad se aplicaban a los bienes inmuebles y a ciertos bienes personales a una tasa fija dentro de ciertos límites, llamada «certeza». Quizás eso fue lo que inspiró a Ben. Franklin decía que en la vida sólo hay dos certezas: la muerte y los impuestos. El gobierno británico esperaba que las colonias americanas financiaran el autogobierno y participaran en la defensa del imperio. Incluida la guerra franco-india. La forma en que cada colonia logre esto depende en gran medida de ella. El papel moneda se imprime para apoyar diversos proyectos. Es la primera forma de generación de ingresos. Este fue el problema de Pensilvania al construir un faro que mostraba una imagen de un faro en el reverso del billete. Los cuáqueros construyeron las primeras prisiones y usaron la palabra «prisión» porque te enviaban allí para hacer penitencia en régimen de aislamiento. El crecimiento de los impuestos sobre el patrimonio en Estados Unidos ha estado fuertemente influenciado por la teoría de los impuestos sobre el patrimonio, que comienza con los gobiernos locales. y el concepto de equidad según la clase Esto allana el camino para un impuesto sobre el patrimonio equitativo. que es aceptado por Desarrollar la ideología de la igualdad. Mientras tanto, el gobierno necesita justificar los impuestos. Los impuestos a la propiedad en la América colonial comenzaron con dos impuestos que cambiaron la forma de vivir de la gente. Hay un impuesto a las ventanas que inspiró las casas en hilera en la América colonial. Cobran un impuesto por cada ventana que tienes para que te vuelvas más asquerosamente rico. Ese impuesto se convirtió en estándar. Es por eso que las casas en hilera se han convertido en la norma en algunas de las ciudades más antiguas. Como se muestra en Filadelfia, Row Homes elimina la necesidad de ventanas en ambos lados de la casa. y reducir los impuestos Los políticos, al darse cuenta de que Row Homes estaba derrotando su recaudación de INGRESOS, instituyeron un nuevo impuesto en el camino. También verá que algunas casas coloniales tienen solo una escalera y otras tienen 2 o 3. Luego se le cobran impuestos según la cantidad de escalones. Así que el dicho “da un paso más en la vida” se basa en el hecho de que eres rico porque tienes más pasos y pagas impuestos a una tasa más alta que. El comportamiento fiscal siempre está cambiando. Cuanto más altos son los impuestos en la ciudad. En la antigüedad, cada vez más gente se mudaba a los suburbios, al igual que hoy. Cuando comenzó la Guerra Revolucionaria varias colonias Existe un sistema fiscal bien desarrollado. Esto hizo posible pensar en la guerra con la superpotencia británica en ese momento. El sistema fiscal variaba de una colonia a otra en esta época. Muchos tipos de impuestos han evolucionado más allá de la propiedad. Los derechos de aduana se aplican a las mercancías importadas o exportadas. y se aplican impuestos especiales a los productos de consumo. especialmente el licor y, por supuesto, el té inglés (como el Boston Tea Party) también se aplicaban a un tipo fijo a todos los varones adultos y, en ocasiones, a los esclavos. Los impuestos a la propiedad se han expandido a lo que podríamos llamar impuestos sobre artículos específicos distintos de ventanas y escalones. Los impuestos coloniales se aplicaban al mérito o la capacidad de obtener ingresos de las personas que ejercían un oficio particular o tenían ciertas habilidades. Durante la guerra, las tasas impositivas coloniales aumentaron al menos en un 700%. y algunos han dado lugar a protestas violentas. Los colonos alejados del mercado se quejaron de que el impuesto territorial por acre era injusto. y pide que se graven las propiedades en función de su valor, porque no todas las tierras son igualmente productivas. en las colonias del sur A menudo dependen de los impuestos electorales más que del valor de las propiedades. En algunos casos, los cambios en el sistema tributario hacen que los ricos se quejen. En Nueva York, crearon un impuesto a las ganancias de capital. que se aplicaba a las ganancias de guerra Esto es lo que Kamala afirma hacer con la comida. Nueva Jersey también impone impuestos sobre la propiedad personal intangible. que se cobra arbitrariamente Este impuesto a la propiedad intangible Más allá del sector inmobiliario Finalmente fue derogado en Nueva Jersey en 1945. Algunos estados, como Virginia, imponen impuestos sobre las ventas cuando se compra un automóvil. Luego, se le pedirá que pague el impuesto anual a la propiedad sobre el vehículo en consecuencia. donde estacionaste Al final de la Revolución Americana, el concepto de «igualdad» esbozado en el borrador de la Declaración de Independencia de Thomas Jefferson estaba siendo distorsionado desde los derechos políticos hasta los impuestos sobre la riqueza. “Consideramos que estas verdades son evidentes. que todos los hombres son creados iguales; Están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables. Entre estos derechos se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”. El «igualitarismo» y el interés propio de quienes están en el gobierno demuestran cada vez más su codicia por obtener ingresos. Sostienen que esta palabra también tiene un impacto en la recaudación de impuestos. El gobierno ve a los ciudadanos como esclavos económicos. Y a menudo ven poca diferencia entre la igualdad política y un sistema tributario. El gobierno utiliza la discriminación basada en la clase y la riqueza. Esta es quizás la filosofía que surgió en la Revolución Francesa. Cortando las cabezas a los ricos Incluso llegaron a confiscar los bienes de la Iglesia católica. Como era de esperar, la idea del comunismo surgió del movimiento comunista francés que había surgido en 1871. La guerra de clases constitucional más amplia del siglo XIX, La riqueza de las naciones (1723-1790) de Adam Smith, que se publicó en 1776, afirmaba una punto de vista importante. de Economía del Gobierno En 1796, siete de quince estados cobraban impuestos. Impuestos de capitación/poll en el mismo formato Doce estados imponen impuestos sobre parte o la totalidad del ganado en función de la propiedad total. Los impuestos sobre la tierra o la propiedad se utilizan de diversas formas. Pero sólo cuatro estados gravan la propiedad según su valoración. Al mirar de cerca Descubrimos que ninguna constitución estatal exige impuestos ad valorem. Tampoco hay evidencia de que las tasas del impuesto a la propiedad para todos los tipos de propiedad sean uniformes. El mismo año en que nació Karl Marx (1818-1883), Illinois finalmente adoptó su primera cláusula de uniformidad. Esta tendencia comenzó cuando Missouri en 1820 y Tennessee en 1834 impusieron un impuesto territorial de la misma cantidad por acre. Estipulaba que los impuestos sobre la tierra se gravarían según el valor de la tierra (según el valor). A finales del siglo XIX, 33 estados habían incorporado cláusulas de uniformidad que exigían que todas las propiedades pagaran impuestos por igual según su valor. Que es donde nos encontramos hoy. Los antiguos gobernadores romanos podían volverse muy ricos. Las provincias pagarían impuestos a Roma. Pero dependía de la discreción del gobernador provincial recaudar los impuestos y cómo hacerlo, lo que dio origen al término impuesto a los agricultores. Hay dos tipos de impuestos: impuestos Tributa, que incluyen Tributum soli (impuestos territoriales) y Tributum capitis (impuestos electorales). La segunda forma de tributación es la Vectigalia, que incluye cuatro tipos de impuestos: portoria (impuestos electorales) y vicesima hereditatium. (Los ciudadanos romanos pagaban impuestos no directamente a Roma sino a las provincias. Con la independencia de Estados Unidos Así que terminamos con impuestos federales y estatales que eran muy diferentes a los de la antigua Roma. Algunos estados del sur han aplicado impuestos a los ingresos de la propiedad desde la época colonial. La Constitución otorga al gobierno federal la autoridad para aumentar los impuestos a una tasa uniforme en todo el país. y que los «impuestos directos» se determinen sólo en proporción a la población censada de cada estado. El impuesto federal sobre la renta se introdujo por primera vez bajo Abraham Lincoln con la Ley de Rentas Internas de 1861 para apoyar la Guerra Civil. La guerra siempre parece aumentar tanto la deuda como los impuestos. De hecho, Lincoln argumentó que los estados son inconstitucionales. no soberanía Y con esta idea Por lo tanto, impuso un impuesto sobre la renta que fue renovado en años posteriores y reformado en 1894 en la forma del impuesto Wilson-Gorman. Hubo argumentos legales sobre si el entonces vigente impuesto sobre la renta era un «impuesto directo» prohibido por la Constitución. En Springer v. United States, 102 U.S. 586 (1881), la Corte Suprema confirmó el «impuesto directo». vigente en ese momento, en 1894, la nueva regla de ser un impuesto directo no asignado fue derogada en el caso Pollock v. Farmers’ Loan and Trust Company 157 US 429 (1895), afirmado en una nueva audiencia, 158 US 601. (1895) Este fue un caso que tuvo que ser revocado mediante la aprobación de la 16ª Enmienda. Esta fue creada por su naturaleza para permitir a los estados recaudar impuestos sobre la renta en violación directa a los padres fundadores originales, ya que fue introducido en gran medida por. marxismo En respuesta a la aprobación de la 16ª Enmienda, propuesta en 1909 y promulgada en 1913, nuestros simpatizantes políticos izquierdistas de la época derogaron la disposición de «redistribución» para los impuestos sobre la renta. causando guerra de clases Luego se reintrodujo el impuesto federal sobre la renta en la Ley de Rentas Internas de 1913, prometiendo que sólo los odiosamente ricos pagarían impuestos sobre la renta. 1916) La Ley de Rentas Internas de 1913 quedó consagrada en la Constitución. La 16ª Enmienda eliminó el requisito de que los estados Los impuestos sobre la renta deben dividirse en partes iguales. (Artículo 1, Sección 9, Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos) La Ley de Rentas Internas de 1913 impuso un impuesto federal sobre la renta basado en la población de ese momento para recaudar impuestos sin asignación. En Estados Unidos contra James Daniel Good Real Property, 510 US 43 (1993), el tribunal afirmó claramente: “Hemos rechazado la opinión de que la aplicación de una enmienda constitucional está garantizada antes que otra”. Cook County, 506 US 56, 70 (1992), donde sostuvieron que la confiscación de propiedades viola tanto la Cuarta como la Quinta Enmienda. Creo que los impuestos sobre la renta son inconstitucionales. Porque no se pueden descuidar las limitaciones impositivas proporcionadas por cada estado miembro, que es la clave para los derechos del estado y el tratamiento de los derechos del estado bajo el equivalente de la solución 14, pero en 1913 Encontrar a cualquiera que no sea un político o un juez con un concepto marxista es difícil. Sólo la Revolución Rusa del año 1917, en la que está claro que el socialismo conducirá a Aunque este es un argumento legal correcto Pero la demanda en los tribunales no será efectiva. pero por hoy No revocarán el poder de recaudación de impuestos personales para ganar dinero. Y amenazando con ser procesados ​​si no cumplen con las órdenes estatales.