La creciente amenaza a la democracia «Militarismo esperanzador»

Eve Oye… es bueno ver lo que está haciendo la maquinaria de propaganda del Partido Demócrata y lo que puede estar vendiendo con éxito. El mensaje se reduce a «La guerra es amor», y se puede esperar que la administración de Kamala se involucre más en su estrategia de gasto militar. a cambio de una red de seguridad social e infraestructura nacional. No hay necesidad de decir Este enfoque parece muy cercano al fin de la Unión Soviética. Cuando los soviéticos tuvieron que enfrentarse tanto con los Estados Unidos como con y China como competidor hostil/interés estratégico. Excepto en ese momento, Estados Unidos logró cultivar a China. Si bien la Unión Soviética ha fracasado en sus esfuerzos por reducir las tensiones en la frontera china, hemos trabajado duro para lograr que Rusia y China se apoyen mutuamente económica y militarmente. Por Peter Bloom, profesor de la Universidad de Essex en el Reino Unido. Sus libros incluyen “Capitalismo autoritario en la era de la globalización” (2016), “The CEO Society” y, más recientemente, “Guerrilla Democracy: Mobile Power and Revolution in the 21st Century”. Publicado originalmente en Common Dreams, el esfuerzo del Partido Demócrata. conectar la política militar y las campañas centradas en la esperanza y la felicidad Representa una peligrosa combinación de progreso y poder militar. En una histórica campaña presidencial marcada por la creciente amenaza del nacionalismo cristiano intento de asesinato y cambios repentinos en los candidatos presidenciales. Uno de los acontecimientos más subestimados pero preocupantes es cómo el Partido Demócrata intenta cada vez más conectarse. Una política militar con una campaña centrada en la «esperanza» y la «felicidad», este movimiento estratégico a pesar de la experiencia política Pero también plantea preguntas profundas sobre la naturaleza del progreso. El papel del poder militar en la configuración de la política mundial y el futuro de la democracia estadounidense mientras Estados Unidos lidia con las amenazas muy reales del extremismo de extrema derecha y el trumpismo. Se ha vuelto importante examinar críticamente el enfoque de los demócratas respecto de la seguridad nacional y la política exterior. El énfasis del Partido Demócrata en la esperanza y la alegría en sus mensajes políticos no es nada nuevo. La campaña de Barack Obama de 2008 con su característico cartel «Esperanza» y su mensaje de cambio. Se ha sentado un precedente para este enfoque. Ante el creciente autoritarismo y la incertidumbre global, Los demócratas están redoblando su apuesta por esta estrategia. Se presenta como un defensor de la democracia y un moldeador de un futuro brillante. Sin embargo, esta historia de esperanza y progreso está más entrelazada con la determinación de mantener e incluso expandir el dominio militar de Estados Unidos. En ninguna parte esto fue más evidente que en el discurso de aceptación de la vicepresidenta Kamala Harris, donde combinó a la perfección una retórica inspirada sobre la preservación de la democracia y la promoción de las oportunidades económicas. Se compromete a garantizar que Estados Unidos siga siendo “la fuerza de combate más poderosa y peligrosa del mundo”. “Esta yuxtaposición de esperanza y fuerza crea una paradoja preocupante. En cambio, se presentan como campeones de la paz, el multilateralismo y la cooperación global. apoyar políticas que perpetúen el ciclo de conflicto global. y desviar recursos de las necesidades internas urgentes. Los profundos vínculos del Partido Demócrata con el complejo militar-industrial no pueden ignorarse al considerar sus posiciones políticas. A pesar de la retórica sobre la creación «Economía de Oportunidades» e inversión en proyectos sociales Pero la realidad es que todavía se destinan billones de dólares al gasto militar. Esta enorme asignación de recursos no sólo impide una inversión real en la construcción de una sociedad más equitativa y sostenible; Pero también alimenta el conflicto y la inestabilidad a escala global. El creciente mercado mundial de tecnología de vigilancia complica aún más este panorama. Mientras que Estados Unidos En su esfuerzo por mantener su ventaja tecnológica en capacidades militares y de inteligencia, Estados Unidos está exportando simultáneamente estas tecnologías a aliados y socios en todo el mundo. La proliferación de herramientas de vigilancia ha generado serias preocupaciones sobre el ámbito personal. libertades civiles y el potencial de abuso autoritario. La peligrosa combinación de militarismo con progreso y democracia Uno de los aspectos más relevantes del enfoque de los demócratas es su intento de vincular el militarismo con las ideas de multilateralismo y cooperación global. Esta retórica, apoyada por el presidente Biden y sus predecesores, Señala que un ejército fuerte es esencial para mantener el orden internacional y promover los valores democráticos en el extranjero. Sin embargo, esta combinación ignora las complejas realidades de la política mundial. y los efectos a menudo contraproducentes de la intervención militar. Incluso apoyar a un régimen legítimo puede convertirse en una oportunidad rentable para los fabricantes de armas. Enmarcando el poder militar como una herramienta para promover la democracia y los derechos humanos. Por tanto, los demócratas corren el riesgo de legitimar una intervención que, en última instancia, podría socavar estos valores. Centrarse en mantener la supremacía militar tiene un alto costo tanto a nivel nacional como global. En casa, los enormes presupuestos de defensa desvían recursos de inversiones críticas en educación. cuidado de la salud Infraestructura y protección del medio ambiente Esta mala asignación de fondos crea desigualdad económica. y obstaculizar los esfuerzos para abordar problemas sociales apremiantes en todo el mundo. Esto a menudo conduce a consecuencias no deseadas. Desde la inestabilidad de regiones enteras hasta la creación de vacíos de poder que engendran grupos extremistas. La historia de la intervención militar estadounidense está lejos de ser inequívocamente positiva. Quizás lo más preocupante sea la forma en que se normaliza e incluso se celebra el militarismo en un discurso político aparentemente progresista. Vinculando el poder militar con ideas de esperanza, progreso y cooperación global. Por tanto, los demócratas están alterando fundamentalmente la forma en que los estadounidenses piensan sobre el papel de la fuerza en las relaciones internacionales. El proceso de normalización hizo más difícil cuestionar o desafiar la política militar. Cuando las críticas al gasto o la intervención militar se formulan como opuestas a la “esperanza” o al “progreso”, se ignoran los llamados a una política exterior más pacífica y justa. La vigilancia se ha convertido en una herramienta para la seguridad local y nacional. Esto plantea serias dudas sobre la compatibilidad de estas prácticas con los valores democráticos. Esto a pesar de que se presenta como necesario para proteger a los ciudadanos de amenazas tanto nacionales como internacionales. La ampliación de las capacidades de vigilancia también plantea riesgos importantes para las libertades civiles y los derechos de privacidad. Además, la exportación de tecnología de vigilancia a otros países. Esto incluye países con antecedentes cuestionables en materia de derechos humanos. También socava las afirmaciones de los demócratas de ser defensores de la democracia y la libertad. Este conflicto entre retórica y acción erosiona la confianza en el sistema político. y refuerza el cinismo sobre las verdaderas motivaciones detrás de las decisiones de política exterior. La creciente amenaza del militarismo «esperanzador» El enfoque de los demócratas respecto del militarismo plantea un peligro único en la política estadounidense. Esto difiere significativamente de la timidez abierta que a menudo se asocia con los republicanos. Esto a pesar de la condena de figuras como Trump y grupos de extrema derecha. “Guerra sin fin” de vez en cuando Incluso si todavía apoyan al complejo industrial militar. Pero los demócratas han creado una narrativa que conecta el militarismo con una visión de progreso global y el idealismo democrático. Esta estrategia retórica captura una forma diferente de hipocresía. Enmarcando la intervención militar y el mantenimiento de la supremacía militar global como elementos esenciales para mantener y difundir la democracia en todo el mundo. De este modo, los demócratas han convertido efectivamente sus esperanzas en un arma. Presentan el militarismo como no un mal necesario. Pero es una parte esencial de una visión optimista y con visión de futuro para el progreso tanto nacional como internacional. El riesgo reside en cómo este marco normaliza e incluso glorifica las operaciones militares. Alguna vez fue el lenguaje de la esperanza, la democracia y la cooperación global. Las políticas que perpetúan el conflicto y desvían recursos de importantes necesidades sociales serán más aceptables para las audiencias progresistas. Esta retórica aguda ha permitido a los demócratas aplicar políticas intervencionistas manteniendo al mismo tiempo la autoridad moral ante los ojos de sus partidarios. Además, este militarismo «esperanzador» está polarizando el lugar equivocado: o apoyar la acción militar o abandonar la causa de la democracia mundial. Los demócratas han dificultado la idea de enfoques alternativos para las relaciones internacionales y la resolución de conflictos. Combinando el poder militar con los valores democráticos Esta narrativa efectivamente silencia a los críticos. Los pinta como pesimistas o solitarios que carecen de fe en los ideales estadounidenses. Integrar la política militar en el discurso del progreso democrático también ayuda a enmascarar las consecuencias de estas acciones en el mundo real. Cuando la intervención militar se plantea como un paso necesario hacia un mundo más pacífico y democrático Sería más fácil pasar por alto los costos humanos inmediatos y los efectos desestabilizadores a largo plazo de tales intervenciones. La retórica de la esperanza sirve como velo. Oculta la brutal realidad de la guerra y la ocupación detrás de nobles intenciones. Este enfoque también favorece al complejo militar-industrial entre los críticos potenciales. alineando el gasto militar con valores progresistas Los demócratas crean así una disonancia cognitiva que permite a sus partidarios comprometer su deseo de progreso social con una inversión continua en armas y guerra. Esto ampliaría efectivamente la base de apoyo a la política militar. Esto hace que los cambios significativos en el enfoque de la política exterior de Estados Unidos sean aún más desafiantes. La justificación «esperanzadora» del militarismo por parte de los demócratas representa una forma compleja de propaganda. Cooptó el lenguaje del progreso y la democracia para servir a los intereses del complejo militar-industrial. Al mismo tiempo, se presenta como una fuerza global para el bien. Este enfoque no sólo perpetúa políticas dañinas; pero también destruye la ideología a la que dicen adherirse Convierte conceptos como esperanza, democracia y progreso en herramientas para justificar la dominación militar. Reconocer y confrontar esta estrategia retórica es importante para cualquiera que quiera desafiar el paradigma predominante del militarismo estadounidense. Requiere voluntad de cuestionar incluso las narrativas que son consistentes con nuestros valores y de examinar críticamente las brechas entre la retórica esperanzadora y las duras realidades de las operaciones militares. Sólo separando nuestras aspiraciones de un mundo más justo y democrático de los mecanismos de la guerra podremos comenzar a forjar un enfoque verdaderamente progresista hacia los asuntos globales. Reimaginar la estabilidad y recuperar la esperanza Mientras enfrentamos los desafíos del siglo XXI, desde el cambio climático hasta la desigualdad global, Considere nuestra nueva seguridad y el progreso es importante. La verdadera esperanza para el futuro no está en mantener el poder militar. Pero es para resolver el problema de la fuente del conflicto y la inestabilidad. Inversión diplomática Desarrollo internacional Y la enmienda de los conflictos puede dar recompensas en términos de seguridad en todo el mundo en lugar de un ejército continuo. Del mismo modo Cambiando las rutas de recursos hacia la educación cuidado de la salud Y la infraestructura sostenible puede crear oportunidades verdaderamente económicas Y mejorar la vida de millones de estadounidenses. Desafía la destacada historia de la doctrina militar. Porque el progreso requiere esfuerzos mutuos de las organizaciones de la sociedad civil Movimiento de base Y las personas que participan Al enfatizar los verdaderos costos de la doctrina militar y presentar una visión alternativa para la seguridad nacional y la cooperación global. Estos grupos pueden ayudar a cambiar el discurso público. Los esfuerzos del Partido Demócrata por conectar la política militar y la campaña con el centro de la esperanza y la felicidad. Demostrar una peligrosa integración entre el progreso y el poder militar. Aunque las amenazas provocadas por el grupo derechista y el dictador de talla mundial Pero la respuesta no es hacer que el circuito militar y el conflicto continúen. La verdadera esperanza para el futuro es nuestra revisión de la seguridad nacional. Cooperación de clase mundial Y el progreso económico Es donde los movimientos sociales de todo el mundo pueden reunirse para apoyarse mutuamente en la oposición y reemplazar a las autoridades económicas y políticas tanto a nivel local como global. Con el desafío de hacer de la doctrina militar un estándar en el discurso y presentar las opciones para un mundo más pacífico y justo. Podemos recuperar el concepto de esperanza de quienes lo utilizan para demostrar la guerra y el espionaje interminable.