Para Kamala Harris, no debe ser la ‘economía estúpida’

Desbloquee el boletín gratuito US Election Countdown, las principales historias sobre dinero y política en la carrera por la Casa Blanca. Algunas cosas simplemente no son ambiguas, ya que Kamala Harris es una mejor candidata presidencial demócrata que Joe Biden y las elecciones estadounidenses aún están muy reñidas. Otras cosas, como el historial económico de la administración Biden, dependen con matices y ambigüedades propias de una nefasta campaña presidencial. Harris no debería haber hecho de la economía el centro de su campaña. No es que el historial económico de la administración Biden no sea bueno. Pero es complicado. En primer lugar, la gente no confía en la fortaleza económica de Estados Unidos. En respuesta al índice de confianza del consumidor de larga duración de la Universidad de Michigan, Incluso los demócratas rara vez informan de un sentimiento promedio. Mientras tanto, los períodos de alta inflación dan como resultado lecturas a largo plazo más bajas que las de los votantes independientes y republicanos. Estás viendo una descripción general de un gráfico interactivo. La causa más probable es estar desconectado o deshabilitar JavaScript en su navegador. Se podría decir que la confianza es sólo un sentimiento. Y las elecciones deben celebrarse sobre la base de la verdad. no es un sentimiento Pero aquí la respuesta sigue siendo difícil. Sobre todo porque las elecciones de 2020 se enfrentaron a una pandemia y 2024 no será como 1984, cuando la economía estadounidense está en auge, o en 1992, cuando Bill Clinton envió un mensaje en respuesta que “La economía es estúpida” por decir que las cosas no están funcionando. De hecho, algunos indicadores económicos están funcionando bien y los niveles de consumo personal en Estados Unidos. Volviendo a las tendencias anteriores a la COVID Muestra que la economía estadounidense Pudo recuperarse de la recesión de 2020 sin sufrir daños. No se puede decir lo mismo de la economía de la eurozona. Reino Unido o Japón Esta pérdida permanente prácticamente ha sido reconocida. El problema para los demócratas es que la evidencia internacional puede ser persuasiva en Europa y Japón. Pero rara vez se registra en casa. Estás viendo una descripción general de un gráfico interactivo. La causa más probable es estar desconectado o deshabilitar JavaScript en su navegador. En la economía interna de los Estados Unidos. No hay duda de que el mercado laboral ha tenido un desempeño sólido en los últimos tres años. Durante la epidemia Existe la preocupación de que el empleo no se recupere completamente. Pero ahora se puede abandonar. Esto se debe a que la relación empleo-población en julio era más alta que antes de la pandemia. El problema para Harris es que, aunque hay mucho trabajo Pero su desempeño no es mejor que el logrado por la administración Trump. La administración Harris no debería preocuparse por el reciente aumento de la tasa de desempleo, que alcanzó el 4,3 por ciento en julio. Desde un mínimo del 3,4 por ciento en abril de 2023, se trata de un movimiento alrededor de mínimos históricos. y otras indicaciones Esto sugiere que el mercado laboral sigue siendo fuerte, si no Apretado como siempre Eso es lo que la Reserva Federal quiere que suceda mientras intenta enfriar la economía a partir de 2022. Lo que debería preocupar más a Harris es cómo responderá a las preguntas más serias de las últimas elecciones. Poco antes del día de las elecciones de 1980, Ronald Reagan preguntó: «¿Está usted mejor hoy que hace cuatro años?». La respuesta de la mayoría de los estadounidenses fue «no», y los demócratas tenían razón. Para Harris La misma pregunta ofrece una respuesta compleja. Una investigación reciente de David Autor, Arindrajit Dube y Annie McGrew muestra que la escasez del mercado laboral desde la pandemia ha generado enormes ganancias para los trabajadores peor pagados. Esto revierte una cuarta parte de las cuatro décadas anteriores de creciente desigualdad salarial en Estados Unidos. El aumento de los salarios de los graduados no universitarios en relación con los graduados se aplica en todos los estados de EE. UU. Si fijan un salario mínimo alto o no. Verá una descripción general de los gráficos interactivos. La causa más probable es estar desconectado o deshabilitar JavaScript en su navegador. En todo caso, puede demostrar que la administración Biden está del lado de los trabajadores comunes y corrientes. Es así. Pero hay un problema. Tendencias similares fueron evidentes durante la administración Trump en algunas partes de Estados Unidos, y en todas partes el crecimiento de los salarios reales fue mayor. El talón de Aquiles de toda la administración Biden es la inflación. Esto a pesar de que la tasa de crecimiento anual de los precios casi ha vuelto al objetivo del 2 por ciento. Pero los recuerdos de una alta inflación no se están desvaneciendo tan rápidamente. Para muchas personas con ingresos medios y superiores El rápido aumento de los precios ha reducido el nivel de los salarios reales. Y sólo aquellos con los salarios más bajos pudieron responder claramente a las preguntas de Reagan. Verá una descripción general de los gráficos interactivos. Esto puede deberse a que está desconectado o deshabilitado JavaScript en su navegador. Lo peor para los demócratas es que la gente generalmente no piensa en los salarios reales con tanta objetividad como los economistas. Sienten que reciben un salario un poco mayor del que reciben. y se lo arrebató la inflación. Eso los enoja. Esto no pasará desapercibido para los economistas más brillantes de la administración Biden. En un discurso la semana pasada, Jared Bernstein, presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, dijo: Al señalar que la gente preferiría un movimiento de salario real sin inflación, «en mi sentimiento laboral importa», dijo Bernstein, que la Reserva Federal y la administración han logrado grandes avances en la eliminación del legado político de la inflación. Actualmente, los aumentos de precios son moderados. Los ingresos reales aumentaron para muchos estadounidenses. Y los consumidores se están adaptando a niveles de precios más altos. El problema para Harris es que no tiene tiempo para completar ese ajuste. Elecciones estadounidenses Harris haría bien en ignorar el consejo de economistas bien intencionados que quieren que los demócratas griten sobre el progreso económico, que llegará en menos de 100 días. Un matiz necesario al observar la economía estadounidense. Los aspectos positivos todavía están fuera del alcance de la mayoría de la gente. La lección no es que la gente sea estúpida. Es un recordatorio de que la gente odia. Inflación.chris.giles@ft.com realmente