Sin principios, en pánico y hambrientos | AIER

11 min read

Parques infantiles cerrados para frenar la propagación de COVID-19 Scarborough, Ontario, Canadá Mayo de 2020 Pandemic Panic es una lectura excelente. Especialmente para abogados como yo. Mi presión arterial subió muy rápidamente. Porque me recordó casi tres años de matonismo gubernamental. mano dura Hacer cumplir reglas estúpidas y a menudo irracionales. y recurrió a medidas de bloqueo locas Si esa última frase suena como si fuera un escéptico del encierro, lo revelé completamente desde un dia Este canadiense nativo que ha vivido en Australia durante dos décadas ha sido un franco escéptico sobre los bloqueos en las páginas de Spectator Australia, el sitio web británico Skeptic (ahora Daily Skeptic) y una o dos veces en la ley. y la libertad en los Estados Unidos También tengo algunos artículos legales publicados, revisados ​​por pares, sobre temas que la SSRN ha rechazado para incluirlos en la lista (tal vez porque solo las categorías de salud pública se consideran apropiadas para incluirlas). Y en ese momento solo había animadoras encerradas) desde el principio. Me parece una estupidez. Y casi me volví loco Al pensar que en un estado de gran incertidumbre Lo que debe hacer es implementar alguna versión del principio de precaución directamente con los esteroides. Imitó la respuesta autoritaria de la comisión china y, en el proceso, Sería necesario abandonar cientos de años de datos que informan los planes pandémicos del gobierno británico (y de la OMS, para el caso) y rechazar un bloqueo general. La respuesta inteligente en la era del vacío de datos es continuar realizando cambios en el borde para proteger a quienes corren mayor riesgo mientras se espera más información. Y al principio Se sabe que el virus es mil veces más mortal en personas mayores que en menores de 30 años en la mayoría de los países. Para la mayoría de los brotes La edad promedio de las personas que mueren a causa de Covid está por encima de la esperanza de vida nacional. El gobierno anunció que «Estamos todos juntos en esto» no es cierto de ninguna manera que pueda conducir al tipo de respuestas políticas que estamos viendo en todas partes del mundo democrático, fuera de Suecia, Florida, Dakota del Sur y un par de otros países parias. Tres plazas obtenidas Sus respuestas fueron más o menos correctas. (El hecho de que actualmente se acumulen datos excesivos sobre muertes Desde el inicio del brote hasta ahora Esto da en el blanco de la manera más directa posible) y no debería conducir a un gasto gubernamental masivo. La impresión de deuda y dinero transfiere enormes riquezas de los jóvenes a los mayores. y de pobre a rico eficientemente (en parte debido a la inflación de activos) o cerrar escuelas de una manera que dejará a muchos niños, especialmente a los pobres, en desventaja por el resto de sus vidas. Cuando se revela completamente Por lo tanto, leo este libro con profunda simpatía por la posición del autor de que la respuesta de los gobiernos nacionales y provinciales de Canadá ha sido seriamente equivocada. El autor detalla que “Medidas de salud pública que a veces son inusuales A menudo esto nunca ha sucedido antes. «Este es un comportamiento inusual e inusual que ocurrió durante una pandemia hace unos tres años», relataron sobre la ridícula política pública. Esto incluye la provincia de Quebec, que exige que las personas no vacunadas viajen en carritos de plexiglás en los pasillos clave de las grandes tiendas. y la ciudad de Toronto que cubrió sus cerezos en flor. Además de la pesadilla de los hoteles en cuarentena y la incompetencia. Puedes leer historias sobre policías de mano dura. a quienes a veces se les llama gangsters y el trato diferente a los manifestantes contra el bloqueo En comparación con los manifestantes de BLM (ambos durante la pandemia), los lectores se enteran de que Canadá ha ordenado a sus ciudadanos viajar en avión, tren o barco dentro del país o en el extranjero. Y las provincias de Ontario y Quebec tienen los confinamientos más largos del mundo. Ah, y hay dos capítulos dedicados al Convoy de la Libertad de los camioneros. Especialmente la invocación innecesaria por parte del gobierno de Trudeau de la Ley de Emergencia (pensemos en ‘amenazas a la seguridad de Canadá’, un proyecto de ley tipo ley marcial) para abordar la no violencia -aunque es claramente ruidosa, perturbadora y, para muchos, molesta-, la La huelga de camioneros en Ottawa se realiza de una manera que se ha manejado en otras partes del país a través de las leyes de estacionamiento y el código de carreteras. Esta ley de emergencia permite al gobierno embargar las cuentas bancarias de cualquiera que se una al convoy y ayude. Sin embargo, como muchos otros, este libro se centra en la ley y los aspectos legales de la respuesta de la sociedad a la pandemia. El enfoque integral comienza con la Declaración de Derechos y Libertades de Canadá, la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. Los dos autores son ambos abogados constitucionales. Observe cómo algunos de los derechos importantes enumerados son útiles para proteger a los canadienses de la extralimitación del gobierno. El libro está estructurado de manera que cada capítulo considera una disposición de derechos fundamentales diferente. Por ejemplo, el Capítulo Dos considera la libertad de reunión, el Capítulo Ocho, Libertad de Expresión, el Capítulo Siete, Igualdad de Derechos y otros, incluida la libertad religiosa y los derechos de privacidad. Además, Desde esa perspectiva, el lector considera algunas de las decisiones importantes de los jueces superiores de Canadá. (y a veces en los EE. UU.), el libro también es una pequeña introducción útil a los casos presentados. incluyendo resultados y cómo los tribunales han tratado los esfuerzos del gobierno para detener la pandemia. Normas y reglamentos La respuesta corta es que caso tras caso Juez ratificará medidas COVID del gobierno La Carta de Derechos no hace nada. En ese sentido, no se ha promulgado ninguna Declaración de Derechos. En cualquier jurisdicción En el mundo democrático, deja fuera «una o dos iglesias que pueden abrir si las grandes tiendas pueden hacerlo», como es el caso en Estados Unidos y Escocia. Pero básicamente Una forma de leer este libro es como un resumen de los muchos fracasos involucrados en los intentos de superarlo. (o al menos mejorarlo) o incluso simplemente para eliminar la ventaja) un fuerte bloqueo en el campo Hasta ahora, todo bien El libro es fascinante, informativo y transmite una sensación de incredulidad generalizada ante el pánico, la falta de escrúpulos e incluso el hambre que se ha vuelto la casta política y de salud pública durante una pandemia. Trae a la mayoría de los periodistas si quieres. Aunque lo acepto todo Porque mi forma de pensar, que es el principio central de este libro, era completamente errónea. Verá, durante mucho tiempo he sido escéptico acerca de la conveniencia de la Declaración de Derechos y de formas que muchos estadounidenses nunca experimentarán. Básicamente Mi opinión es que cuando compras un billete En última instancia, simplemente estás aceptando las opiniones de la casta no electa de abogados y ex abogados que son altos jueces. Lo peor es Si estás fuera de los Estados Unidos Nunca se puede importar la jurisprudencia de la Primera Enmienda de los Estados Unidos. Junto con su Declaración de Derechos posterior a la Segunda Guerra Mundial. Así que es casi seguro que terminemos con resultados que pasan por alto significativamente los resultados de la libertad de expresión que en los Estados Unidos… en Canadá y Europa. El análisis de los derechos se produce en dos pasos. El primer paso es que el árbitro decida el alcance apropiado de los derechos especificados. Luego considera si la legislación del gobierno es razonable, razonable y proporcionada. Por lo tanto, la Fase 1 es un obsequio. y permitir a los jueces señalar la moralidad. Porque todo el trabajo se realiza en el segundo paso. Lo peor es Este análisis proporcional reside en su núcleo plástico. Y también lo es la afirmación del hipotético juez de Lon Fuller en su famoso El caso de los exploradores espeluznantes. Permite a los usuarios acceder de manera confiable a ambos resultados en juego. Dígame la respuesta que desea, dijo el juez Keane en un caso hipotético de Speluncean inspirado en Fuller. Y puedo usar esa guía para darte la respuesta. El análisis proporcional es el mismo o el segundo paso en el análisis de la Carta Canadiense. (Esto no quiere decir, por supuesto, que los derechos en los Estados Unidos se apliquen estrictamente. Pero ese no es el caso. Basta decir que en el análisis estadounidense sólo hay un paso para decidir el alcance de los derechos. Esto puede causar un poco más de restricciones. con el árbitro que decide, tal vez) Sin embargo, durante el encierro Los jueces de Canadá (y, francamente, de todo el mundo democrático) están tan alarmados como el resto de la élite, como podría haber advertido desde el principio el juez retirado de la Corte Suprema del Reino Unido, Jonathan Sumption. que la respuesta autoritaria al COVID Es la mayor usurpación de nuestras libertades civiles en doscientos años. Pero también era una voz muy solitaria. Casi todos los jueces estaban tan asustados y aterrorizados como los demás. Es prácticamente imposible para los litigantes revocar las regulaciones gubernamentales a través de los tribunales. Lo dije por escrito desde el comienzo de la crisis. Y creo que los acontecimientos Se ha demostrado que es cierto. Mi enfoque es que esperemos hasta que todos se calmen. Y el pánico disminuyó. Luego se ve a los directores descubrir un poco de voluntad de subvertir algunas de estas reglas y regulaciones. Pero ¿qué pasa con el año de la COVID relacionado con el derecho de los derechos humanos? Toda la estructura del derecho de los derechos humanos. y otros accesorios de la ley es completamente inútil. Peor que inútil en la realidad. Pero creo que los argumentos más profundos Mi visión del mundo básica en la que se basa este libro es: No creo que debamos querer vivir en un mundo donde existan castas legales. una visión política y social que la evidencia actual muestra claramente que es el orden. Un tamaño aproximadamente a la izquierda y más «progresista» del votante medio: estas cuestiones pueden decidirse a través de los tribunales. Y eso es verdad. Incluso si no estamos de acuerdo o nos molesta lo que está haciendo el gobierno. Tal como lo he estado haciendo durante toda la pandemia. El remedio aquí debe ser político. Elija personas que hagan frente al pánico y muestren cómo se debe hacer. ¿Qué pasaría si viviéramos en un mundo donde jueces no electos pudieran revertir lo que hacen los gobiernos electos? (aunque de manera estúpida e irrespetuosa) tratando de hacer frente a una pandemia global. Todavía no me queda claro qué quedará finalmente en manos de los votantes y la democracia. ser mas directo Después de trabajar durante décadas en facultades de derecho universitarias de toda la anglosfera. y conoce muy bien la casta de abogados y jueces Puedo decirles que estoy completamente de acuerdo con los sentimientos de William. El mensaje que transmitió Buckley cuando dijo que preferiría ser controlado por las 2.000 personas más importantes de la guía telefónica de Boston que por la facultad de la Universidad de Harvard, para mí, hace que esa sea la casta legal que también proporciona a nuestros mejores jueces. El autor de este libro discrepa tácitamente de mis sentimientos fundamentales. Aunque nuestras opiniones sobre la propagación de la pandemia son muy similares. De todos modos, los lectores se mantienen firmes en ambos puntos. También vale la pena leer este libro. James Allan Reciba notificaciones sobre nuevos artículos de James Allan y AIER.

Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours