«¿Debo permanecer o debo ir?» – Estados Unidos atrapado en Medio Oriente, desprovisto de poder de disuasión


Aquí Yves. Hay algo demasiado típico de Norma Desmond en los desesperados esfuerzos de Estados Unidos por darle la vuelta a su estrella marchita en Oriente Medio. Como dijimos antes. atacar 85 objetivos en represalia por la muerte de tres miembros del servicio parece a la vez loco y desesperado. Alcanzar un número alrededor de 10 con muchos de ellos en auge (idealmente depósitos de municiones) habría parecido suficientemente punitivo. Y eso sin considerar que ponemos a estos soldados en peligro porque es casi seguro que estuvieron en Siria, es decir, ilegalmente.

Y para demostrar que Estados Unidos no puede dejar sus malos hábitos, atacamos en Bagdad, que, en caso de que alguien lo haya olvidado, es un Estado soberano en el que ya no estamos en guerra pero que todavía imaginamos que ocupamos en virtud de negarnos obstinadamente a retirar nuestros esfuerzos. las últimas tropas en salir. Sí, fue “sólo” un ataque con drones contra un líder de la milicia en Kataib Hezbollah. Pero excusas como esa no te llevan muy lejos. Esto no es diferente, sustancialmente, del presunto asesinato por parte de la India de un líder separatista sij en Canadá, que tuvo a los medios occidentales ridiculizando a Modi durante semanas.

Y, como era de esperar, Irak no está contento. De la Agencia France-Presse:

Las autoridades iraquíes criticaron el ataque como un “asesinato descarado” en un barrio residencial de Bagdad.

«La coalición internacional está excediendo completamente las razones y objetivos por los cuales está presente en nuestro territorio», dijo Yehia Rasool, portavoz militar del primer ministro iraquí.

Y no sólo murió el líder de la milicia. De la misma cuenta:

Un funcionario del Ministerio del Interior dijo que un total de tres personas -dos líderes de Kataeb Hezbollah y su conductor- habían muerto en el ataque, que fue llevado a cabo por un avión no tripulado en el barrio de Mashtal, en el este de Bagdad.

Y este acto sólo está hundiendo aún más a Estados Unidos:

El movimiento iraquí proiraní Al-Nujaba prometió una “represalia selectiva” y afirmó que “estos crímenes no quedarán impunes”.

La siguiente publicación explica con más detalle por qué Estados Unidos no está dispuesto a salir de Medio Oriente.

Por Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos. Publicado originalmente en InfoBRICS

En otro caso más de ataques estadounidenses contra organizaciones respaldadas por Irán en el Levante, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó en una declaración el 7 de febrero que “llevó a cabo un ataque unilateral en Irak en respuesta a los ataques contra miembros del servicio estadounidense, matando un comandante de Kata’ib Hezbollah responsable de planificar y participar directamente en ataques contra las fuerzas estadounidenses en la región”. El ataque con aviones no tripulados estadounidenses tuvo como objetivo Abu Baqir al-Saadi, el influyente comandante de la milicia Kata’ib Hezbollah respaldada por Irán, sospechoso de llevar a cabo el ataque contra una base estadounidense en Jordania. Ayer, Yehia Rasool, portavoz del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas iraquíes, calificó esta acción militar estadounidense de «asesinato flagrante», añadiendo que la coalición internacional liderada por Estados Unidos en el país se ha «convertido en un factor de inestabilidad». y que “las fuerzas estadounidenses ponen en peligro la paz civil, violan la soberanía iraquí y hacen caso omiso de la seguridad y la vida de nuestros ciudadanos”.

El 3 de febrero, Washington inició ataques aéreos contra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) y otros objetivos en Siria e Irak, como respuesta al ataque con aviones no tripulados del 28 de enero en Jordania que mató a tres miembros del personal estadounidense. Según la subsecretaria de prensa del Pentágono, Sabrina Singh, el ataque tenía las “huellas” de la milicia Kata’ib Hezbollah, respaldada por Irán.

El asesinato del comandante de la milicia antes mencionado, visto en gran medida como una violación de la soberanía de Irak (que lo es), desencadenó una amplia condena y protestas en Bagdad, aumentando así las tensiones entre Estados Unidos e Irak. Como escribí, desde el mes pasado las principales autoridades iraquíes, incluido el primer ministro iraquí Mohammed Shia’ al-Sudani, han estado reiterando sus llamados a que las tropas estadounidenses abandonen el país. Y ahora Bagdad amenaza seriamente con expulsar a las fuerzas estadounidenses. Washington ya había “abandonado” el país pero, en cierto modo, paradójicamente, al parecer, nunca lo hizo realmente.

La pasada ocupación estadounidense de Irak, junto con los esfuerzos de “construcción nacional”, a menudo se describe como un esfuerzo “neocolonial” (fallido). Esa ocupación podría haber llegado a su fin en 2011, después de ocho años, pero la presencia de tropas estadounidenses en esa nación levantina sigue siendo el centro de una gran controversia. Como sostuve el año pasado, una República Islámica de Irán, envalentonada y empoderada, surgió como la principal ganadora de este desastre estadounidense en Irak. De hecho, Teherán es posiblemente la principal potencia actual en Medio Oriente, y no Washington. La creciente influencia de la nación persa hoy también se siente en la región más amplia de Asia occidental, como hemos visto recientemente con respecto a las tensiones entre Pakistán e Irán debido a que ambos países atacaron el territorio del otro mientras atacaban a un grupo terrorista que opera en su frontera compartida (los dos (las naciones han reanudado recientemente sus relaciones diplomáticas).

Volviendo a la serie de ataques llevados a cabo por Estados Unidos en el Levante y también en el Mar Rojo, se puede argumentar que de hecho son parte de una escalada de confrontación entre Estados Unidos e Irán que involucra a “representantes” o socios regionales iraníes y el llamado eje. de resistencia. Las crecientes tensiones tienen mucho que ver con el apoyo de Washington a su aliado israelí: después de todo, una gran parte de la actual agitación en Oriente Medio tiene que ver con la escalada de la larga “guerra del combustible” y de la llamada guerra en la sombra. entre Irán y el Estado judío. En cualquier caso, la escalada de hoy es principalmente un efecto colateral de la desastrosa campaña militar israelí en Palestina respaldada por Estados Unidos, como detallé en otra parte.

Desde 2011, es decir, durante más de una década, Washington se ha estado “retirando” en gran medida de Oriente Medio, una tendencia que quedó muy clara diez años después, cuando sus tropas abandonaron Afganistán en 2021; sin embargo, podría decirse que todos los últimos acontecimientos se pudieron ver. como señales de que está “regresando” a la zona. En cierto modo, desde la perspectiva de Washington, la región sigue retrayéndola, en gran medida gracias a un aliado de Israel que Estados Unidos no puede controlar ni frenar del todo.

El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, dijo el 4 de febrero que los ataques contra los aliados iraníes eran “el comienzo, no el final”. El problema, desde la perspectiva estadounidense, es que semejante campaña de represalia no tiene ningún efecto disuasivo. En lo que respecta a la actual crisis del Mar Rojo, en particular, el mundo se ha enterado recientemente de que durante unos tres meses Washington básicamente le rogó a su rival chino que le ayudara presionando a Irán para que frenara a los rebeldes hutíes, en una clara muestra de debilidad. En cualquier caso, Beijing simplemente no tiene motivos, como ya he explicado, para ejercer demasiada presión, ya que el desastre es en gran medida un problema causado por errores de política exterior estadounidense.

Según un artículo reciente de The Economist, una de las razones por las que la disuasión estadounidense contra Irán no está funcionando tiene que ver con el hecho de que Washington, en el contexto más amplio de Oriente Medio, simplemente no puede decidir si “se irá” o “se quedará” y básicamente no lo hace. Parece que saben qué hacer en la región. La superpotencia atlántica, claramente sobrecargada, podría describirse como “atascada” en Asia occidental. Como escribí antes, al parecer Washington desea alejarse del Medio Oriente hacia el Indo-Pacífico y Europa del Este, además de parte de Asia Central, incluso cuando su supremacía naval parece estar llegando a su fin.

La idea de que Oriente Medio ya no debería ser una prioridad para Washington comenzó con el expresidente Barack Obama y siguió evolucionando bajo Donald Trump, para luego adquirir contornos más claros bajo la administración de Joe Biden. Sin embargo, Estados Unidos no quiere renunciar a su papel de “policía global”, tal como lo ve el establishment estadounidense, y por ello se enfrenta a un enigma: según Sedat Laçiner, académico turco especialista en Oriente Medio, “dado que Dada la importancia geoestratégica y cultural que encarna, no sería exagerado afirmar que un liderazgo global sostenido es inalcanzable para cualquier potencia que no logre ejercer dominio sobre la región de Medio Oriente en el largo plazo”. El razonamiento de Laçiner es que la superpotencia norteamericana simplemente no puede “abandonar” la zona, un centro de petróleo y petrodólares. Sin embargo, «volver» allí no es del todo bienvenido, ya que los actores locales están buscando nuevas relaciones.

Según el artículo de The Economist antes mencionado, “en Medio Oriente, Estados Unidos se debate entre irse o quedarse y no puede decidir qué hacer con las fuerzas que todavía tiene en la región”. Además, desea “alejarse de la región y al mismo tiempo mantener tropas en ella”, manteniendo así una “presencia militar” que invita a las tensiones pero no logra “restringir” a su rival iraní. El mundo es un lugar complejo con muchos puntos de tensión, pero una superpotencia indecisa en decadencia que se niega a mostrar moderación ciertamente contribuye en gran medida a traer estabilidad al planeta, incluido Oriente Medio.



Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours