Los objetivos Net-Zero se enfrentan a la realidad


Aquí Yves. Esta publicación sobre la probable viabilidad de los objetivos de cero emisiones netas se suma a la evidencia acumulada de que los meros subsidios y otros incentivos no son suficientes en nuestro sistema basado en el mercado para hacer que la llamada transición energética ocurra lo suficientemente rápido como para evitar resultados graves del cambio climático. Pero tenga en cuenta que la amenaza de medidas más dirigistas ha resultado en suficiente resistencia por parte de grupos clave como para bloquear también su implementación:

Tuvimos un caso reciente, aunque menos dramático, de fracaso de la voluntad oficial en Estados Unidos. ¿Recuerda la avalancha de historias de hace algunos meses sobre los peligros para la salud de las estufas de gas, y algunas jurisdicciones estadounidenses exigieron su eliminación gradual? Esto surgió de manera tan repentina y contundente que no parece nada orgánico. Se estaban preparando regulaciones federales detalladas. Hubo esfuerzos secundarios para describir la eliminación gradual de las estufas de gas como una ventaja para el cambio climático, pero ese argumento fue débil.

¿Notaste que esa campaña murió? Parece probable que la razón fuera que nadie se molestó en considerar el impacto en los restaurantes, donde también hay mucha más exposición que en el hogar. Hay muchos platos que no se pueden preparar rápida o bien con otra calefacción que no sea de gas. Dejar el combustible diezmaría el negocio de los restaurantes. Y por eso la campaña ha sido cancelada en gran medida.

Esto refuerza el punto que planteamos ayer en una publicación: que el Green New Deal y otros defensores de salvar el planeta no han pensado lo suficiente en cómo se las arregla la gente ahora. Muchos de estos cambios amenazan los medios de vida. Los saludos con la mano sobre los próximos nuevos empleos en energía verde no son suficientes cuando hay facturas que pagar. Estos activistas no han sido honestos consigo mismos, y mucho menos con los grupos afectados, sobre la magnitud de los cambios necesarios. Si lo fueran, concluirían que la conservación radical puede ser menos perjudicial que el derribo y reconstrucción planificados para preservar la mayoría de nuestros estilos de vida actuales.

Sin embargo, Satyajit Das en su serie Energy Destinies señaló que (aparte de las graves contracciones económicas) las economías modernas siguen consumiendo cada vez más energía, como lo confirma la publicación siguiente. Entonces, ¿cómo podemos llegar allí mediante un racionamiento excesivo mediante precios muy altos o incluso cortes de energía?

Por Irina Slav, escritora de Oilprice.com con más de una década de experiencia escribiendo sobre la industria del petróleo y el gas. Publicado originalmente en OilPrice

  • Ya en 2021, las suposiciones del informe de cero emisiones netas para 2050 de la AIE parecían poco realistas para muchos.
  • Factores como la inflación y los costos de endeudamiento, así como los desafíos tecnológicos y la competencia, se impusieron como válidos incluso para las industrias eólica y solar.
  • La AIE también proyectó en su último informe que la demanda de petróleo y gas alcanzará su punto máximo antes de 2030, cuando la demanda ha estado batiendo récord tras récord.

En 2021, la Agencia Internacional de Energía publicó lo que llamó un informe histórico titulado “Net Zero para 2050: una hoja de ruta para el sector energético global”. El informe causó gran revuelo, sobre todo por las suposiciones que implicaba sobre el uso del petróleo, el gas y el carbón.

Sin embargo, muchas empresas, especialmente en el mundo de los servicios financieros, tomaron el informe al pie de la letra y lo convirtieron en una base, o al menos un punto de referencia, para sus planes de emisiones netas cero. Ahora tienen que revisarlos. Porque resultó que las suposiciones de la AIE eran bastante descabelladas. Y no fueron los únicos.

Bloomberg informó esta semana que los bancos se encuentran entre los que están ocupados ajustando sus planes de cero emisiones netas, que se basaban en pronósticos ricos en suposiciones, como la hoja de ruta de cero emisiones netas original de la AIE. Y con razón. Esa hoja de ruta incluía declaraciones como el fin de “la inversión en nuevos proyectos de suministro de combustibles fósiles y no más decisiones finales de inversión para nuevas plantas de carbón sin cesar”.

Varios meses después de la publicación de la hoja de ruta, la AIE pedía a la industria del petróleo y el gas que invirtiera más en el suministro de petróleo porque se avecinaba una escasez. Y eso fue incluso antes de que comenzara la guerra en Ucrania, ofreciendo a los defensores de la transición una muy necesaria revisión de la realidad y reafirmando la importancia primordial de la seguridad energética.

«No podemos permanecer en la visión del mundo de 2021», dijo a Bloomberg Celine Herweijer, directora de sostenibilidad de HSBC. “No podemos elegir un camino que lleva varios años desactualizado y simplemente ceñirnos a él. Tendremos que seguir observando cómo están evolucionando los escenarios netos alineados con cero”.

De hecho, el director de sostenibilidad de HSBC tiene razón. Apenas el año pasado, la realidad energética obligó a la AIE a publicar una actualización de su hoja de ruta neta cero en la que la demanda de carbón y petróleo se revisó significativamente (al alza).

Aun así, la AIE también proyectó en su último informe que la demanda de petróleo y gas alcanzará su punto máximo antes de 2030, cuando la demanda ha estado batiendo récord tras récord, contrariamente a los pronósticos habituales de la AIE y otros sobre las tendencias de la oferta y la demanda. Tampoco se trata sólo de la demanda de petróleo. La demanda de carbón está aumentando, impulsada por China e India. Este último dijo recientemente que recortaría la financiación de transición para las empresas petroleras estatales y duplicaría la capacidad de generación de carbón.

Aunque parezca extraño, Alemania está construyendo nuevas centrales eléctricas de gas. El ejemplo de la transición, el país con una de las mayores capacidades de energía eólica y solar que recientemente se ha jactado de batir récords en producción, está construyendo plantas de energía a gas. La motivación para esto es «garantizar la seguridad del suministro de electricidad a medida que aumenta la proporción de energía renovable intermitente y se elimina gradualmente el carbón», según Clean Energy Wire.

Sin embargo, el año pasado se introdujo gradualmente el carbón, en lugar de eliminarlo, después de que la coalición gobernante en Alemania cerró las últimas tres centrales nucleares que quedaban en el país, a pesar de que la mitad de los alemanes estaban en contra. Quizás ni la AIE ni nadie más podría haber predicho eso. Sin embargo, sucedió, junto con otras cosas aparentemente impredecibles, como la desaceleración de la demanda de vehículos eléctricos en mercados clave. También sucedió justo cuando las ventas empezaban a despegar.

Mientras tanto, a pesar del enorme apoyo gubernamental a la energía eólica y solar, ambos sectores están pasando apuros tanto en Europa como en América del Norte. Se suponía que esto no iba a suceder, según esos optimistas escenarios de transición que la AIE y otros defensores alimentaron al mundo inversor. De hecho, se suponía que la capacidad eólica y solar crecería sin restricciones. Sin embargo, recientemente se ha descubierto que el apoyo gubernamental no es suficiente por sí solo para garantizar este crecimiento desenfrenado.

Factores como la inflación y los costos de endeudamiento, así como los desafíos tecnológicos y la competencia, se afirmaron como válidos incluso para las industrias eólica y solar, como lo son para todas las demás industrias. Las optimistas previsiones y hojas de ruta se toparon con la realidad. Ahora es el momento de apresurarse a ajustar esos objetivos netos cero que tantas empresas basan en esos pronósticos.





Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours