Algunas reacciones al comunicado de situación laboral de enero


Aquí está la cobertura web de FoxBusiness sobre la publicación de empleo (alrededor de las 4 p.m. CT):

No se menciona el informe de empleo. Uno de los artículos que encontré en una búsqueda tiene un título que muestra una disonancia cognitiva: “Estados Unidos se dirige hacia una lenta recuperación con 353.000 empleos agregados en enero: la economía está creciendo rápidamente, pero la Reserva Federal todavía espera recortes de tasas”. (El artículo realmente no analiza de qué se está recuperando la economía, ni por qué la “recuperación” va a ser lenta).

Una reacción más profunda se encuentra en ZeroHedge (también consultado hoy alrededor de las 4 p.m. CT):

Encuentro que esta línea huele a pura conspiración digna de ZeroHedge:

…las revisiones fueron diseñadas inequívocamente para dar la impresión de que el mercado laboral se está desacelerando mucho menos de lo que está.

El artículo continúa:

casi en su totalidad debido a la última elección de ajustes estacionales del BLS, que han pasado de ser simplemente ridículos a ser un espectáculo de payaso, como muestra la siguiente comparación entre el número revisado de nóminas de BLS y las nóminas de ADP: la tendencia es clara: las cifras de administración de Biden ahora son claramente aumentando incluso cuando el imparcial ADP (que registra directamente las cifras de empleo a nivel de empresa y en realidad es mucho más preciso) muestra una desaceleración acelerada.

Y hablando de ajustes estacionales, la cifra de enero fue toda estacional, porque mientras las nóminas ajustadas estacionalmente aumentaron 353.000, las no ajustadas bajaron 2,635 millones, un delta de 3 millones de empleos.

No estoy seguro de por qué ZeroHedge kahora es definitivamente que la serie ADP es más precisa al registrar el empleo privado total en toda la economía estadounidense cuando sólo proporciona servicios de corte de cheques para una parte de las empresas que componen la economía estadounidense. Podría ser, pero tal vez no.

Simpatizo con las preocupaciones sobre los problemas de ajuste estacional, particularmente a raíz de grandes salidas irregulares como la pandemia de 2020. Sin embargo, la inspección de los cambios interanuales en la PFN utilizando datos ajustados estacionalmente y no ajustados estacionalmente sugiere que el ajuste estacional no está impulsando el resultado, como se analiza en esta publicación.

Figura 1: Cambio de doce meses en el empleo de nómina no agrícola, publicación de enero (rojo negrita), publicación sin ajuste estacional, publicación de enero (lila) y diciembre de 2023 (rojo claro), todos calculados en diferencias logarítmicas. Fuente: BLS y cálculos del autor.

La parte más interesante (¿espantosa?) del artículo está aquí:

…justo cuando entramos en el pico de la temporada electoral y se discutirán temas políticos de izquierda a derecha, especialmente en el contexto de la crisis de inmigración creada intencionalmente por la administración Biden, que espera importar millones de nuevos votantes demócratas (tal vez los EE.UU. pueden celebrar elecciones presidenciales en Honduras o Guatemala, después de todo son sus ciudadanos los que emitirán ilegalmente los votos clave en noviembre), lo que encontramos es que en enero, el número de trabajadores nativos volvió a caer, cayendo en un enorme 560.000 a sólo 129.807 millones. Si a esto le sumamos los datos de diciembre, obtenemos una caída casi récord de 1,9 millones de trabajadores nativos en tan sólo los últimos dos meses.

Ahora, creo que ZeroHedge está tratando de equiparar a los nuevos inmigrantes con personas no nacidas en el país. Sin embargo, los inmigrantes no nativos incluyen a los inmigrantes –la mayoría documentados– que han estado aquí durante años o incluso décadas. Pensé que todos éramos estadounidenses (si alguno se había naturalizado). Supongo que ZeroHedge tiene una opinión diferente.



Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours