¿El dinero primero, la última persona? – AIRE

7 min read

El senador Josh Hawley habló en AmericaFest 2022, la Convención Nacional Conservadora anual que se celebró del 8 al 10 de julio. La convención estuvo repleta de muchas charlas. Incluyendo al senador de Missouri Joshua Hawley, el discurso del senador Hawley del lunes por la noche cubrió una amplia gama de temas, incluidas las tasas de impuestos corporativos. Senador Hawley reprendido “Republicanos en la era Bush-Romney”, que enfatiza “La economía liberal y los intereses corporativos” “Su fe fusionista se ha afianzado”, se lamentó el senador, “el dinero primero, la gente después”, continuó el senador Hawley. “Vamos a tener una gran discusión sobre la ampliación de las exenciones fiscales. Quizás deberíamos comenzar con esta pregunta: ¿Por qué debería gravarse más el trabajo que el capital? No deberían serlo. ¿Por qué las familias deberían recibir menos exenciones fiscales que las corporaciones? La familia siempre debe ser lo primero”. Esto no es nada nuevo para el senador Hawley. En el pasado, también ha apoyado el aumento de impuestos a ciertas empresas que pagan a los trabajadores menos de 15 dólares la hora. Sin embargo, las preocupaciones del senador Hawley sobre los problemas financieros estadounidenses son reales. Pero no es culpa de las empresas. Quitar al gobierno del camino ayudará a Estados Unidos a volver a trabajar y mejorar los niveles de vida. El senador Hawley tiene razón en que los estadounidenses sienten que las cosas están apretadas. Muchas familias y empresarios están preocupados por la inflación y por el futuro. Sin embargo, también tiene razón al pedir a los republicanos que apoyen el rescate, afirmando que “los mercados libres son tan valiosos como los mercados libres”. y preservar lo que amamos juntos. “De lo contrario, serán sólo ganancias frías” es algo muy mal entendido. Las ganancias pueden parecer frías. Pero la alternativa al afán de lucro es mucho peor. Como dijo el fallecido economista Walter Williams, “El capitalismo es relativamente nuevo en la historia de la humanidad. Antes del sistema capitalista La forma en que la gente acumula enormes riquezas es saqueando, saqueando y esclavizando a sus semejantes. Con el surgimiento del sistema capitalista Es posible acumular una enorme riqueza sirviendo y complaciendo a otros seres humanos”. El filósofo James Otteson está de acuerdo con Williams en que se buscan ganancias a través del intercambio cooperativo de mercado. Los dueños de negocios sirven a los demás. Los empresarios están llamados a “Busca formas de beneficiarte a ti mismo sólo beneficiando a los demás…” comenta Otteson. “…deben colocar las necesidades, los deseos y el bienestar de los demás en pie de igualdad con los suyos propios. Las empresas tienen éxito cuando consideran las necesidades y deseos de sus clientes”. y satisfacer esas necesidades a un precio que los clientes estén dispuestos a pagar. Cuando hay un intercambio voluntario, ambas partes lo harán porque estarán en mejor situación que si el intercambio nunca se hubiera producido. Consideremos además que el afán de lucro impulsa a los dueños de negocios a invertir, investigar y crecer, brindando oportunidades laborales en forma de contratación de empleados adicionales. Los intercambios colaborativos impulsados ​​por el afán de lucro producen todo menos resultados “fríos”. Sin embargo, las ganancias no se obtienen fácilmente. Las investigaciones muestran que las tasas de supervivencia empresarial son muy bajas en 2021, el economista Timothy Nash, la representante Lisa McClain, Ashley Wright y yo descubrimos que aproximadamente el 20 por ciento de las pequeñas empresas fracasan en su primer año, la tasa de fracaso es ese porcentaje. aumentó al 23 por ciento de todas las empresas iniciadas en 2013, menos del 35 por ciento cumplió su décimo aniversario en 2023. En enero de 2024, el margen de beneficio neto promedio para las empresas estadounidenses era del 8,54 por ciento, dijo. Las empresas ganan 8,54 centavos por cada dólar vendido si los dueños de negocios invierten en el S&P 500 en lugar de lidiar con el estrés de administrar un negocio. Él o ella obtendrá un rendimiento del 26,06 por ciento (más de tres veces el margen de beneficio neto promedio de su negocio). Algunas pequeñas empresas, como las tiendas de comestibles, tienen márgenes de beneficio neto de menos del 2 por ciento. El desempeño de un mes puede hacer o deshacer un negocio. Si el emprendedor puede superar con éxito los obstáculos y obtener ganancias. Él o ella ha encontrado una manera de servir a los demás de manera eficaz. Ahora imaginemos que aumentan los impuestos a las empresas. Esos márgenes de beneficio neto serán más reducidos. La tasa de supervivencia de la empresa comenzará a disminuir. Y las empresas perderán su capacidad de servir a los demás. Los dueños de negocios intentarán reducir los costos en otros lugares antes de trasladarlos a los clientes. Intentarán limitar el inventario, reducir las horas de trabajo o incluso reducir su fuerza laboral. Todos saldrán perjudicados. El aumento de las tasas impositivas corporativas crea barreras de entrada para nuevas empresas, reduce la competencia y ayuda a las empresas existentes a capturar más participación de mercado. Unas tasas impositivas corporativas más altas traerán exactamente lo que temen personas como el senador Hawley. Es decir, el control del mercado está en manos de unos pocos actores clave que utilizan la fuerza. Por supuesto, la respuesta a la reducción del tipo del impuesto de sociedades no es aumentar el tipo del impuesto sobre la renta personal. Como Pedro Earl y yo mostramos El crecimiento del gobierno se produce a expensas de la prosperidad de los ciudadanos estadounidenses. Descubrimos que desde 2000 el crecimiento del gobierno ha superado rápidamente el crecimiento del sector privado. Además, el financiamiento gubernamental del gasto mediante deuda significa menos oportunidades para la inversión privada. así como una mayor carga fiscal para las generaciones futuras. Imploramos a los lectores que consideren qué pueden hacer con el dinero que el gobierno les quita en concepto de impuestos. En cambio, el gobierno debe reducir su tamaño. Recortar el gasto detendrá las altas tasas impositivas y el crecimiento insostenible de la deuda que nos amenazan a nosotros y a nuestros hijos y nietos. El reinado de la Reserva Federal se centró en controlar la oferta monetaria en lugar de asignar crédito. politica social o política ambiental Ayudará a detener el rápido colapso del dólar. Reducir el tamaño del código federal (que actualmente controla todo lo que hay bajo el sol) elimina las barreras para los estadounidenses que buscan trabajo. Mire los resultados, no las intenciones. Permitir que la motivación trabaje resulta en “La gente es lo primero” más a menudo que la mano dura del gobierno. Thomas Savidge Thomas Savidge es investigador del Instituto Americano de Investigación Económica. Obtuvo una maestría en políticas públicas de la Universidad George Mason y una licenciatura en política. ciencia y filosofía de SUNY New Paltz Antes de unirse a AIER, Savidge fue Director de Investigación del American Legislative Exchange Council, centrándose en impuestos y política fiscal. Es coautor de varias publicaciones centradas en las pensiones públicas. Beneficios, obligaciones, limitaciones impositivas y de gastos para jubilados. e impuestos estatales en 2020 El Sr. Savidge publicó un estudio revisado por pares sobre el Sistema de Jubilación de Tennessee con el Centro PERI en MTSU titulado «Pensiones públicas de Tennessee: un modelo para la reforma». El Sr. Savidge también ha escrito artículos publicados en The Wall. Street Journal, The Orange County Register, Taxnotes, The Washington Post, US News & World Report, The New York Post y The Daily Caller Reciba notificaciones sobre nuevos artículos de Thomas Savidge y AIER.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours