Superpoblación: antigua leyenda refutada

11 min read

El famoso «paso de cebra» en el distrito de Shibuya de Tokio Japón Hay más de 2,5 millones de personas por día en 2010, dijo una vez el Príncipe Felipe: “En el caso de que renazca Quiero volver con un virus mortal. para ayudar a resolver el problema de la superpoblación”, el duque de Edimburgo falleció en 2017, pero los sentimientos histéricos que expresó sobre la superpoblación aún persisten. Una encuesta de YouGov encontró que las preocupaciones sobre la hiperactividad de la superpoblación están muy extendidas entre los adultos de todo el mundo. Casi la mitad de los estadounidenses cree que la población mundial es demasiado alta. Esta opinión la comparten el 76 por ciento de los húngaros y el 69 por ciento de los indios, según la encuesta. La superpoblación global y los desastres ecológicos han sido los temas principales de muchas películas taquilleras, entre ellas ZPD (1972), Soylent Green (1973), Idiocracia (2006). ) y Elysium (2013). Los principales medios de comunicación han promovido públicamente esta idea apocalíptica muchas veces. con titulares como «La ciencia demuestra que los niños son malos para el planeta. La moralidad sugiere que dejemos de tenerlos». Fast Company, una revista progresista, ha publicado un vídeo titulado. Teoría de la superpoblación “Por qué tener hijos es lo peor que se puede hacer por el mundo” y la idea colectivista de que la reproducción humana debe ser limitada. Incluso si tienes que usar la fuerza No es nuevo. Apareció por primera vez en la antigua epopeya mesopotámica Atrahasis, en la que los dioses controlaban a la población humana mediante la infertilidad, el infanticidio y designaban sacerdotes para limitar la maternidad. Tanto Platón como Aristóteles apoyaron una forma de protoeugenesia y control de la población. En la República, Sócrates y Glaucón concluyeron que los propietarios que controlan la cría de perros y aves para evitar la degeneración también deberían aplicarse a la especie humana. Los padres tienen la tarea de decidir a quién se le permite reproducirse y a quién se le debe prohibir tener descendencia. En política Aristóteles defendió el aborto obligatorio para niños con discapacidades. O cuando una pareja tiene demasiados hijos y contribuye a la superpoblación. El declive de la civilización griega en el siglo II a. C. no fue el resultado de demasiados nacimientos. Pero es todo lo contrario. Polibio atribuyó la decadencia de Grecia en su época a la disminución de la población. Esto vacía las ciudades y provoca una pérdida de productividad. No son las guerras y las epidemias las que provocan la caída de las tasas de natalidad. Pero es decadencia. Según Polibio, la gente ociosa de Grecia estaba más interesada en el dinero y el placer que en el matrimonio y la crianza de los hijos. Dos mil años después El economista británico Thomas Malthus revivió el viejo mito mesopotámico con su ensayo de 1798 Un ensayo sobre el principio de la población, afirmó que el crecimiento de la población aumentaba geométricamente. Mientras tanto, la producción de alimentos sólo aumenta matemáticamente. que cree que conducirá a una hambruna generalizada Si no se impide la rápida reproducción de la humanidad, Enumeró dos cheques. Monitoreo natural y control humano. Esto puede limitar el crecimiento demográfico, incluidos controles preventivos como retrasar el matrimonio. o abstinencia sexual Esto mantendrá constante la tasa de natalidad. y evitar comprobar positivamente los desastres naturales como hambrunas, epidemias, terremotos, inundaciones, etc., lo que indica la recuperación de la naturaleza. En medio de la presión del crecimiento poblacional ilimitado A Malthus le gustó el primero. Pero si no tiene éxito apoyaría medidas impactantes y crueles de reducción de la población Propuso una política “Haz el camino más estrecho. Apiñar a más personas en la casa. y decidir que la plaga volverá”. También recomendó una prohibición. El libro de Charles Darwin de 1859 Sobre el origen de las especies argumentó que las especies evolucionaron gradualmente. Evolucionó de un ancestro común Su secuela, El origen del hombre, argumentaba que los humanos descendíamos de un pasado simiesco a través de un proceso de selección sexual que favorecía genes más fuertes e inteligentes. Darwin dijo que su teoría de la evolución. “Es la doctrina malthusiana la que se aplica a todo el reino animal y vegetal”. Francis Galton, primo de Darwin. Utilizó la teoría de la evolución de Darwin para desarrollar la eugenesia. Es una teoría pseudocientífica que la raza humana puede mejorarse mediante la reproducción controlada. La eugenesia recibió el apoyo de algunas de las organizaciones benéficas más grandes de Estados Unidos. incluyendo la Fundación Rockefeller y la Institución Carnegie Muchos líderes del movimiento progresista estadounidense abrazaron la eugenesia, que apoyó la esterilización involuntaria y las restricciones a la inmigración. Margaret Sanger, fundadora de la Liga Estadounidense de Control de la Natalidad, que luego cambió su nombre a Planned Parenthood, menospreció a las organizaciones caritativas y llamó a una persona pobre. “Basura humana”, ella y sus amigos Considere los muchos nombres de su movimiento, como «neomalthusianismo», «control demográfico» y «control racial», antes de decidirse por uno. En última instancia, el fervor y el desprecio de los eugenistas por los principios fundacionales de Estados Unidos que afirman la dignidad y los derechos inherentes del individuo se expresa mejor a través del libro The Madison Grant’s Passing of the Great Race, en el que escribió: Consideración de lo que se cree que es lo divino. ley y La creencia psicológica en la santidad de la vida humana tiende a impedir tanto la eliminación de los niños defectuosos como la esterilización de esos adultos porque ellos mismos no tienen ningún valor para la comunidad. Las leyes de la naturaleza exigen la eliminación de aquellos que no encajan. Y la vida humana sólo es valiosa si beneficia a la comunidad o a la raza. Las leyes de eugenesia se implementaron en todo Estados Unidos. Comenzó en Indiana en 1907 durante la Segunda Guerra Mundial. Se estima que 60.000 estadounidenses fueron esterilizados. En Inglaterra, la eugenesia fue apoyada con entusiasmo por socialistas como John Maynard Keynes, George Bernard Shaw y H.G. Wells Keynes escribió un esbozo para su libro Prolegomena to a New Socialism en el que afirmaba que. La eugenesia –al menos bajo ese nombre oficial– comenzó a desvanecerse después de que se reveló la brutal verdad del Holocausto. Pero los supuestos malthusianos que sustentaban su movimiento nunca desaparecieron. El libro de 1968 del biólogo de Stanford Paul R. Ehrlich, The Population Bomb, ayudó a impulsar nuevamente la popularidad de los malthusianos entre una nueva generación. Predijo una hambruna global y otros desastres. Debido a la superpoblación, en la introducción escribe: “Ya no podemos simplemente darnos el lujo de tratar los síntomas del cáncer causados ​​por el crecimiento demográfico. El cáncer debe ser extirpado. El control de la población es la única respuesta”. Ese mismo año. Un grupo de científicos europeos preocupados por el futuro del mundo formó una organización no gubernamental llamada Club de Roma. Su primera publicación importante, Los límites del crecimiento (1972), atacó la explotación material y la continua expansión económica. Dos de los miembros más destacados del Club de Roma declararon abiertamente en su libro de 1991, La primera revolución global, que la humanidad es el verdadero enemigo: al encontrar un enemigo común podemos unirnos. Se nos ha ocurrido la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre, etc. son apropiados… todos estos peligros son causados ​​por la interferencia humana en los procesos naturales. Y sólo mediante un cambio de actitud y de comportamiento se podrá superar. El verdadero enemigo es la propia humanidad. En el momento de la publicación del libro apocalíptico de Ehrlich y de la fundación del Club de Roma, la población mundial era de 3.600 millones y casi la mitad de la población mundial vivía en la pobreza. durante las próximas cinco décadas La población mundial se ha más que duplicado hasta alcanzar los 7.700 millones de personas, pero hoy menos del 9 por ciento de la gente todavía vive en la pobreza. y el hambre casi ha desaparecido. La hipótesis de Ehrlich fue rechazada por el economista Julian Simon en su libro de 1981 The Ultimate Resource, en el que argumentó que el número Más «personas capacitadas, dinámicas y esperanzadas» dan como resultado más inteligencia. menos escasez y menores costos a largo plazo En otras palabras Cuanto mayor sea la población humana, Cuanta más capacidad intelectual colectiva tendrá nuestra especie para innovar, superar problemas y beneficiar a todos a través de una mayor fertilidad. El recurso fundamental, según Simon, son las personas. Una investigación reciente de Gale L. Pooley y Marian L. Tupy valida la visión optimista de Simon: por cada aumento del 1 por ciento en la población, es probable que los precios de las materias primas caigan alrededor del 1 por ciento entre 1980 y 2017. Los recursos mundiales habían aumentado en un 380 por ciento. El descubrimiento destrozó las opiniones malthusianas. Y defender el control demográfico no sólo es una cuestión mal informada e imperdonable. Pero también es francamente antihumano. La catástrofe ecológica predicha por Ehrlich y el Club de Roma no se hizo realidad. La naturaleza no interactuó con la población en rápido aumento de la forma que predijo Malthus. Como exsecretario del Departamento de Energía de EE.UU. La ciencia Steven E. Koonin señala en su libro Unsttleted de 2021 que los datos climáticos de la ONU y del gobierno de EE. UU. muestran: 1) Los humanos no se han visto afectados por los huracanes durante el último siglo 2) El hielo de Groenlandia. no se está reduciendo hoy más rápido que hace ochenta años, y 3) el impacto económico neto del cambio climático causado por el hombre será pequeño al menos hasta finales de siglo, sin embargo, Pooley y Tupy advierten que el crecimiento demográfico por sí solo no lo es. suficiente para crear lo que ellos llaman un «crecimiento demográfico». “Abundancia masiva”, como titulan su último libro. La innovación necesaria para sostener una población mundial en crecimiento requiere libertad económica y personal. El colectivismo y la planificación central sólo limitarán el ingenio, las ideas y las instituciones humanas para allanar el camino hacia un futuro más brillante y próspero. Es hora de poner fin a la teoría malthusiana y a la histeria de superpoblación que suscita. Debemos evitar una actitud cínica hacia la humanidad que nos considere rompedores de redes. El virus que está destruyendo el mundo y en su lugar optar por una visión positiva y realista de la humanidad y del destino humano. Somos los creadores de la red Aidan Grogan es el Gerente de Comunicaciones de Donantes en el Instituto Americano de Investigación Económica. Recibió una Licenciatura en Periodismo de la Universidad Estatal de Illinois. y una maestría en inglés de Liberty University. Actualmente cursa un doctorado en historia en Liberty Aidan, con sede en Chicago. Illinois Ha estado involucrado en el movimiento por la libertad durante muchos años. Se desempeñó como presidente del capítulo de Illinois de Young Americans for Liberty de 2019 a 2020. Antes de unirse a AIER, fue escritor de desarrollo en el Illinois Policy Institute. En su tiempo libre, le gusta leer, escribir ficción y componer música original. y crecer en la fe católica Reciba notificaciones sobre nuevos artículos de Aidan Grogan y AIER.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours