Es seguridad nacional, idiota, diplomático.

8 min read

promoción del libre comercio Especialmente a través de recortes de impuestos. Es una parte importante del liderazgo internacional de Estados Unidos. Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, los dos principales candidatos para las elecciones presidenciales de EE.UU. en noviembre Parece haber una competencia amistosa para imponer aranceles estadounidenses a China. Como presidente de Estados Unidos, Donald Trump lanzó una famosa “guerra comercial” con China a partir de 2018, imponiendo aranceles de hasta el 25 por ciento a cientos de importaciones chinas, según su sucesor Joe Biden. Mantener los impuestos de Trump en vigor en febrero Trump dice si es reelegido Impondrá aranceles del 60 por ciento o más a todas las importaciones chinas en mayo. Biden anuncia aranceles del 100 por ciento a los automóviles eléctricos fabricados en China. Muchos economistas se han opuesto a estos aranceles. Señalan que los estadounidenses pagarán precios más altos por muchos bienes de uso común importados de China. China tomará represalias contra las exportaciones estadounidenses. Como resultado, es probable que las ganancias de las empresas estadounidenses sean menores. Esto socavará el progreso de Estados Unidos. en depender más de la energía limpia Esto se debe a que China es líder mundial en la producción de coches eléctricos y paneles solares. La mayoría de los economistas creen que los aranceles anteriores de la administración Trump a China tuvieron un efecto equilibrado sobre los estadounidenses. Pero el debate sobre los aranceles como cuestión estrictamente económica ¿Cómo es probable que esto afecte los ingresos y el costo de vida de los estadounidenses? Esto indica una incapacidad para hacer frente a las emergencias nacionales. Estados Unidos tiene una economía peligrosa y depende demasiado de su adversario más letal. Se requiere una acción importante o drástica para resolver esta situación. Los impuestos pueden ser parte de la solución. Tanto para Trump como para Biden La justificación para imponer aranceles a China es ilegible. Gran parte de la atención se centra en brindar oportunidades a las empresas estadounidenses. en competencia justa no seguridad nacional Trump dice que sus aranceles de 2018 son una respuesta Las «prácticas comerciales desleales» de China que «hacen que las empresas estadounidenses Es imposible competir en igualdad de condiciones”. El anuncio oficial de la Casa Blanca sobre los aranceles impuestos a China en mayo se tituló. “El presidente Biden ha tomado medidas para proteger a los trabajadores y empresas estadounidenses de las prácticas comerciales desleales de China”, se lee en el anuncio, en referencia a la seguridad nacional. Pero es menos prominente que el proteccionismo. La visión de la administración Biden es que “Césped pequeño, valla alta” no es suficiente. La intención es limitar el acceso de China a algunas tecnologías emergentes de importancia estratégica. en interés de la seguridad nacional de EE.UU. Al mismo tiempo, dejó en gran medida sin trabas el comercio y la inversión bilaterales. sino para mantener la seguridad nacional de manera efectiva El césped necesita ser más grande. Los aranceles impuestos por Biden en mayo cubren el acero y el aluminio chinos. semiconductor Vehículos eléctricos y baterías. algunos minerales célula solar Productos médicos y grúas portuarias La lista refleja preocupaciones inconsistentes, a saber, la transferencia de tecnología avanzada que podría fortalecer el ejército de China. Proteger la industria estadounidense de la quiebra debido a la competencia china La ciberguerra de China y la posibilidad de que China conserve el suministro de bienes clave. Todas estas preocupaciones son válidas. Y la lista de elementos que plantean al menos una de estas preocupaciones crece cada año. Las áreas “cerradas” pueden y deben crecer. Estados Unidos no necesita aislarse económicamente por completo de China. Pero es necesario restaurar su propia capacidad de producir artículos esenciales para el bienestar de la nación. Esto va más allá de unas pocas tecnologías emergentes. Maximizar la eficiencia económica es el objetivo de la mayoría de los críticos de los impuestos. No contribuirá a la seguridad nacional. En cambio, adoptar el principio de ventaja comparativa de David Ricardo conducirá a una distopía en la que Estados Unidos se centrará en producir soja para exportar. Mientras tanto, los estadounidenses compran automóviles, trenes, barcos y tal vez incluso el fundador de una aerolínea de China. Un Estados Unidos desindustrializado no puede convertirse en una superpotencia. La combinación de alta tecnología y capacidad de fabricación es la fortaleza del país. Sin embargo, la base industrial de defensa de Estados Unidos. Estaba tan destruido que no se pudo crear ningún equipo o armamento lo suficientemente rápido como para sostener una guerra importante. Incluso las fuerzas militares estadounidenses han tenido que depender de proveedores chinos para componentes clave en el pasado, cuando las principales potencias en declive obtuvieron influencia internacional y privilegios que ya no eran proporcionales a sus capacidades. Lo que los chinos llaman un «tigre de papel» generalmente es puesto a prueba por países desafiantes en crecimiento con características opuestas. Que China piensa en estos términos quedó evidente en 2021 cuando un alto funcionario chino, Yang Jiechi, reprendió a su homólogo estadounidense, diciendo que “Estados Unidos no tiene las calificaciones para decir que quiere hablar con China desde una posición de fuerza”. que económicamente dependiente de China, ni siquiera controla completamente sus propios asuntos. Beijing aprovecha periódicamente el poder económico de China para obtener concesiones políticas de otros gobiernos. o castigarlos por negarse a apoyar la posición de China en cuestiones políticas. Estos casos suelen involucrar a Taiwán o al Tíbet. Pero también complementa los esfuerzos expansionistas de China en el Mar de China Oriental, el Mar de China Meridional y a través del Estrecho de Taiwán. Pandemia de COVID-19 Es un ejemplo más claro del costo de la vulnerabilidad económica para China. Poco después de que el mundo descubriera que China era el epicentro del brote, Beijing presiona a otros gobiernos No restrinja a los viajeros procedentes de China. Aunque hacerlo ponga en peligro a sus propios ciudadanos. Esto es para evitar avergonzar al gobierno chino. Algunos países se han vuelto muy dependientes económicamente de China. Otros países están descubriendo repentinamente las desventajas de depender de China para el suministro de equipos médicos. El gobierno de la República Popular China confiscó el suministro de mascarillas para exportación. Esto ha provocado escasez en el extranjero. Los funcionarios chinos han pedido a los gobiernos extranjeros que emitan declaraciones públicas elogiando a China por pagar los equipos médicos. Cuando Australia pidió una investigación internacional sobre las causas del brote de COVID-19 China ha suspendido las importaciones de varios productos australianos. Los medios respaldados por el estado chino plantean la posibilidad de cortar los suministros médicos a Estados Unidos como castigo por las críticas de Estados Unidos a Beijing. China está preparando conscientemente sus fuerzas convencionales, nucleares y cibernéticas para la guerra contra Estados Unidos. El gobierno chino se encuentra actualmente en una zona gris. actividades que son hostiles al ejército estadounidense. mientras intentaba apoderarse de territorio en el Mar de China Oriental, el Mar de China Meridional y a través del Estrecho de Taiwán. El mensaje que los dos principales partidos políticos estadounidenses deberían llevarse a casa es el siguiente: Es inaceptable que la China de Xi Jinping ejerza demasiado poder económico sobre Estados Unidos. Necesidades de seguridad nacional que Estados Unidos Al esforzarse no sólo por garantizar la superioridad en tecnologías emergentes clave, Estados Unidos también necesita reconstruir sus avances en fabricación para evitar la dependencia de China u otros fríos adversarios. Proporcionar todos los elementos que son vitales para el bienestar del país. La separación económica total de China no es práctica ni deseable. Pero la política económica del país lo exige. «Reducción de riesgos» generalizada Esto está impulsado por consideraciones de seguridad. No se trata sólo de ganancias y gastos de manutención. Los impuestos inteligentes deberían ser parte del esfuerzo. Ignorarlos debido a una mala política económica es un pensamiento estratégico miope. Uso de aranceles para crear obstáculos temporales para la industria estadounidense que están tratando de establecerse como un actor importante, como los vehículos eléctricos o la fabricación de semiconductores. Es razonable. Esto fue común al principio de la historia de los Estados Unidos. y ayudó a que Estados Unidos se convirtiera en una superpotencia manufacturera a principios del siglo XX. Los aranceles no deberían convertirse en una muleta permanente que mantenga a las empresas estadounidenses fuera del negocio. De alcanzar la máxima competitividad Aunque los aranceles causan daño a la sociedad Pero esto es necesario para evitar mayores costos futuros para la capacidad de Estados Unidos de prosperar y protegerse.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours