Convención de donantes de Biden | Capitalismo desnudo

Eve Hey… El reciente artículo de Tom Neuburger sobre “Qué hacer con Biden” plantea muchos puntos interesantes para discutir. Si bien sus puntos realmente no concuerdan con esos puntos, lo que más me molesta es la premisa de que los votantes deberían tener derecho a votar. En el trabajo Cuando hayan pasado las elecciones primarias No existe ningún mecanismo por el cual esto pueda suceder. Además, Hace tiempo que queda claro que los demócratas consideran al votante promedio como una fracción de la población. usar y luego tirar El partido no apoya las políticas que quieren la mayoría de los estadounidenses, y no sólo los autoidentificados demócratas. Empezando por un salario mínimo más alto. Fortalecimiento de Medicare y la Seguridad Social Fiscalidad sobre el patrimonio y reducir el gasto militar El partido hizo trampa como loco para derrotar a Sanders. Y luego se negó incluso a rechazar cualquier política ante sus partidarios. También utilizaron un enfoque increíblemente agresivo para bloquear a contendientes clave para Biden, principalmente RFK, Jr., e incluso anunciaron públicamente a Biden como candidato. sin permitir la oposición Y para los estereotipos que parecen legales y sientan bien Trump tuvo una reunión particularmente mala en 2016, donde su equipo tuvo problemas para lograr que alguien que no fuera miembro de su familia apareciera en el escenario con él. ¿Y recuerda la espantosa y prolongada batalla que tuvo con el padre de un soldado Gold Star muerto? Eso no le impidió ganar. Y en cuanto a qué trato podría hacer Biden, me atrevería a hacer lo contrario de lo que sugiere Tom. Parece que los Biden gastarán en función de los límites de ingresos y algo más. contactos que tienen muy buena vista (como señaló Biden, las casas son caras de mantener (incluidos otros indicadores de estilo de vida) Se estima que se necesitarían 200 millones de dólares para que Biden se fuera. Eso es lo que va a costar. Mantenerlo a él y a su familia a la altura de los estándares que han personalizado. Lo mismo ocurre con el pago de honorarios legales. Especialmente Hunter’s de Thomas Neuberger. Publicado originalmente en God’s Spies Mientras hablamos, se está llevando a cabo una convención de donantes: una (especie de) debate entre bastidores librado por grandes donantes de partidos y peces gordos para (a) obligar a Biden a renunciar o retirarse, y (b). ) averiguar quién debería reemplazarlo. Punto importante: estos no incluyen a los votantes. Excepto indirectamente (preguntas como “¿Puede Harris vencer a Trump?” involucran indirectamente a los votantes al cuestionar sus opciones. El problema: aunque todos en el partido parecen querer vencer a Trump, Pip). Esto incluye a los votantes adyacentes al partido mayoritario. Pero algunas personas pueden sentirse ofendidas por lo obvio. La naturaleza antidemocrática y evitable del proceso En este punto El partido necesita todos los votos que pueda conseguir. Es un círculo difícil de cuadrar. Requisitos del solicitante ¿Cuáles son los requisitos para los postulantes en este proceso? Creo que hay cuatro: el donante debe aprobar a la persona y donar libremente a su raza. Titulares de cargos del partido: miembros del Parlamento y senadores. En particular, aquellos que tienen derecho a la reelección deben apoyar plenamente esta elección. Los medios de comunicación deben apoyar plenamente esta opción. No hay mención de No más «futuros inciertos». No más «demócratas en desorden». Los votantes rayan tanto con los demócratas como con los verdaderos independientes. Hay que pensar: • Los donantes tomaron buenas decisiones o • Los votantes tienen voz y voto real en el proceso. Todo esto parece necesario. Pero especialmente los puntos 1 y 4, cuando los donantes deciden a quién abrir sus billeteras, y hacerlo juntos, el partido y los medios seguirán sus pasos. Los demócratas preocupados no tienen por qué preocuparse por ellos. Pero para los votantes El proceso parece demasiado antidemocrático, como escribe Ryan Grim: “La clave para que las reuniones abiertas sean legítimas a los ojos del público es que. Debe sentirse abierto”. Greem tenía toda la razón. Un producto no puede ser simplemente bueno para ti. Debes sentirte bien a ti también. Por eso le añaden espuma a algunas marcas de pasta de dientes: hace espuma; Eso significa que funciona. Eso sí, las burbujas suelen ser peróxido de hidrógeno, lo que aporta beneficios. Pero también da una sensación de beneficio. Y eso es lo que impulsa el producto. Si muchos candidatos y sus aliados aparecen regularmente en la televisión y dan discursos en su nombre. Regularmente hay noticias de última hora sobre el respaldo de peces gordos, sindicatos, grupos ambientalistas, etc. Se sentirá muy similar a lo que actualmente entendemos como real y real: Democracia: Reality TV. Telerrealidad ¿Por qué funciona? El espectáculo captará la atención mundial y creará un vínculo entre la audiencia y las estrellas del espectáculo. Especialmente si parece que el sentimiento de las redes sociales está desempeñando un papel real en cómo se desarrollan las cosas, si se considera que el sentimiento ayuda a elegir al próximo nominado. Trump también está contento. Si el líder demócrata unge a alguien, esa persona se lamenta. No estoy seguro de tener tanta confianza en el resultado como Grim, pero estoy de acuerdo en que los votantes deben sentir que el proceso es correcto. De lo contrario, pocas personas lo aceptarán. La comunidad de inteligencia habla Sería negligente no mencionar que el «voto» de la comunidad de inteligencia también importa. Habían pesado al menos dos veces. Y no quieren a Biden. La primera vez fue en septiembre pasado. David Ignatius fue igualmente aterrador. sobre lo que los periodistas pueden hacer en 2023, escribió en el Washington Post, “El presidente Biden no debería volver a postularse para el cargo en 2024”, su razonamiento. Dos “responsabilidades” para con Biden: su edad y Kamala Harris, al fin y al cabo. Si todos los donantes supieran desde el principio que Biden es débil (como dijo Krystal Ball en su programa), ¿no lo sabría también el aterrorizado Estado? Ignacio y sus susurradores pueden cambiar de opinión sobre Harris. Pero no se trata de Joe. La segunda vez llegó esta semana Matt Taibbi escribió esto sobre el senador Mark Warner (Member Post; énfasis agregado): “El [Washington] El informe del Post decía que Mark Warner, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Se están haciendo planes para reunir a demócratas prominentes para pedirle a Biden que considere renunciar a su cargo. La visibilidad de los funcionarios electos que pueden tener vínculos más estrechos con la comunidad de inteligencia que la noticia perdió poco antes de la entrevista televisiva más importante de Biden desde el debate no es difícil de descifrar, dijeron los observadores. «Los espías de Dios» del Rey Lear, por favor tomen nota. ¿Creen que quieren a Trump? IC también recibió una votación. ¿Cómo pueden los donantes poner fin al reinado de Biden? Antes de decir esto, recuerden: no tengo un caballo en la carrera demócrata. No existen alternativas verdaderamente progresistas. Quiero el candidato más fuerte. Y quiero uno pronto, para ese propósito. Ofrezco esto Si todos los donantes están de acuerdo en que la Sra. Alguien más es su elección. La forma de deshacerse de Biden y de las personas que le ponen rígido es simple y clara: negarse a financiar su jubilación y la de su familia. Usted sabe lo que quiero decir. No hay dinero en la biblioteca. menos discursos La frialdad ante todo tipo de grandes sumas de dinero. Ni siquiera fue un soborno. Es la zanahoria de facto la que también es el palo perfecto. Incluso los tribunales han dicho que dar propina después del hecho está bien. Y funcionará. Cualquier ex presidente moderno aceptaría ese arreglo. Si pudieran elegir Los Biden y sus amigos más cercanos también navegarán hacia la Isla del Sol en un barco fabricado en oro. Rodeado de flores y alabanza Y nosotros, el público, sabremos quiénes son nuestras opciones… al final

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours