Un periódico israelí confirma que las FDI utilizan la ‘directiva Hannibal’ el 7 de octubre

Conor aquí: tras la revelación de importantes acusaciones de violación Ahora parece que el asesinato de muchos de sus propios ciudadanos por parte de Israel el 7 de octubre ha comenzado a filtrarse a los principales medios de comunicación. Por supuesto, muchos han estado señalando esto durante meses. y fue calumniado como un teórico de la conspiración antisemita por hacerlo. Nueve meses después, Haaretz confirma lo informado por @intifada (https://t.co/MXsCvqZTJz) y @TheGrayzoneNews (https://t.co/A9J1uRNvX7) en octubre: Israel invocó la Directiva Aníbal y la mató. sus propios ciudadanos el 1 y 7 de octubre. Varios grupos independientes… https://t.co/3l5P6YOfZ7 — Aaron Maté (@aaronjmate) 7 de julio de 2024 Algunos incluso perdieron sus trabajos: hace cinco meses presenté pruebas detalladas de que Israel está matando deliberadamente a sus propios ciudadanos, también conocida como la Directiva Aníbal. el clip de abajo Apoyo a los rehenes israelíes que, según se informa, fueron asesinados por Israel. Después me despidieron tras ser acusado… https://t.co/QPjONXksuO pic.twitter.com/zoVLI6r9a3 – Briahna Joy Gray (@briebriejoy) 7 de julio de 2024 The Washington Post publicó todas sus mejores selecciones sobre la Intifada Electrónica y otras como Grayzone en 2020. Enero Si bien el informe de Haaretz sobre la directiva Hannibal fue bueno, llegó con siete meses de retraso. Y una cosa sorprendente es cómo se utilizó la pieza de impacto del WaPo para reprimir su acceso. Una «teoría de la conspiración», como señaló entonces la Intifada Electrónica: El ataque del Washington Post a la Intifada Electrónica apunta a los agravios de Israel y de sus partidarios en los medios estadounidenses. Se sintió porque no habían tenido éxito en organizar la versión israelí del evento. Esto se debe a que las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda siguen siendo fuertes en Estados Unidos. Por tanto, la censura directa de las publicaciones no es una opción. Por lo tanto, un vínculo entre el gobierno y Think tanks financiados por gobiernos y fabricantes de armas y las grandes empresas tecnológicas que pretenden controlar lo que podemos decir en línea. Por lo tanto, es probable que los grupos de presión israelíes utilicen el artículo del Washington Post para presionar a las grandes empresas tecnológicas para que retengan el acceso a los periodistas que desafían las mentiras de Israel. Bajo la bandera de la lucha que se consideraba «Desinformación»: ¿Seguirá el Ministerio de Asuntos Exteriores fingiendo no saber nada? Increíble: en respuesta a la pregunta de @samhusseini sobre la «Orden Aníbal» de Israel, específicamente en relación con su uso el 7 de octubre y/o contra ciudadanos estadounidenses, Miller afirma que nunca había oído hablar de esto antes. Miller: “No estoy familiarizado de ninguna manera con cuál debería ser el orden… pic.twitter.com/lndfHR0bkB – Decensored News (@decensorednews) 25 de junio de 2024 ¿WaPo se disculpará? Desafortunadamente, es igual de probable. Con noticias de las órdenes de Hannibal en Haaretz que afectan la continua destrucción de la Franja de Gaza por parte de Israel en el momento de escribir este artículo. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sigue insistiendo en que un acuerdo de alto el fuego en Gaza debe permitir a Israel reanudar los combates hasta que se alcance. «Purpose» de Jake Johnson es editor senior y redactor de Common Dreams, informó el domingo el periódico israelí Haaretz. El ejército israelí utiliza un protocolo conocido como La «directiva Aníbal» se repitió durante el ataque liderado por Hamás el 7 de octubre en un intento de impedir el secuestro de soldados israelíes. Incluso si eso significa ejecutar prisioneros de guerra y civiles en riesgo. Haaretz encontró, basándose en documentos y entrevistas con soldados y altos funcionarios israelíes, que Hannibal Una directiva operativa desarrollada en 1986 que “ordena el uso de la fuerza para impedir que los soldados sean tomados cautivos” por grupos armados enemigos se utiliza “en tres centros de mando militar controlados por grupos armados infiltrados”. Hamás, lo que podría poner en peligro también a los civiles”. Durante las primeras horas del ataque liderado por Hamás, según Haaretz, a los soldados israelíes se les dijo: “Ni un solo vehículo pudo regresar a Gaza”, “En ese momento, las FDI no eran conscientes del alcance de los secuestros a lo largo de la frontera de Gaza. Pero se sabe que hubo mucha gente involucrada”, continúa el periódico. “Así que está claro lo que significa esa afirmación. y cuál será el destino de algunos de los secuestrados”. El texto completo de la Directiva Aníbal nunca se ha publicado. Pero según la historia que publicó Haaretz sobre la orden hace más de dos décadas, Una parte afirma que «Durante el secuestro La misión principal es rescatar a nuestros soldados de los secuestradores. «El disparo de armas ligeras tiene como objetivo derribar a los secuestradores o detenerlos», añade el informe. “Si el vehículo o los secuestradores no se detienen, Se debe apuntar deliberadamente un solo disparo (francotirador). para atacar al secuestrador Incluso si esto significa ser atacado por nuestros soldados. En todo caso Haremos todo lo posible para detener el coche y evitar que se escape”, reconocieron las autoridades israelíes. “Varios incidentes en los que nuestras fuerzas dispararon contra nuestras fuerzas” el 7 de octubre en abril El ejército israelí dijo que un rehén capturado por militantes de Hamas durante un ataque en octubre probablemente murió en el fuego de un helicóptero israelí, pero las FDI, que han matado a más de 38.000 personas en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre, se negaron a decir si Hannibal había sido utilizado. durante el ataque liderado por Hamás. Haaretz subrayó el domingo que “No se sabe cuántos civiles y soldados han sido atacados como consecuencia de estas medidas. Pero los datos acumulados indican que muchas personas secuestradas corren riesgo. Riesgo de disparos israelíes El primer uso conocido de las órdenes de Hannibal fue el 7 de octubre, cuando un puesto de observación en el puesto de control de Yiftah informó que alguien había sido secuestrado en el cruce fronterizo de Erez. Está al lado de la oficina de enlace de las FDI”, informó Haaretz. “’Hannibal at Erez’ recibió una orden del Cuartel General, ‘Envía el Zik’. “El Zik es un dron de ataque no tripulado. Y el significado de esta orden es claro”, afirmó el periódico. La orden se utilizó al menos en dos ocasiones adicionales durante el ataque. Según Haaretz Esto se refería a una fuente anónima en el Comando Sur de Israel. Dijo que a las fuerzas armadas del país se les había ordenado “Cambia el área circundante. Cerrar la frontera hasta convertirla en una zona de matanza. y cerró el área “hacia el oeste”, continuó el periódico: Un caso conocido de ataques a civiles. El caso más ampliamente reportado ocurrió en la casa de Pessi Cohen en el Kibbutz Be’eri. Catorce rehenes estaban retenidos en la casa cuando las FDI la atacaron, matando a 13 en las próximas semanas. Se espera que la página de las FDI publique los resultados de su investigación. el incidente. Esto responde a la pregunta de si el general de brigada Barak Hiram, comandante de la 99.ª División, responsable de la operación en Beeri el 7 de octubre, estaba utilizando el proceso Hannibal. ¿Ordenó a los tanques que avanzaran a pesar de la pérdida de civiles? Como afirmó más tarde en una entrevista con The New York Times, los informes de Haaretz se produjeron semanas después de que una investigación de las Naciones Unidas concluyera que las FDI «probablemente ejecutaron órdenes de Aníbal» el 7 de octubre, que mataron a más de una docena de civiles israelíes.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours