¿El fin de los Juegos Olímpicos?

7 min read

Frente al ayuntamiento de la ciudad anfitriona de París. Francia Decorado para los Juegos Olímpicos de Verano de 2024, todo el mundo parece amar los Juegos Olímpicos. Cada dos años, la gente se reúne para apoyar a los atletas de su país y animarlos. Incluso en los deportes más extraños a los que no solemos prestar mucha atención, este año parece que a todo el mundo le encantan los Juegos Olímpicos. excepto Francia Porque el 44 por ciento de los parisinos cree que albergar los Juegos Olímpicos es una mala idea. Puede que eso no te sorprenda demasiado. Después de todo, los franceses rara vez son vistos como personas tranquilas. Cuando no les gusta lo que está haciendo el gobierno. Parece haber un tema recurrente: los ciudadanos de la ciudad anfitriona no suelen ser sus mayores seguidores. El 83 por ciento de los japoneses tampoco quieren jugar en Tokio cuando faltan menos de un mes. Demasiado presupuesto para organizar ciudades Y los contribuyentes son los que pagan las cuentas. Si a la gente no le gustan y la ciudad anfitriona tiene dificultades para mantener su presupuesto, ¿Estamos viendo el principio del fin de los Juegos Olímpicos? Podrías pensar que sí. Pero probablemente ese no será el caso mientras el Comité Olímpico Internacional (COI) pueda salirse con la suya. Muchos de nosotros amamos los deportes y disfrutamos viendo a los mejores atletas del mundo hacer lo suyo para traer gloria a su país. Sin embargo, organizar los Juegos Olímpicos requiere años de preparación y millones de dólares de los contribuyentes. Solía ​​ser algo que diferentes países Tendrás que pelear por quién será el anfitrión. Pero últimamente hemos visto gente cada vez más insatisfecha. Los Ángeles recibió los Juegos de Verano de 2028 sin ninguna competencia, y parece que los Juegos de Invierno de 2030 y 2034 irán a Francia y Salt Lake City, nuevamente sin otros postores. Ser anfitrión de los Juegos Olímpicos durante más tiempo es un privilegio y una excelente manera de mostrar tu ciudad al mundo. Como han dicho muchos políticos Esto hace que las enormes inversiones públicas valga la pena. Citando esto como un impulso económico en términos de turismo y apertura, muchos otros afirman que la infraestructura beneficiará a la población durante años después de la celebración de los Juegos. Un ejemplo reciente son los Juegos Olímpicos de Río 2016, que a pesar de las afirmaciones del alcalde supondrían un enorme impulso económico. En cambio, terminó costando más de 13 mil millones de dólares, más del 51 por ciento por encima del presupuesto, sin mencionar el enorme costo en vidas humanas. Pyeongchang afirma que generarán alrededor de 40 mil millones de dólares en ingresos con los Juegos Olímpicos de Invierno. Pero terminó siendo alrededor de $4 mil millones, por lo que si parece que ni los ciudadanos ni la ciudad se beneficiarían al albergar el evento, ¿Por qué todavía tenemos ciudades importantes como Los Ángeles, Milán y Brisbane que prometen albergar los próximos Juegos? La opción pública podría proporcionarnos una respuesta sencilla, ya que todavía existen incentivos económicos, cabe preguntarse, pero ¿cómo? No estás diciendo que sea demasiado caro albergar los Juegos Olímpicos, ¿verdad? Pero sigue siendo rentable tanto para los políticos como para las partes interesadas. Específicamente, el actor más importante en el juego: el COI. En primer lugar, el Comité Olímpico Internacional (COI) gana mucho dinero con los Juegos. Aunque dicen ser una organización sin fines de lucro. Pero ganaron más de 7.600 millones de dólares en los dos últimos Juegos Olímpicos. (Pyeongchang y 2018 y Tokio 2021) al menos. Los políticos también propusieron esta idea. Parece estar impulsado por un fuerte apoyo público a la candidatura: el 65 por ciento de los ciudadanos en Tokio, el 78 por ciento en Río y el 82 por ciento en Londres apoyan la candidatura para los Juegos de Verano de 2020, 2016 y 2012 hasta que se acerque la competencia. El público quedó insatisfecho cuando empezó a notar los altos precios que en realidad estaban pagando por albergar los Juegos Olímpicos. Parece que este es otro caso de intereses privados que presionan para que los altos costos se distribuyan entre unos pocos intereses. Vemos esto todo el tiempo cuando se trata de grandes propietarios de equipos de la NFL que amenazan con abandonar la ciudad. A menos que los donantes donen millones de dólares a cambio de un nuevo estadio. ¿Cómo sucede esto en el juego? Los políticos suelen afirmar que prepararse para organizar eventos aumentará la actividad económica. Pero los contribuyentes suelen pagar la factura. Por ejemplo, Los Ángeles recibió recientemente 900 millones de dólares en fondos federales para mejorar el tráfico público antes de un partido. El dinero federal que se destina a Los Ángeles significa que los estadounidenses de todo el país ayudarán a subsidiar los Juegos de 2028, el ex alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti. Promete esperar mil millones de dólares en ganancias de esta competencia. Incluso si ninguna ciudad no ha estado por debajo del presupuesto desde los años 80, todo debería estar bien porque hay otras maneras de financiar los Juegos Olímpicos y el dinero real está en los derechos de transmisión, ¿verdad? Es por eso que Oklahoma y Texas acudieron a la SEC a tiempo para llegar a un acuerdo de $3 mil millones con ESPN. Ese puede ser el caso. Pero las ciudades sede de los Juegos Olímpicos no pueden recaudar todos estos ingresos. Según el Comité Olímpico Internacional (Comité Olímpico Internacional) El COI afirma que esta es la clave para Esto ya ha limitado la competencia, ya que el COI creó el Servicio Olímpico de Radiodifusión en 2001 para «garantizar altos estándares de cobertura de los Juegos Olímpicos». Las empresas de radiodifusión pugnan por determinar quién transmitirá las noticias en cada región. En Estados Unidos, la NBC pagó más de siete mil millones de dólares por los derechos de retransmisión de los Juegos Olímpicos de 2021 a 2032. ¿Y los patrocinadores? Grandes empresas como Airbnb, Coca-Cola, Samsung y Visa son algunos de los grandes nombres que veremos en todas las sedes olímpicas de este año. Sabiendo que más de tres mil millones de personas en todo el mundo ven los Juegos Olímpicos cada año. Los patrocinadores deben estar dispuestos a gastar mucho dinero para hacer llegar su marca a las masas, pero es el COI quien acaba inyectando la mayor parte del dinero, unos tres mil millones de dólares. Parece claro que el ganador de los Juegos Olímpicos no es el país, sino el COI y los políticos o empresas que reciben financiación para sus proyectos. Así que aunque pueda parecer que menos ciudades están dispuestas a albergar estos eventos en el futuro, el COI sí lo está. Es probable que continúe buscando un lugar para jugar este juego. Un pequeño número de ciudades puede correr el riesgo de incurrir en estos costos. Esto se debe a que no han encontrado la manera de aprovechar sus intereses concentrados. Pero las grandes ciudades Parece romper el código de rentabilidad para el COI, los políticos y las empresas colaboradoras. Los políticos y los especuladores seguirán siguiendo el dinero. Esto suele correr a cargo del contribuyente.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours