TikTok debe enfrentar una demanda por la muerte de una niña de 10 años, dictamina un tribunal de EE. UU.

Boston: Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos. Nueva demanda presentada contra TikTok por la madre de una niña de 10 años que murió tras participar en «Blackout Challenge» que está rápidamente de moda que los usuarios de las plataformas de redes sociales se atrevieron a estrangular hasta aprobar, a pesar de que la ley federal generalmente protege a las empresas de Internet de demandas por el contenido publicado por los usuarios. Pero el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos, con sede en Filadelfia, La jueza de circuito estadounidense Patty Shwartz dictaminó que la ley no impedía que la madre de Nylah Anderson afirmara que el algoritmo de TikTok recomendaba impugnaciones a su hija. Al escribir para el comité, el trío dijo que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 sólo protege la información proporcionada por terceros. No es una recomendación que genera TikTok a través de los algoritmos que sustentan su plataforma. Ella reconoció que tal decisión se aparta de decisiones judiciales anteriores de su tribunal y de otros. Sostuvo que el artículo 230 exime de responsabilidad a las plataformas en línea por no impedir que los usuarios envíen mensajes maliciosos a otros. Pero dijo que esa justificación ya no se sostiene después de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en julio que derogó las leyes estatales diseñadas para limitar el poder de las plataformas de redes sociales para regular el contenido que consideran inapropiado. En tal caso La Corte Suprema ha organizado el algoritmo de la plataforma para reflejar Las «decisiones de los editores» tienen que ver con «compilar las citas de terceros deseadas de la manera deseada», dijo Shwartz bajo esa lógica. La curación algorítmica de contenidos la realiza la propia empresa. Esto no está protegido por la Sección 230. “TikTok toma decisiones sobre el contenido que recomienda y promociona a usuarios específicos. y al hacerlo participará en sus propios discursos de contenido”, escribió. TikTok no respondió a una solicitud de comentarios. La decisión del martes revocó la decisión de un juez de primera instancia de desestimar la Sección 230, argumentando que la demanda de Tavenna Anderson contra TikTok y su empresa matriz china, ByteDance, la presentó a raíz de la muerte de su hija Nylah en 2021, después de intentar apagar el incendio. usando la correa de un bolso que colgaba en el armario de su madre. “Las grandes tecnológicas acaban de perder. Es una ‘tarjeta para salir de la cárcel'», dijo en un comunicado el abogado de la madre, Jeffrey Goodman. El juez de circuito estadounidense Paul Matey Estuvo parcialmente de acuerdo con la decisión del martes, diciendo que TikTok, al poner «las ganancias por encima de todos los demás valores», puede optar por ofrecer contenido para niños con un enfoque. «Sin embargo, los de mejor gusto» y «la moral más baja» «no pueden reclamar inmunidad que el Congreso no haya otorgado», escribió.