El hermano de Ghislaine Maxwell afirma que el sistema de justicia estadounidense fue «parcial» contra el cómplice de Jeffrey Epstein

7 min read


El hermano de Ghislaine Maxwell acusó al sistema de justicia estadounidense de parcialidad y dijo que su hermana, condenada por traficante sexual, no recibió un juicio justo, antes de una audiencia de apelación crucial el próximo mes.

La ex socialité, que fue declarada culpable de tráfico de niñas menores de edad para el multimillonario caído en desgracia Jeffrey Epstein durante una década, fue sentenciada a 20 años de prisión en 2022.

Ahora, apenas unas semanas antes de una apelación fundamental en la que Ian Maxwell espera que su hermana sea juzgada nuevamente por los cinco cargos y su sentencia anulada, ha afirmado que tres miembros del jurado en el juicio no pudieron emitir juicios imparciales debido a su propio historial de abuso sexual.

Ghislaine Maxwell fue declarada culpable de reclutar y preparar a cuatro adolescentes para que abusaran sexualmente de Jeffrey Epstein.

(Getty/Alamy/El Independiente)

Hablando exclusivamente con El independienteMaxwell dijo: “El sistema de justicia estadounidense y el tribunal fueron parciales contra mi hermana y no tuvo un juicio justo.

“¿Cómo podrían considerar de manera justa y desapasionada las pruebas en un caso de abuso sexual? Sólo por esta cuestión, se debería anular la condena de Ghislaine”.

Maxwell detrás de una valla alambrada en FCI Tallahassee

(Matt Symons / Mirrorpix)

Maxwell fue declarada culpable de reclutar y preparar a cuatro adolescentes para que abusaran sexualmente de Epstein, quien era su novio en ese momento y quien se suicidó en prisión en 2019 mientras esperaba su propio juicio por tráfico sexual.

La jueza Alison Nathan, que presidió el juicio, dijo que el comportamiento de Maxwell había sido «atroz y depredador». El tribunal también escuchó testimonios desgarradores de las víctimas que describieron cómo Maxwell las había atraído a las casas de Epstein, donde sufrieron abusos.

La atención ahora se centra en el 12 de marzo, cuando un tribunal de apelaciones compuesto por tres jueces podría anular sensacionalmente la condena de Maxwell basándose en que más de un miembro del jurado cometió perjurio, lo que podría preparar el escenario para su liberación.

La defensa de Maxwell ha argumentado que pocos días después de que fuera declarada culpable, su condena comenzó a desmoronarse cuando un miembro del jurado llamado Scotty David reveló en una entrevista con El independiente que había sido víctima de abuso sexual.

En una revelación sorprendente, afirmó que sus propias experiencias habían ayudado a convencer a los demás miembros del jurado de que los acusadores de Maxwell estaban diciendo la verdad.

La explosiva revelación amenazó con arruinar toda la condena, pero el juez Nathan insistió en que la experiencia personal del señor David no lo habría descalificado del proceso.

Un segundo miembro del jurado reveló más tarde que ellos también habían sufrido abuso sexual. Y la defensa de Maxwell también cree que un tercer miembro del jurado también mintió acerca de haber sido abusado, lo que, según Maxwell, «privó a la defensa de la oportunidad de impugnar su selección como jurado».

La ex socialité Maxwell fue declarada culpable de traficar con niñas menores de edad para el multimillonario caído en desgracia Jeffrey Epstein.

(PENSILVANIA)

En un fallo de abril de 2022, cuatro meses después de la condena de Maxwell, la jueza Nathan dijo que no habría excluido a Scotty David del jurado si hubiera revelado originalmente su abuso.

Los fiscales que se oponían a los pedidos de un nuevo juicio se hicieron eco de esto y argumentaron que “muchos otros posibles miembros del jurado en este caso informaron haber sufrido abuso sexual y, no obstante, estaban calificados como miembros del jurado”.

Mientras tanto, el equipo de defensa de Maxwell continúa construyendo su caso antes de la audiencia del 12 de marzo. Repetirán afirmaciones anteriores de que ella tenía derecho a basarse en un acuerdo de no procesamiento (NPA, por sus siglas en inglés) de 2007, en virtud del cual Epstein se declaró culpable de los cargos de prostitución en el estado de Florida a cambio de inmunidad –extendida a sus “potenciales cómplices”– por acusaciones de abuso sexual en su mansión de Palm Beach.

«La fiscalía ignora esto y vergonzosamente el tribunal lo perdonó», afirmó Maxwell, afirmando: «Estados Unidos rompió su promesa».

El juez Nathan dictaminó dos veces en 2021 que el acuerdo de 14 años antes con los fiscales estatales de Florida no obligaba a las autoridades de Nueva York a presentar cargos, concluyendo que los argumentos presentados por los abogados de Maxwell sobre el asunto no eran “persuasivos”.

Al instar al tribunal de apelaciones a confirmar la condena de Maxwell, los abogados del gobierno estadounidense argumentaron además que ella «no tenía derecho a invocar las protecciones» del NPA porque no era signataria ni tercera parte del acuerdo.

En su apelación, Maxwell también afirma que fue “condenada por delitos de los que no fue acusada” después de que el tribunal se negó a corregir el “malentendido” del jurado sobre los elementos de los cargos, lo que los fiscales federales argumentaron que no era el caso.

En un ataque final a la condena de su hermana, Maxwell dijo esta semana: “El caso contra ella estaba plagado de graves errores procesales y de otro tipo de la ley y los presuntos delitos eran tan antiguos que no deberían haber sido procesados, según el Estatuto de Justicia de EE.UU. Limitaciones”.

El juez Nathan también rechazó esta afirmación y dictaminó que una medida adoptada por el Congreso de los Estados Unidos para eliminar los límites de tiempo para el procesamiento de delitos de tráfico sexual de niños en 2006 se aplicaba a aquellos en la acusación contra Maxwell.

Si bien Maxwell ha instado al tribunal de apelaciones a que le imponga una sentencia más indulgente si no se le concede un nuevo juicio, los fiscales argumentan que su sentencia no es injusta y descartan sus argumentos en sentido contrario por considerarlos “superficiales y poco desarrollados”.

Cuatro víctimas testificaron contra Maxwell en su juicio y contaron su papel en facilitar el abuso de Epstein.

En el juicio también se leyó una declaración sobre el impacto de la víctima en nombre de Virginia Giuffre, quien no testificó. En él, la señora Giuffre, que posteriormente resolvió un caso de agresión sexual contra el príncipe Andrés, dijo: “Quiero dejar clara una cosa: sin lugar a dudas, Jeffrey Epstein era un pedófilo terrible. Pero nunca habría conocido a Jeffrey Epstein si no fuera por ti. Para mí y para muchos otros, abriste la puerta del infierno”.

Maxwell, hija del fallecido magnate de los medios y estafador Robert Maxwell, se encuentra actualmente recluida en la prisión de baja seguridad de Tallahassee, en Florida. Se dice que presentó cientos de quejas, incluso por la falta de opciones de comida vegana y el acceso al tinte negro para el cabello.

En un informe reciente de la prisión sobre el estado de la FCI (Institución Correccional Federal) Tallahassee, se encontró moho negro en las paredes y techos, las instalaciones de almacenamiento estaban en mal estado, se encontraron verduras pudriéndose en los refrigeradores y se sirvió pan mohoso a los reclusos. Se encontró que en una cafetería había taburetes rotos con bordes afilados que podrían usarse como armas, ventanas con goteras y decenas de insectos muertos.

Las autoridades penitenciarias dijeron El independiente No discutirían las quejas presentadas por los reclusos, citando preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad.

Maxwell actualmente es elegible para su lanzamiento en julio de 2037.



Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours