Grupo bipartidista del Senado publica el texto del acuerdo de inmigración entre Ucrania y Ucrania

10 min read


El grupo bipartidista de senadores que ha negociado desde finales del año pasado publicó el domingo por la tarde el texto de su legislación que restringiría la inmigración a cambio de ayuda a Ucrania e Israel.

El grupo, compuesto por el senador republicano James Lankford de Oklahoma, la senadora independiente Kyrsten Sinema de Arizona y el senador demócrata Chris Murphy de Connecticut, publicó el texto de la legislación el domingo después de meses de idas y venidas. El precio total del proyecto de ley es de aproximadamente 118.000 millones de dólares.

El presidente Joe Biden elogió el proyecto de ley el domingo por la noche, calificándolo de la legislación de reforma fronteriza “más dura y justa” en “décadas” e instó al Congreso a aprobarlo.

«Ahora, los republicanos de la Cámara de Representantes tienen que decidir», añadió Biden. “¿Quieren solucionar el problema? ¿O quieren seguir jugando a la política con la frontera? He tomado mi decisión. Estoy listo para resolver el problema”.

Murphy dijo que el proyecto de ley arregla «nuestro sistema de asilo fallido» pero «no se desvía de los valores fundamentales de nuestra nación».

«Somos una nación que rescata a la gente del terror y la violencia», dijo en X. “Somos una nación más fuerte debido a nuestra tradición de inmigración. Período. Detener.»

Las restricciones a la inmigración ocupan un lugar central en el proyecto de ley bipartidista

Los senadores introdujeron varias disposiciones que restringen aún más la inmigración a Estados Unidos.

El proyecto de ley bipartidista requeriría que el Departamento de Seguridad Nacional “cierre” la frontera entre Estados Unidos y México cuando registre un promedio de 5.000 migrantes cruzando por día durante siete días. La legislación también proporciona 650 millones de dólares para construir y reforzar varios kilómetros del muro fronterizo, dijo Lankford en un comunicado.

Además, también frenaría aún más la práctica de “captura y liberación”, en la que los funcionarios fronterizos liberan a los migrantes en Estados Unidos mientras esperan sus fechas de audiencia.

«Lo que estamos haciendo es detener a las personas a su entrada al país y luego utilizar un estándar inicial más alto para que podamos determinar mejor quién era un migrante económico y quién puede tener una solicitud de asilo válida», dijo Sinema a los periodistas el domingo por la noche.

“Si pueden demostrar que huyen de la violencia y la persecución, serán liberados en el país con un permiso de trabajo y también estarán bajo supervisión durante 90 días adicionales hasta que se tome su determinación final de asilo”, continuó.

Un alto funcionario de la administración Biden que informó a los periodistas bajo condición de anonimato el domingo por la noche dijo que la administración anticiparía que el presidente y el Departamento de Seguridad Nacional activarían la autoridad de inmediato en función de las tendencias actuales de los encuentros fronterizos.

«Las personas encontradas generalmente no serán elegibles para recibir asilo». dijo el funcionario. “La legislación exigirá un estándar de manifestación de miedo y las personas que manifiesten miedo serán evaluadas en una entrevista previa para determinar si temen ser perseguidas o torturadas, de modo que no puedan ser expulsadas”.

El proyecto de ley también incluye fondos para que el Departamento de Seguridad Nacional contrate más personal, lo que, según Sinema, “reducirá el retraso en el asilo de inmigración” y ayudará a los funcionarios a adjudicar las solicitudes de asilo más rápido.

El proyecto de ley también incluye disposiciones importantes de la Ley de Ajuste Afgano. La ley bipartidista que no logró ser aprobada en el último Congreso abriría un camino hacia la residencia permanente para los afganos que ayudaron a las tropas estadounidenses antes de que Biden sacara a los estadounidenses de Afganistán en 2021.

La mayoría de los afganos que llegaron a Estados Unidos después de la retirada llegaron con permiso humanitario, en el que a personas que de otro modo no serían elegibles para la admisión a Estados Unidos se les permite ingresar por razones humanitarias. Si se aprueba, el proyecto de ley permitiría al Secretario de Seguridad Nacional otorgar el estatus de residente permanente legal condicional a los refugiados afganos luego de un proceso de investigación.

Estas políticas de inmigración se producen a cambio de ayuda a Ucrania e Israel, que tanto Biden como el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, elogiaron en declaraciones el domingo por la noche. Numerosos republicanos han expresado escepticismo sobre el apoyo a Ucrania y han argumentado que la migración a la frontera sur era una política de seguridad nacional.

“[The bill] proporciona miles de millones en inversiones vitales en la seguridad nacional de Estados Unidos para hacer frente a las crecientes amenazas en el Medio Oriente y el Mar Rojo, equipa a Ucrania para luchar contra Putin, ayuda a Israel a defenderse contra las fuerzas que desean borrar del mapa a un estado judío y al mismo tiempo brinda asistencia humanitaria a civiles palestinos inocentes en Gaza, responde al llamado de asistencia humanitaria en todo el mundo y refuerza a Taiwán y otros aliados en la región del Indo-Pacífico contra China”, dijo Schumer.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, un republicano, también elogió el trabajo de Lankford en el proyecto de ley y atacó a la administración Biden.

«La promesa de campaña del presidente Biden de dar la bienvenida a los extranjeros ilegales en la frontera superó un sistema de asilo fallido que el gobierno republicano unificado había tratado desesperadamente de arreglar frente a la obstrucción demócrata», dijo McConnell en un comunicado.

Los republicanos de línea dura se oponen al proyecto de ley ante la inminente presencia de Trump

Pero varios conservadores y halcones de la inmigración expresaron su oposición tan pronto como el grupo bipartidista publicó el texto.

Marsha Blackburn, senadora republicana de Tennessee y aliada de McConnell, se manifestó en firme oposición al proyecto de ley.

«Nunca votaré para legalizar la inmigración ilegal y no apoyaré este acuerdo», escribió en X.

Mientras tanto, el congresista Eli Crane de Arizona, que ha criticado las negociaciones en el pasado, como era de esperar, se opuso al proyecto de ley.

«Como era de esperar, el proyecto de ley fronterizo del Senado es otra traición cobarde por parte del establishment que no hace nada para proteger a los estadounidenses y, en cambio, legitima una invasión», dijo en una declaración el X.

Muchos republicanos en el Senado se opusieron al acuerdo antes de que terminaran las negociaciones. El mes pasado, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había dicho anteriormente que el acuerdo estaba “muerto al llegar” a la cámara baja. Los conservadores en la Cámara han dicho que la legislación es insuficiente y han impulsado su propia legislación, conocida como Ley de Seguridad en la Frontera.

Apenas unos días antes de que se publicara el texto del domingo por la noche, los miembros del Partido Republicano votaron a favor de avanzar en los artículos de juicio político contra el Secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas. Los artículos, que probablemente llegarán al pleno de la Cámara en los próximos días, acusan a Mayorkas de “negativa deliberada y sistémica a cumplir con la ley” al permitir la liberación de inmigrantes en espera de procedimientos legales y de violar la “confianza pública” cuando dijo legisladores la frontera entre Estados Unidos y México estaba segura.

El expresidente y presunto candidato presidencial Donald Trump ha demostrado que está dispuesto a aceptar la culpa por la desaparición de la legislación. El mes pasado, en medio de las negociaciones, Trump publicó en Truth Social que los republicanos deberían oponerse a cualquier acuerdo “a menos que obtengamos TODO lo necesario” para asegurar la frontera entre Estados Unidos y México.

La semana pasada, Trump también dijo a sus seguidores en Las Vegas que quería que los legisladores lo «culpen» si el proyecto de ley bipartidista fracasa.

«Lucharé hasta el final», dijo Trump. “Muchos senadores están tratando de decir: respetuosamente, me están culpando a mí. Yo digo, está bien. Por favor, échame la culpa a mí. Por favor.»

McConnell encendió las alarmas para muchos republicanos que quieren frenar el flujo de inmigrantes cuando durante un almuerzo en el Senado pareció indicar que Trump querría postularse para criticar a Biden en materia de inmigración.

“Escuché lo que tenía que decir. Dijo que la política de campaña ha cambiado y que la campaña del ex presidente preferiría no tener un acuerdo fronterizo”, dijo el senador Mitt Romney de Utah, partidario de Ucrania y de restricciones adicionales a la inmigración. El independiente En el momento.

El senador JD Vance de Ohio, un firme aliado de Trump, declarado el proyecto de ley es una “propuesta atroz”.

El congresista Matt Gaetz, republicano de Florida y partidario de Trump, criticó el proyecto de ley el X.

“El proyecto de ley de amnistía del Senado literalmente obligaría al presidente Trump a permitir la entrada de ilegales hasta bien avanzado su mandato”, afirmó. “¡Cualquier republicano que vote a favor de esto no es mejor que un demócrata!”

Sinema literalmente se rió de las acusaciones de que la legislación podría ser una “amnistía”, lo que significaría dar un camino a la ciudadanía para inmigrantes indocumentados, cuando se le preguntó al respecto durante una llamada con periodistas.

«Permítanme ser muy claro: las personas no deberían ingresar a nuestro país entre los puertos de entrada», dijo. «Esa es una forma ilegal de entrada a nuestro país».

Los republicanos controlan sólo 219 escaños en la Cámara, lo que significa que la legislación requeriría una mayoría de demócratas para ser aprobada. Johnson ha enfrentado críticas de muchos en su conferencia, y la congresista Marjorie Taylor Greene amenazó con presentar una moción de anulación en caso de que se votara para aprobar la ayuda a Ucrania. El proyecto de ley también requeriría 60 votos para superar un obstruccionismo y ser aprobado por el Senado.





Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours