Los nuevos desafíos colocan a las instituciones de Bretton Woods en una encrucijada.

Manténgase informado con actualizaciones gratuitas. Simplemente regístrese en Geopolitics myFT Digest, directamente en su bandeja de entrada. El autor es un ex alto funcionario de la ONU y del Banco Mundial y miembro del Consejo Asesor Externo del Instituto Bretton Woods, junto con Patrick Achi, ex Primer Ministro de Costa de Marfil, y Sri Mulyani Indrawati, Ministro de Finanzas saliente de Indonesia. Hace más de 80 años, representantes de 44 países se reunieron en Bretton Woods, New Hampshire. Libertad de las distracciones de la gran ciudad A lo largo de tres agotadoras semanas acordaron un tratado que restablecería dos instituciones que cambiarían el mundo: el FMI y el Banco Mundial. Kristalina Georgieva y Ajay Banga son los actuales jefes de ambos organismos. Trajo a un pequeño grupo de nosotros. Regresé allí la semana pasada para iniciar el debate sobre el próximo destino de las instituciones de Bretton Woods. Por un mundo nuevamente en crisis ¿Qué pueden hacer para ayudar al mundo a recuperarse? Esto es diferente a la primera conferencia, donde el aislamiento limitó la participación de los países en desarrollo y la sociedad civil. Esta conferencia tiene como objetivo iniciar una amplia discusión global. Cuanto más sonido, mejor. Las expectativas sobre el actual sistema multilateral son bajas. Pero muchos delegados esquivaron los submarinos alemanes para asistir a la conferencia de 1944. El mundo estaba lejos de ser pacífico. Aun así, se creó una leyenda: prevalecieron los estadistas. Y la política parece estar en suspenso. ¿Pero es eso realmente cierto? De hecho Estaban consumidos por una división geopolítica similar a la actual. Los soviéticos eran saboteadores de su lado. Estados Unidos tenía muchas ventajas sobre China antes de que Mao fuera el cuarto mayor accionista. lo cual no tiene sentido económico Los europeos creían que los estadounidenses tenían la intención de destruirlos con préstamos de guerra. Son pocos los países en desarrollo que sienten ahora que se está descuidando la financiación para su progreso en apoyo de la recuperación europea. Todos los participantes querían una participación mayor que la propuesta por los redactores. En resumen, muy parecido a las caóticas negociaciones multilaterales de hoy. Pero la guerra claramente centra la mente. Hoy surgen nuevos desafíos. que amenaza con derribar a la humanidad El más importante de ellos es el clima. desigualdad y migración De hecho, no se puede controlar dentro de las fronteras del país. A medida que aceleramos más allá del punto de inflexión climático Los niveles de agua pueden amenazar a las ciudades De Nueva York a Lagos Manila a Dubái La migración es una cuestión abrumadoramente política en muchos países. Más del 40 por ciento de la gente vive en países donde el gasto en deuda pública es mayor que el gasto en salud o educación. Pero el mundo parece estar estancado en un camino de bajo crecimiento global y presiones inflacionarias que están paralizando su capacidad para enfrentar estos desafíos. y una política rota que ha disminuido la voluntad de hacerlo. La misma sabiduría convencional que dice que la guerra es necesaria para provocar Las acciones heroicas de 1944 hoy demuestran que los conflictos en Ucrania y Oriente Medio han dejado al mundo demasiado dividido como para justificar una resolución similar. La rivalidad entre Estados Unidos y China, el ascenso de potencias centrales como India y Brasil y las grandes reticencias de los países más pequeños. agruparse en un grupo de superpotencias Esto da la impresión de que la economía global está fuera de control. Quizás un poco más fácil que la política. Los demócratas y los dictadores quieren crecimiento, inversión y estabilidad financiera. Las IBW tienen razón al criticar. Pero son el principal proveedor internacional de servicios financieros, de asesoramiento y de vigilancia. Hoy en día, a medida que su influencia relativa disminuye en una economía global en expansión, las ICM se encuentran en una encrucijada. Naciones Unidas pide modernización Efectivamente abarcaron los diversos ciclos de vida de la estabilización posterior a la Segunda Guerra Mundial. Las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética aumentaron. en medio de la descolonización y la creación de estados modernos. Están asociados con impopulares programas de ajuste económico. Un aumento de 20 años en la reducción de la pobreza global ha ayudado a aliviar las críticas. Pero perdió impulso hace 15 años y siguieron años de deriva. Mientras tanto, los indicadores de salud, educación y calidad de vida en muchos casos se han revertido. Queremos llevar la conversación que iniciamos la semana pasada a los ayuntamientos y a las audiencias de las redes sociales de todo el mundo: ¿Cómo pueden estas instituciones ayudar al mundo? Tenemos preguntas sobre prioridades, gobernanza, modelos económicos. Relaciones con prestatarios nacionales y la red de socios de la ICM, estos deben responderse con valentía si queremos que se confíe en nosotros y se nos empodere para ayudarnos a regresar a la resiliencia y el crecimiento. Ambos líderes tienen la visión para hacerlo, pero la ICM debe mostrar una respuesta. Ambición y responsabilidad en un mundo no moldeado por una pequeña élite masculina occidental. desproporcionadamente más Sólo hubo una representante femenina en ese mitin original en la cima de una colina de New Hampshire. Las armas no cesaron cuando tuvo lugar la primera reunión de Bretton Woods. Y, lamentablemente, es posible que ya no existan mientras intentamos generar ideas para nuestro futuro compartido. Al igual que en 1944, eso no debería detenernos. Pero esta vez es una conversación para todos nosotros.