¿Por qué la reducción de la pobreza bajo el capitalismo es un mito?

Eve, esta es una forma de crítica a la idea de que el capitalismo ayuda activamente a los pobres. Tengo un problema con su argumento. Por un lado, trató de negar que el trabajo organizado fuera parte del sistema capitalista. Los capitalistas pueden odiar el odio. Pero los trabajadores que intentan fijar precios y condiciones son filosóficamente similares (incluso Adam Smith estaba engañando) a comerciantes que se confabulan en lo que hoy consideraríamos un comportamiento oligopólico o monopolístico. Una forma de leer La gran transformación de Karl Polanyi es que el funcionamiento del capitalismo sin restricciones se ha vuelto extremadamente destructivo socialmente. Hasta que provocó una respuesta para moderar sus operaciones. en forma dialéctica El segundo punto es Es difícil imaginar cómo un sistema sin un mercado de fijación de precios podría asignar bienes e influir en la inversión. El famoso inversor Jim Rogers visitó la Unión Soviética en 1994 en su libro Investment Biker, por lo que los recuerdos del enfoque de las prácticas soviéticas estaban frescos. Cita varios ejemplos de cómo los precios han logrado caer significativamente y provocar enormes distorsiones en la demanda y la producción. No se trata de leer sistemáticamente cómo funcionó la Unión Soviética bajo el comunismo; sin embargo, la Unión Soviética y China fueron países clave en la industrialización en una generación. Esto es algo que ningún país capitalista ha hecho antes. El éxito de los comunistas rusos sorprendió a los responsables políticos occidentales. Porque sugiere que las economías de comando y control pueden superar a los sistemas de libre empresa. Esta es la razón por la que los economistas se han convertido en los únicos científicos sociales que tienen un asiento en la mesa de políticas. Los funcionarios del gobierno creen que necesitan orientación para regular mejor la economía y competir con esas comisiones. De hecho leíste este estudio. Desafortunadamente, no pude encontrar que el sistema comunista fuera particularmente productivo en sus objetivos para varios sectores y departamentos. Funcionó bien durante aproximadamente una generación. Luego, los burócratas comenzaron a jugar con el sistema encontrando formas de mantener sus objetivos demasiado bajos y otros planes como ocultar inventarios. Nuestros lectores de GM, que vivieron los primeros años. en uno de los estados del Pacto de Varsovia Se afirmaba que el comunismo era mucho mejor que el capitalismo para el 95% de la población, que la vivienda y la atención médica gratuitas eran beneficios muy importantes, pero muchos de ese 5% se reunían con gente de fuera de la Unión Soviética para trabajar. Como había hecho Putin en su trabajo con la KGB en Alemania, Eugene Luttwak recordaba comunicarse y cenar frecuentemente con él. Esos expertos y burócratas de élite tienen la sensación de que sus niveles de vida son más bajos que los de sus homólogos occidentales (Luttwak parece considerar importante señalar lo mala que es la ropa que lleva Putin). GM afirma que la insatisfacción fue un motivador clave en). su oposición al sistema comunista. No puedo confirmar esto y me gustaría saber de los lectores. Por Richard D. Wolff, profesor emérito de economía de la Universidad de Massachusetts Amherst y profesor invitado en el programa semanal de Graduados en Asuntos Internacionales de la Universidad de Nueva York. Economic Update» está distribuido por más de 100 estaciones de radio y es visto por millones en múltiples redes de televisión y YouTube. Su último libro sobre la democracia en el lugar de trabajo es Understanding Capitalism (2024), que respondió a las solicitudes de los lectores de sus libros anteriores: Understanding Socialism and Comprender el marxismo. Adaptado y extraído del libro de Richard D. Wolff Understanding Capitalism (Democracy at Work, 2024); Producido por Economía para Todos, un proyecto del Independent Media Institute. desde el principio El sistema económico capitalista ha producido tanto críticos como celebradores. Los que se sienten victimizados y los que se sienten bendecidos. Donde víctimas y críticos desarrollan análisis, demandas y propuestas de cambio. beneficiario Y los celebrantes han desarrollado discursos alternativos para defender el sistema. Ciertos tipos de argumentos han demostrado ser muy eficaces para contrarrestar las críticas al capitalismo y ganarse el apoyo popular. Estos se convirtieron en los mitos que sustentaron las bases del capitalismo. Un mito es que el capitalismo crea prosperidad y reduce la pobreza. Los capitalistas y sus fieles seguidores han argumentado durante mucho tiempo que este sistema es un mecanismo para la creación de riqueza. Primeros promotores del capitalismo, como Adam Smith y David Ricardo y los primeros críticos del capitalismo como Karl Marx aceptaron este hecho. El capitalismo es un sistema construido para el crecimiento. Esto se debe a la competencia en el mercado entre empleadores capitalistas. En la mayoría de los casos Por tanto, la «expansión empresarial» es necesaria para la supervivencia. El capitalismo es un sistema impulsado a aumentar la riqueza. Pero la creación de riqueza no es exclusiva del capitalismo. La idea de que sólo el capitalismo crea riqueza o crea más riqueza que cualquier otro sistema. Se considera un malentendido. ¿Qué más contribuye a la producción de riqueza? Hay muchos otros contribuyentes a la creación de riqueza. No es sólo el sistema económico. Ya sea capitalismo, feudalismo, esclavitud o socialismo. La creación de riqueza depende de todo tipo de circunstancias históricas (como las materias primas, el clima o los inventos) que determinan con qué rapidez y cuánta riqueza se creará. Todos estos factores juegan un papel junto con el sistema económico específico que existe. Cuando la Unión Soviética implosionó en 1989, algunos afirmaron que el capitalismo había «vencido» a su único competidor real. Eso es socialismo. Esto demuestra que el capitalismo es el mayor creador de riqueza. Se dice que llegó El «fin de la historia» ahora está al menos relacionado con el sistema económico. inmediatamente y para siempre No hay nada mejor que el capitalismo que se pueda imaginar. Por no hablar del éxito. El mito aquí es un error común y tremendamente usado en exceso. Aunque la riqueza se ha creado en grandes cantidades durante los últimos siglos a medida que el capitalismo se extendió por todo el mundo, Pero eso no prueba que sea el capitalismo el que cause el crecimiento de la riqueza. Quizás la riqueza aumente a pesar del capitalismo. Quizás crecería más rápido con un sistema diferente. La evidencia de esa posibilidad consiste en dos hechos importantes: primero, el crecimiento económico más rápido (medido por el PIB) en el siglo XX lo logró la Unión Soviética. Y en segundo lugar La riqueza de más rápido crecimiento en el siglo XXI hasta ahora ha sido la de la República Popular China. Ambas sociedades rechazaron el capitalismo y se declararon orgullosamente socialistas. Otra leyenda que se ha vuelto especialmente popular en los últimos años. Se afirma que el capitalismo merece crédito por haber sacado a millones de personas de la pobreza en los últimos 200 o 300 años. En este sentido, la creación de riqueza del capitalismo proporciona a todos un nivel de vida más alto a través de mejores salarios, condiciones de trabajo, medicinas y salud. atención, educación y avance científico. Se supone que el capitalismo debe proporcionar abundantes regalos a los más pobres entre nosotros. Y merece nuestro aplauso por tan maravillosa contribución a la sociedad. El problema con este mito es el mismo que el mito de la creación de riqueza mencionado anteriormente. El hecho de que millones de personas escaparan de la pobreza durante la expansión global del capitalismo no prueba que el capitalismo sea la causa de este cambio. Un sistema alternativo podría proporcionar una salida más rápida de la pobreza durante el mismo período o para más personas. Porque los sistemas de producción y distribución son diferentes. El enfoque del capitalismo en las ganancias a menudo impide la distribución para aumentar los precios y las ganancias. Las patentes y marcas registradas de las empresas con fines de lucro efectivamente ralentizan la distribución de todo tipo de productos. No podemos saber si los efectos incentivadores del capitalismo superan los efectos desaceleradores. Afirmando que en general El capitalismo promueve el progreso en lugar de retrasarlo. Se considera una confirmación puramente ideológica. diferentes sistemas económicos Incluyendo el sistema capitalista. Promover y frenar el desarrollo de diferentes maneras, con diferentes velocidades en diferentes partes. Los capitalistas y sus partidarios casi siempre se oponen a medidas diseñadas para reducir o eliminar la pobreza. Han bloqueado repetidamente las leyes de salario mínimo durante años. y cuando se apruebe tal ley También bloquean el aumento del salario mínimo. (Como ha sido el caso en Estados Unidos desde 2009). Los capitalistas también se oponen a las leyes que prohíben o restringen el trabajo infantil. Reducir la duración de la jornada laboral. Proporcionar compensación por desempleo Establecer un sistema de pensiones gubernamental, como la seguridad social, proporcionando un sistema nacional de seguro médico. Desafiar la discriminación racial y de género contra las mujeres y las personas de color. o renta básica universal Los capitalistas han liderado la oposición a los sistemas tributarios progresivos. Sistema de seguridad y salud en el trabajo y educación universal gratuita desde preescolar hasta la universidad. Los capitalistas se han resistido a los sindicatos durante los últimos 150 años y de manera similar han restringido la negociación colectiva para la gran clase trabajadora. Se oponen a las organizaciones socialistas, comunistas y anarquistas cuyo objetivo es organizar a los pobres para exigir alivio de la pobreza. La verdad es: en la medida que se reduce la pobreza. Pero esto todavía sucede a pesar de la oposición de los capitalistas. Dar crédito a los capitalistas y al capitalismo por reducir la pobreza global es invertir la verdad. Cuando los capitalistas intentan atribuirse el mérito de la reducción de la pobreza que se logra en contra de sus propios esfuerzos. Confían en que su público no conoce la historia de la lucha contra la pobreza en el capitalismo. Reclamaciones recientes Esta afirmación de que el capitalismo vence la pobreza a menudo se basa en la interpretación errónea de algunos datos. Por ejemplo, las Naciones Unidas definen la pobreza extrema como ganar menos de 1,97 dólares al día. El número de personas pobres que viven con menos de 1,97 dólares al día ha disminuido drásticamente durante el último siglo. Pero un país es China. que tiene la población más grande del mundo Ha experimentado una de las mayores salidas de la pobreza en el mundo en el último siglo y, por lo tanto, tiene una enorme influencia en el resultado general. Considerando la enorme influencia de China en las medidas de pobreza, Podría decirse que la disminución de la pobreza global en las últimas décadas es el resultado de un sistema económico que insiste en que no es capitalista. Pero es socialismo. En última instancia, los sistemas económicos se evalúan en función de su capacidad para servir a la sociedad en la que existen. La forma en que cada sistema organiza la producción y distribución de bienes y servicios determina qué tan bien satisface las necesidades básicas de la población en materia de salud, seguridad, alimentación, vestido, vivienda, transporte, educación y descanso adecuado. Conducir a un adecuado y productivo equilibrio entre la vida personal y laboral. ¿Qué tan efectivo es el capitalismo moderno en ese sentido? El capitalismo moderno ha acumulado aproximadamente 100 personas en el mundo que colectivamente poseen más riqueza que la mitad inferior de la población mundial (más de 3.500 millones de personas). Las decisiones financieras de los cientos más ricos tienen una enorme influencia en cómo se utilizan los recursos del mundo. tomar decisiones financieras para 3.500 millones de personas, la mitad más pobre de la población mundial. Por eso los pobres mueren temprano. En el mundo de la medicina moderna. Sufrir dolencias que sabemos curar Hambruna cuando producimos alimentos más que suficientes Falta de educación cuando tenemos muchos profesores y experimentó muchas tragedias. ¿Se ve así la reducción de la pobreza? Atribuir al capitalismo la reducción de la pobreza es otro mito. La pobreza se reduce mediante la lucha de los pobres contra la pobreza que el capitalismo y los capitalistas reproducen sistemáticamente. Además, la lucha de los pobres a menudo cuenta con la ayuda de organizaciones armadas de la clase trabajadora. incluidas organizaciones claramente anticapitalistas