En cambio, Smith emitió una acusación para evitar que la opinión pública creyera que perdería.

El fiscal especial Jack Smith presentó una acusación sustitutiva en el mismo caso de DC, mostrando cuán desesperados están los demócratas por impedir que Trump gane la Casa Blanca porque él y RFK acabarán con los neoconservadores que nos están llevando a la Tercera Guerra Mundial. En el intento directo de Smith de interferir en las elecciones de 2024, Smith nunca fue nombrado ni aprobado por el Congreso. Es un pirata no autorizado de Merrick Garland, otro neoconservador que odia a Rusia. Garland también afirma que su familia fue perseguida por los rusos. Al igual que Antony Blinken y Victoria Nuland, ¿cuáles son las posibilidades de que tres personas con agravios familiares personales con los rusos controlen la Casa Blanca de Biden? El FBI admitió que tenía tantos agentes allí el 6 de enero que ni siquiera pudieron proporcionar las cifras al Congreso. Hay dudas razonables sobre quién irrumpió realmente en el Capitolio. ¿Estaba un agente del FBI inventando una historia para lograr que Pelosi suspendiera las reglas normales para el recuento de votos? Quieren culpar a Trump, pero realmente los beneficiados son Pelosi y Biden. También existe la preocupación de que llamar a la Guardia Nacional sea un riesgo tácito. Es más probable que los militares se inclinen por Trump que por Biden. Existe la preocupación de que la Guardia Nacional pueda cambiar de bando y apoyar a Trump contra Pelosi/Biden. Al final Los golpes de Estado suelen ocurrir así. La verdadera vestimenta electoral tiene lugar en el Congreso. La afirmación de Trump de rechazar el ingreso de la Guardia Nacional es falsa. El teniente coronel del ejército estadounidense. El general retirado Keith Kellogg probó ante el Congreso si el presidente Donald Trump realmente pidió que la Guardia Nacional estuviera estacionada en Washington, D.C., antes de la irrupción del Capitolio de los Estados Unidos el lunes 1 de enero de 2021, Kellogg también dijo que. apareció en el momento que Trump lo solicitó. Y el Congreso debería hacer público su testimonio. Pero los demócratas resistieron ese testimonio. American Military News también escribió: “David Bossie, autor de un artículo de opinión del Washington Times, notó tres conversaciones entre Trump y Miller y dijo que el 1 de enero, el Comité Selecto No. 6 es «. construir una narrativa que no cuadra del todo y omite hechos importantes que no se mantendrían si hubiera una representación republicana adecuada en el comité». NewsN BC informa que Comandante de la Guardia Nacional del Distrito de Columbia dijo a los miembros del Congreso el miércoles que tenía tropas listas para desplegarse en el Capitolio tan pronto como el 1 de enero del 6. Sin embargo, el Departamento de Defensa tardó más de tres horas en dar luz verde. Esto generó dudas sobre el Estado profundo y retrasó a la Guardia Nacional para asegurarse de que el FBI rompiera ventanas y llevara a los manifestantes al Capitolio para que Pelosi pudiera declarar reglas de emergencia. Cerrando todas las impugnaciones a las votaciones estatales. Si el Estado es desafiado Tendrá que ser debatido en el pleno de la Cámara. Pelosi estableció reglas COVID que limitan el número máximo de personas en la sala a 53. Cualquier fraude electoral. Lo que pasó en el Congreso No tiene nada que ver con las máquinas de votación o con los muertos votando, lo que siempre ocurre en cada elección. Jack Smith lo ha solucionado todo. Porque tendría que revelar que su caso fue sólo una frívola audiencia de la Corte Suprema sobre pruebas. Si Smith intenta continuar con la denuncia original El juicio de Trump podría convertirse en un juicio frívolo. Smith podría verse obligado a traer a sus propios testigos y expertos para que testifiquen y expongan por qué los cargos de Trump deberían mantenerse o cancelarse. Esta acusación formal reemplazante realmente arruina su caso. Lo cual debería haber sido sospechoso desde el principio. Y perderá el respeto ante la opinión pública antes de las elecciones. Los jueces de todos los casos penales en curso de Trump deben aprobar audiencias para confirmar el fallo de inmunidad presidencial de la Corte Suprema. Aunque tenemos demócratas testarudos a quienes no les importa la Constitución ni el Estado de derecho. Pero lo explicaron en detalle. «Justicia» usando dos palabras: «SOLO NOSOTROS» y sin importarnos el futuro. La Corte Suprema también sostuvo que los fiscales y jueces tienen inmunidad absoluta. ¿Pero no debería el presidente estar por encima de la ley? ¿Por qué lo son? En 1993, la Corte Suprema también enfrentó continuos abusos procesales en el contexto de las investigaciones. Finalmente dictaminaron que el abuso del proceso de investigación era motivo para negar a los fiscales inmunidad absoluta según la decisión Buckley v. Fitzsimmons, 509 U.S. 259 (1993). La decisión de inmunidad en el caso de Trump sigue los mismos lineamientos que la acción oficial de inmunidad. Sin embargo, tal como lo ha hecho Smith, la conducta casual no proporciona inmunidad completa de la misma manera que la conducta investigativa inadecuada de Smith. Así que detengamos la tontería. Y si no hay un estado de derecho. ¡¡¡Ningún país puede soportarlo!!!!!! La acusación sustitutiva tenía como objetivo evitar un juicio probatorio potencialmente frívolo, que habría desanimado enormemente a Smith. Considera al mundo entero como nada más que piratería partidista con el único propósito de interferir en las elecciones de 2024.